Pour son premier trimestre fiscal 2016 AMD vient d'annoncer un chiffre d'affaires de 832 millions de $, en baisse de 19% par rapport au premier trimestre 2015 ...
Lire la suite ...

Donc visiblement nVidia n'aura aucune concurrence cette année sur le segment haut de gamme desktop. Je le sens mal le prix de la GTX1080 / GTX1080Ti

en dx12 uniquement, si, les Fury envoient

C'est assez drôle qu'ils utilisent encore la notion d'éléments "exceptionnels" pour justifier les pertes opérationnelles alors que ces éléments s'accumulent chaque trimestres et que, sur les quatre ou cinq dernières années, les seuls trimestres bénéficiaires furent, eux, réellement dus à un évènement exceptionnel (l'accord avec Intel)

Sinon encore un trimestre dans le rouge, et encore des cessions de bijoux de famille, à un chinois cette fois, pour gagner trois francs six sous à court-terme. Cette agonie a quelque chose de pathétique...

 
Je crois que pour nVidia, c'est pareil : pas de de hdg cette année. C'est réservé au GPGPU.

Bonjour
une question
ou ils en sont pour les accords des licences croisées avec Intel ?
ce n'est pas un truc qu'il doivent signer tous les 5 ou 10 ans ?

Quand en 2009 ils avaient mis fin à leur litiges il y'avait eu un accord pour 5 nouvelles années, mais il n'y a pas eu de nouvelle communication officielle sur le sujet depuis.

Et rien pour le desktop haut de gamme ??? Un peu comme Nvidia en fait. On ne sait toujours rien concernant la 1080Ti et la future Titan...  
 
Niveau prix , clarkenthd , la 780Ti coutait 649 € à sa sortie . La 980Ti coutait 749 €. Alors je vois bien la 1080Ti à 849 € à sa sortie.

à une époque AMD est revenu dans la course des GPU avec les fameuses HD48xx moyen de gamme et on fait du bi-GPU pour les 3 du fond qui veulent absolument du haut de gamme, si polaris fait pareil et c'est en bonne voie pour, ça serait une bonne nouvelle.
Le (très) haut de gamme en GPU c'est un marché de niche qui ne fait pas tourner une boite, vaut mieux vendre 100 CG à 200€ et 600 à 75€ que 5 à 500€.
Quand à l'image de marque avec un produit d'élite hors de prix vendu à 8 exemplaires par an ça fait 10 ans que le geek un minimum informé n'en a plus rien à carrer.

 
En même temps, 1€ = 1.34$ en novembre 2013 et 1€ = 1.09$ en juin 2015
 
D'après Anandtech le prix de lancement en Dollar de la 780TI était de 699$, celui de la 980TI 649$.

 
Sauf qu'a l'époque du RV770 des H48X0 , les gens s'attendaient juste à un doublement des SP par rapport au RV670 des HD38X0 de 320 SP à 640 SP . Au final on en a eut 800 SP .
 
La ça parle de 2560 SP , un bus 256 bits et un TDP inférieur à 150 watts .

Suffit de pas acheter, ça les forcera à baisser, concurrence ou pas.
 
*info à vérifier* On est dans un marché où l'on spécule sur le prix que le client est prêt à mettre sur le produit pour dégager le maximum de marge.
 

Je les veux bien tes 3Fr 6 sous...vu la valeur actuelle d'AMD, c'est tout sauf 3fr6sous...

 
+1
 
Perso j'ai du mal à comprendre comment les investisseurs peuvent accepter qu'on leur racontent autant n'importe quoi.
Les transcripts chaque quarter racontent toujours la même chose alors que d'année en année on s'aperçoit qu'ils ont raconté n'importe quoi l'année précédente.

En général, c'est qu'ils y trouvent quand même leurs comptes. Pour éviter de payer trop d'impôts.

Un article sur l'histoire d'AMD et du comment leur leadership les a menés la serait bien intéressant.

Toutes les entreprises ou presque font de la com financière, les investisseurs ne se laissent pas avoir mais c'est une étape nécessaire.
 
Le cours d'AMD a bien baissé depuis ses heures de gloires, les investisseurs sont réalistes. Récemment ca a augmenté car ils ont foi dans les nouveautés, et espère que AMd repartira un minimum prochainement.
 
Polaris/Vega et Zen donneront le ton. S'ils se ratent sur ces archi, ca risque de devenir compliqué et il faudra se restructurer / vendre des parties / se reorienter.

Ben vu le cours de bourse, ils n'y croient pas

La dette d'AMD est de 2,3 milliards de dollars, donc oui : vendre du savoir-faire à un chinois sur un segment critique (serveurs et SoC) pour 100M€ par an pendant 3 ans, c'est vendre les bijoux de familles pour 3 francs 6 sous.

Mais après, entre la vente de leurs fonderies ou celle des GPU Adreno à Qualcomm, c'est pas comme s'il ne nous avaient pas habitué à ce genre de conneries...

malheureusement mme michu achete ca cg a 200€ au fabriquant qui produit la meilleur carte a 800€ (et c'est pareil dans les telephonnes)

 
Madame Michu achète des composants gaming au détail et s'intéresse au classement de performances des cartes graphiques... Tu arrives à l'écrire sans rigoler ?

Il y aura du haut de gamme pour les 2 cette année, cela ne fait aucun doute, entre la VR et les jeux DX12 il n'y a AUCUN DOUTE....Neanmoins je pense qu'on aura un haut-de-gamme pour PC portable c'est toujours comme ca, du moins avec Nvidia.  
 
C'est comme la Nintendo NX, on se mange 5000 rumeurs et hypothèses, mais on en sait rien, moi je me base uniquement sur le passé de Nvidia : octobre 2014 - 980M, premier GPU mobile maxwell haut-de-gamme, c'était la première annonce.

madame michu n'achète pas de carte graphic, déjà parce qu'elle ne sait pas se que c'est d'un part, d'autre part ça fait bien de puis 2005 soit depuis au moins 11 ans que madame michu n'achète que des ordinateurs portable d'un part, d'autre part à par la capacité du disque dur et la taille de l'écran madame michu ne sait pas se qu'il y a dans sont ordinateur portable, elle pense aussi avoir un intel inside sans savoir de quoi il s'agit vraiment.
 
dans 10 ans madame michu pensera avoir un disque dur dans son ordinateur ultra-mobile à projection holographique Microsoft alors que se sera surement un SSD en PCI-Express ou quelque chose d'équivalent.

disons que Mme michu achète ce que kevin lui demande  
et kevin lui tout ce qu'il sait c'est que le pentium D est le plus gros four à pain produit par intel  
et que la 480 est la plus grosse centrale nucléaire produite par nvidia  
 
or on sait tous les deux que ce sont des légendes urbaines et qu'intel a sorti d'autres cpu desktop à 140w de tdp et +
et que le hdg d'nvidia kepler/maxwell consomme plus que le GF100 ( même si c'est camouflé par des astuce d'économie d'énergie sur les modèles de ref fourni à la presse lors du lancement )  
 
tout ça pour dire que c'est bien les conclusions de marc , tridam , et de leurs confrères/concurrent qui va conditionner les ventes d'une génération de puce et forger l'image d'un fabricant  
quand amd/ati sors un produit avec des drivers foireux , kevin n'en à rien à foutre si la situation s'est améliorée après  
dans son esprit , les drivers sont pourris point  
 
c'est la même chose pour les perfs , le hdg conditionne les ventes pour toutes la gen  
car si micro hebdo a dit que la 1080 c'est plus mieux , pour kévin , c'est aussi vrai pour le reste de la gamme  
 
le plus important c'est l'image , et ça nvidia l'a bien compris depuis des années là ou amd commence tout juste à s'y mettre ( le hic c'est qu'il est peut être déjà trop tard )

+1, si Mme Michu représente le client moyen. Mme Michu a parfois acheté du AMD simplement parce que le portable était moins cher. Et puis elle voit pas l intérêt de renouveler son vieux PC portable qui a 5 ou 10 ans. Elle en a marre d attendre cette vieille machine mettre 3 plombes à démarrer. Parfois, son fils l a bien convaincu de remplacer le vieux winXP par win7 et plus récemment win10, mais cela l intéresse peu.
Finalement, Mme Michu a acheté une tablette Android (parce que les iPad, c est trop cher), et fait à peu près tout sur sa tablette. Elle adore d ailleurs prendre sa tablette de 10"en voyage pour prendre ses photos: comme ca, elle voit tout de suite ses photos sur ce gd écran, et elle s en fout d avoir l air ridicule a tendre sa tablette au bout des bras... Le vieux PC portable de mme Michu prends la poussière sur une étagère du bureau.

Bref, Mme Michu n'est PAS la cliente d'AMD. AMD s est toujours adressé aux clients "alternatifs". Certains se souviennent encore du 386 dx40 ds leur 1er PC, un AMD un poil plus rapide que l équivalent Intel.
Intel a tjs dominé sur les perfs pures, sauf pendant la parenthèse Pentium4. Avec le K7 et surtout le K8, qui offraient un meilleur rapport qualité/prix que les produits Intel, AMD s est un peu démocratisé, mais depuis l archi Core sortie il y a 10 ans, AMD n a que des miettes en CPU. Souvent intéressant en rapport qualité/prix, l amelioration des process d'Intel et de la perfs/Watt a tué AMD sur les CPU.
Puis AMD a racheté ATi qui a connu quelques heures de gloire, tjs au coude à coude avec nVidia. Mais Intel (encore) a généralisé le GPU intégré, si bien que le marché de la carte graphique s'est réduit aux joueurs. Intel a tué AMD une fois de plus.
Sauf qu avec les accords de licences et les actions anti trusts, AMD ne pouvait pas mourir complètement. Maintenant que le marché s est déplacé du PC vers le mobile, AMD est de plus en plus fragile! Restait donc le marché des consoles où AMD a fait le hold up sur les 2 du moment (PS4 et XboxOne). Mais on apprends dans cette news que c est là qu'ils perdent le plus. Est ce juste que le marché (des consoles) commence à être saturé (et donc vive la PS4.5 / Xbox 1.5!) ou AMD perd il de l argent sur chq Jaguar vendu?

Nous n'en serions pas la si ATI n'avait pas ete rachete.

Pourtant, je leur en achète des CPU et GPU, chez AMD
Cette semaine, 5 CPU AMD (sur 5).

par exemple dans mon expérience avec les dernières driver seul la Config MSi GX70 et équivalent me pose des soucis enfin m'en a poser avec certains Crimson, mais sur R9 290 c'est bien c'est fiable et performant n'en déplaise au détracteur les Crimsons semble une réussite même si tout n'est pas parfais et pourtant dans la tête des gens AMD égale driver pourrit.
 
l'abandon de .NET à bien aider.
 
même les derniers catalyst était très bien bien qu'un poile lourd question interface.
 

l'igp intel n'a pas eu impact aussi significatif que tu le dis car avant ça ils avaient déjà plus de 50 % du marché avec leurs gpu intégrés au chipset sur les portables ou les pc de bureau  
 
la marché de la carte dédiée a toujours été cantonné au joueurs ou aux graphistes , ça ne date pas de l'arrivée des core ix avec igp  
si amd ne s'était pas cassé la gueule sur les cpu ils auraient même pu changer cette donne grace au rachat d'ati  
c'était d'ailleurs l'idée de départ du projet Fusion  
mais impossible d'y parvenir lorsqu'on se traine des cpu qui n'ont pas bonne presse

si AMD perd de l'argent sur les SOC des consoles, pourquoi persisté avec Nintendo et ça NX et surtout avec SONY et ça PS 4 NEO !!!?
 
parce que bon ne par en gagner sur les SOC passe encore, mais en perdre alors que ça pourrait rentabilité certains brevet et aider à la R&D, franchement je ne comprends pas trop.

l'article dit que les ventes ont baissé  
pas qu'amd perd de l'argent là dessus  
 
au contraire , c'est même le seul truc qui fait encore rentrer un peu de pognon  dans les caisses

donc les ventes de consoles sont en diminution c'est pas rassurant tout ça!!!

Bah ça fait un bail que la PS4 est sortie et une nouvelle révision apporche ...

l'annonce à plus au actionnaire l'action AMD à fait un bon de fou
 
quand je pense ma banque de merde n'a pas pu me faire acheter des action AMD (pas de devise étrangère sauf plein de contrainte à la con)  (tout notre système est bien fait que pour seul ceux déjà riche puissent devenir plus riche )  
 
 

AMD devrait au moins avoir de 15 à 18$ USD par SOC pour les consoles de jeux vidéo XBOX ONE et PS4, peut être 11$ USD pour la NINTENDO NX.

Les ventes effectives de puces pour consoles diminuent, c'est normal, les consoles actuelles sont en fin de vie en terme de fabrication, ils préparent déjà la prochaine ( NX, Xbox One redstone, ps4.1 Jelly Bean ).
 
Donc les ventes effectives sont en baisse, mais le carnet de commande va exploser dès que Polaris et ses multiples variations dédiées a chacune de ces consoles sera commandable.

ôtez moi d'un proute( oui je sais c'est doute), mais les PS4 sont sortie y a quoi 3 ans, ça fait pas un peux tôt pour penser à sortir de nouvelles consoles de jeux vidéo, même si y a rétrocompatibilité.
 
sortie Novembre 2013, ça fait juste 2 ans 1/2 si on compte juste, ça fait super court.

 
ça sera plutôt sorti 2017
ça fera 3 ans
c'est pas cours
 
les téléphone sont renouvelé chaque année

me semblait que les consoles de jeux vidéo ça durais au moins 5 ans avant d'en faire une nouvelle.
 
pis bon avec l'optique du cloud gamming je ne vois pas l’intérêt de renouvelle quand tout le monde sera à la 5 G et en Fibre optique 5 Gigabit/s tout se ferra par cloud gamming et gros serveur de virtualisation de console.
 

faux c'est dans à tout casser 8 ans et encore pour la fibre optique se sera bien avant plutôt dans 5 ans, bon les campagnes seront au 1 Gigabyte/s.
 
pour la 5G en mobile peut être dans 8 ans, ils expérimentent déjà la 5G en Corée du sud, ça fait pour 2024 la 5G.
 

Euh @lapin tu sais que les campagnes qui ont 1,5Mbits sont contentes ?