Nvidia vient d'annoncer un chiffre d'affaire de 954,7 millions $ pour son dernier trimestre fiscal qui prenait fin le 28 avril, soit une hausse de 3,2% par ...
Lire la suite ...

vu le prix des GTX Titan et des GTX 690, même si c'est un marché de niche, ca ne m'étonne pas ... Ils en mettent également partout dans les portables ...

je suis d'accord vu les prix  c'est pas étonnant...

Ou comment reprendre maladroitement la news.

C'est dans l'article, le Tegra 3 représente 103.1 millions de dollars. Si avec une dizaine de % du CA global et une baisse chronique des ventes, c'est le Tegra qui tire le CA vers le haut, faut qu'on m'explique ^^

les GTX titan et GTX690 ne doivent meme pas faire 1% du CA

Pas vraiment étonnant, vu que les GPUs nVidia les plus vendus sur le marché en ce moment sont basés sur des processeurs assez "vieux", et donc déjà bien rentabilisés.
Ce ne sont certainement pas les GTX680/690/Titan qui se vendent le mieux, et de toute façon je doute qu'nVidia fasse une très grosse partie de son CA avec ces gammes.
 
Je penche plus pour le succès des 650/660 et de la vente de GPU pour portables.

tout a fait 740m est autres .....

En vendant des cartes milieu de gamme au prix du haut de gamme c'est normal que la marge augmente. La GTX680 aurait du être une gtx660, la future GTX780 une GTX670 et la Titan une GTX680. Mais comme AMD a une génération de retard ils profitent et nous on paye... enfin pas moi mon sli de GTX480@850mhz a encore de beau jour devant lui

c'est nouveau ça  

ben oui mycks c'est bien connue la 7970 est en fait une 6970 rebadgé ... et légèrement améliorer .... sifflot

oui en effet, ça se voit bien sur ce graphique qu'ils ont une génration de retard    

 
amd a tellement une génération de retard qu'ils avaient lancé la HD7970, la HD7950, les 7870 et 7850 et la 7750 alors qu'nvidia sortait tout juste sa 680 (et qu'ils ont mis plus de 6 mois pour sortir les 660 et 8 mois pour les 650)
 
La titan aurait du être la 680...dans l'univers où nvidia était arrivé à produire la titan il y a un an. Car ne t'inquète pas s'il avait pu la sortir ya un an, ils ne s'en seraient aps privé.
Sauf que le taux de déchet dans ces GPU était affolant, et que la titan a été sans cesse repoussée, d'où la situation actuelle.
 
Mais je te rejoins sur un point, c'est que la 680 est milieu de gamme sous certains aspects (car 5 fois moins rapide qu'une 7970 sur du double précision, et 6 fois moins rapide qu'une titan) la preuve avec le bitcoin mining.

Nvidia n'avait pas besoin de titan pour être a niveau d'une 7970 faut pas dire de connerie, bref Nvidia gagne de l'argent c'est bien normal pour une entreprise.
Je vois pas ou est le problème c'est pas leur faute si Amd n'en gagne pas est vends ce produit a bas prix .

Il semble que la dernière génération d'AMD est approximativement âgée de 18 mois. Nvidia dans les 12.
 
Si on part du principe "qu'avant", ça bougeait tous les 6 mois, on peut donc considérer qu'AMD a une génération de retard?
 
Ok je sors ^^

Chaque génération de carte apporte environ 10%-15% de perf en plus.
Nvidia aurai parfaitement put sortir la Titan il y un an, même en petite quantité. la version pro de la Titan est disponible depuis longtemps.
Ils ne l'ont pas fait car leurs puces qui étaient destiné a être du milieu de gamme était aussi perf que le haut de gamme AMD et donc beaucoup plus rentable.
 
Donc je persiste a dire que du point de vue des performances brute en jeux video et en mettant de coté le prix, AMD a une génération de retard, et ne peut absolument pas rivaliser avec Nvidia sur ce point. Ils se sont concentré sur le rapport perf/prix qui es clairement en leur faveur.
En revanche pour le calcul en double précision leur gpu es supérieur. mais pour les jeux, ce qui quand même le marché auquel sont destinées ces cartes, sa ne sert a rien.

c'est ta boule cristal qui te l'a ou tu as une source ?
 

A bon, la version pro c'est pas le Nvidia Quadro K6000 ? (sortie en mars 2013) ?
 

je ne comprends pas pk il ne l'aurait pas fait, ils aurait pu avoir un best seller.
 

une HD7970 ghz est supérieure à une GTX680... aprés si on fait absraction du prix certe la titan est la plus puissante des mono GPU actuel...
 

 
J'en ai marre de ces histoires de HDG qui est en fait du MDG de chépakoi... nvidia a sorti le GPU qu'il pouvait au temps t, et c'est tout. Sinon on peut aussi dire qu'AMD depuis la HD2900 ne fait plus de mono-GPU HDG, et que la HD7970 n'est qu'une HD3870 de son temps.

"c'est ta boule cristal qui te l'a ou tu as une source ?"
Oui j'ai une source ils on eu de gros problème de production, techniquement ils auraient pu sortir la carte il y un an mais sur de très faible quantité. donc ils ont bien une avance technologique sur AMD en terme de perf mais le process de fabrication ne suis pas.
 
"je ne comprends pas pk il ne l'aurait pas fait, ils aurait pu avoir un best seller."
Pourquoi produire une carte chère a fabriquer, si on peut en produire une carte aussi perf que le concurrent et sur laquelle on fait plus de marge?
 
"une HD7970 ghz est supérieure à une GTX680"
Je ne considère pas la ghz édition comme une carte "d'origine" n'importe quelle HD7970 prend 1ghz, mais la marge de clock sur une GHZ édition es minime. je pense que pour être objectif il faut la comparer aux versions overclock de la GTX680.  
 
 

AMD a peut être aussi aussi des plans de la super carte graphique de la mort qui tue.... mais si le process de fabrication ne suit pas...
 

si c'est du milieu de gamme comme tu prétends pk serait elle si chère ?
 

la HD7970 ghz a sa propre page sur le site d'amd http://www.amd.com/fr/products/des [...] 70GHz.aspx
sur le site d'nvidia il n'y a qu'une page pour la GXT680
c'est sur que si tu écartes les cartes graphiques qui ne t'arrange pas, tu auras tj raison.

Amd n'a rien du tout, ils l'ont assez dit que c'etait pas leur priorité en ces moments difficiles... La 7970 est suffisante.

Si tu peux vendre un produit à l'origine milieu de gamme au prix et perfs du haut de gamme du concurrent, pourquoi s'en priver. En plus ça se vend comme du petit pain ( cf: resultats financiers record d'Nvidia qui démontrent que cette stratégie a "payé" ^^. C'est bien leur avance technologique qui leur a permi de sortir des cartes qui coûtent rien à fabriquer en les vendant aux prix habituels des produits haut de gamme.Aucun intérêt de se faire tout seul de la surenchère)

La 7970ghz edition est une 7970 oc d'usine justement parce que Amd n'a rien sous le coude et c'est pas leur priorité. Il faut la comparer aux gtx 680 oc...

 
25% plutôt, ce qui fait qu'une carte de gén. actuelle une gamme en dessous par rapport à une de gén. précédente plus haut de gamme égale cette dernière (exemple: GTX 660 = GTX 570 = GTX 480 en jeu).
 
Chez AMD ça a été encore "pire" l'année dernière: 40% de différence entre une HD 6950 et une HD 7950.
 
Si NVIDIA et AMD se permettait d'augmenter la performance de leurs cartes de 10 % par an, les IGP seraient meilleurs depuis un moment...

AMD a sorti sa HD 7970 GHz beaucoup trot tôt pour rester en premier place, mais voilà il aurait pu le nommer en HD8970 au-lieu de la 7970 GHz, car une HD7970 oc d'usine ou par l'utilisateur va aussi bien que la GHz, AMD maintenant il y a plus rien sous le coude malheureusement. Nvidia a été plus malin avec le GK110 & GK 104 il peut sortir une nouvelle gamme renommée en GTX700.

@Calinou:  
Je parle des perfs globale et pas uniquement des perfs jeux vidéo. un gtx480 et une gtx660ti auront le même nombres de fps mais si tu lance une appli CUDA la 660 ne peut pas rivaliser.
Sur les jeux par contre tu as raison c'est plutot 25%.

Moi, ça ne me gène pas du tout que NVidia gagne plein d'argent. Déjà cela prouve qu'ils ont des produits qui se vendent, et c'est une bonne chose, et ensuite qu'ils savent innover pour rester dans la course aux performances.
 
Si AMD pouvait en faire autant, le monde serait parfait. Mais AMD allaient déjà pas trop bien avant le rachat d'ATI, et maintenant on s'aperçoit que ça n'a pas été un "bol d'air" pour leurs finances. Toute la gamme AMD, CPU et GPU, est maintenant plombée par le manque de moyens et de compétitivité. C'est bien dommage pour nous, les consommateurs.

+1

Blabla ...lisez et réfléchissez avant de quoter pour raconter des trucs sans rapport avec ce que vous quotez: c'est lourd... ça fait depuis combien de temps qu'elle est là la 7970 ? . Si il y avait autre chose en gpu desktop (pour rappel c'est de ça dont on parlait) ça serait sortit ou en phase de sortir tout comme Nvidia . Et puis c'est Amd himself qui l'a dit que rien de nouveau côté archi ne sortirait avant fin 2013... Voir 2014. C'est pas leur priorité, ils n'ont pas les moyens sachant que la 7970 tient très bien la route.
Personne n'a sous entendu  qu'Amd ne faisait "rien".On dit qu'en gpu desktop ils ne peuvent plus se permettre de surenchérir immediatement.

Ben non, tu ne lis pas... Je te repose la question, depuis combien de temps le 7970 occupe le terrain ? . Pour rappel les gtx 600 sont sorties bien après et Nvidia va nous sortir l'évolution gtx 700 sous peu. Amd a dit qu'ils ne suivraient pas, y a pas à tirer les plans de la comète.
Merci de lire... Et réfléchir à ces faits

Non, la 7970Ghz n'est en rien une amélioration de process car depuis sa sortie elle est capable de tourner à 1ghz sans problème... (il y a eu rapidement des modèles oc à 1ghz ^^ )

Non, c'est pas le même gpu entre une gtx 680 et future 780 (nom que j'invente) .La gtx680 n'est pas bridée sur ses unités...

Le haut de gamme grand public Nvidia n'est pas un gpu de gtx680 overclocké..

Non, l'archi n'est pas radicalement différente mais t'arrives pas à comprendre justement que c'est pas la même puce ...

Comparer une 7970 GHz à une évolution de la gtx 680 vers la future haut de gamme Nvidia, faut avoir des oeilleres pour affirmer objectivement que c'est pareil enfin...
D'un côté on a une puce stritement identique à l'originale sortie depuis un bail et capable de tourner à 1ghz, et de l'autre on a un "nouveau" gpu avec comme d'hab plus d'unités (la gtx 680 tout comme la 7970 sont à 100% de leur potentiel hardware.Leurs remplacentes seront forcément des nouveaux gpu basés sur les acquis de leurs archis )

En même temps, la différence ne devrait pas être conséquente:  

http://www.hardware.fr/news/13102/ [...] 0-mai.html