Après les Opteron 6300 dévoilés début novembre, c'est au tour des séries 3200 et 4200 (Bulldozer) d'être remplacés par les 3300 et 4300 en Piledriver.  La ...
Lire la suite ...

Le positionnement de ces deux gammes est suicidaire.
D'après les specs, je ne vois pas un seul modèle capable de rivaliser avec un simple xeon E3 1230 V2 à 230$...

pas mal mais par contre, quid des chipsets pour les séries 3000 ...

Aucun changement au niveau de la plate-forme, c'est bien un soucis, elle se fait vieille.
Apparement, AMD mise beaucoup sur seamicro donc tout ce qui est low-power, a voir ce que ca va donner.

 
Xeon E3-1230, 3.2/3.6 Ghz, 4 cores + HT, 8 Mo L3, DDR3 1066/1333, TDP 80 W, socket LGA1155.
Vraiment, tu ne vois pas un seul modèle capable de rivaliser ?
Moi je vois dans la gamme présentée des processeurs avec 6 ou 8 cores, qui gèrent de la DDR3 1866, ont souvent un TDP inférieur, des fois une fréquence turbo supérieure, et la gamme 4xxx se décline en multi socket là ou le Xeon est limité a un seul, sans parler du prix.
 
Faut pas pousser mamie dans les orties non plus !

Le Xeon E3 1230 V2 est un i7 3770 dont l'IGP est désactivé, et la fréquence réduite de 100Mhz (soit 3.3Ghz).
 
Sa consommation avoisine les 50W (TDP 69W). Il est très bien distribué outre-Rhin (200/210€ ), et Asrock assure la compatibilité bios sur toute sa gamme.
 
Je t'invite à lire le test HFR comparant un piledriver 8c/4Ghz à un Ivybridge 4c/3.5Ghz, tu comprendras tout.
 
Quant au bi-CPU, il n'a d'intérêt que si la puissance obtenue est supérieure aux mono-CPU concurrents....  
Mes amitiés à ta grand-mère.

Le bi-CPU a un intérêt pour monter une configuration à 128Go ou plus de RAM, et là une paire de 4386 ou de 4334 est largement moins chère que des Xeon à 600€ pièce ou plus.
Le problème est que ce genre de processeurs est rarement listé dans les magasins webs lambda et quand ils y sont c'est souvent une petite poignée de modèles dont les anciennes générations. Peu ou pas de cartes-mères non plus et des modèles peu intéressants.
 

J'ai pas vu de benchs special serveur chez Marc.

Tu ramènes tout tes arguments a des processeurs desktop alors que la gamme Opteron et Xeon sont des processeurs pour serveurs. Une gamme que tu ne connais a priori pas vraiment, ni dans les besoins ni dans les performances. J'ai pourtant essayé de t'éclairer en soulignant la bande passante mémoire, le TDP ou la possibilité multi-cpu.
Et comme le souligne Gliterr, jamais vu un seul bench ou test comparatif de serveurs sur HW.fr. Tu généralises car le Xeon que tu cites est en socket LGA1155 et qu'on peut le faire tourner sur une carte grand public, mais ce n'est pas du tout le marché visé (ni même rentable, les i7 sont mieux et moins chers).

En général quand on monte une configuration avec 128Go ou plus de RAM on recherche également une certaine puissance de traitement.
Et on est généralement pas à 400€ près.
Je ne vois pas trop en quoi ces opterons "faiblards" seraient en mesure de séduire le marché.

 
Le fait d'avoir une grande quantité de mémoire n'est pas forcement lié à un besoin d'une grosse puissance de calcul .
 
Le but , c'est surtout d'avoir une maximum de données en mémoire pour répondre rapidement aux requêtes des utilisateurs du serveur et limiter ainsi les accès disques .
 

 
Par pure soucis de vérification, j'ai regardé le tarif des Xeon compatibles bi-socket.  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111183.html
http://www.amazon.de/Intel-Xeon-E5 [...] QL764KSLGL
http://geizhals.eu/?cat=cpuppro&as [...] 600&sort=p
C'est désespérant , je vais finir par croire qu'il n'y a que des trollers sur HFR, et ça me désole.

Regis183, arrêtes s'il te plait ! Tu veux prouver quoi ?
Le 1er lien que tu donnes (seul site francais) pointe sur un Xeon E5603 à 212 euros, mais il est cadencé a 1,6 Ghz (Westmere) !
Le second lien va sur Amazon Allemagne, avec un prix sans indication (occasion ? Vendu par un particulier ?) alors que la version française donne un prix 3 fois plus élevé.
Ton 3ème lien pointe sur un tableau en allemand des Xeons avec des prix plutôt chers et sans références boutique.

Que l'affirmation relevée en gras est fausse.
Tu dois être le seul à ne pas comprendre l'intérêt de surligner une partie de citation en gras    
Tout comme écrire HW.fr au lieu d'HFR, ne pas savoir cliquer sur un lien "vendeur" sur Amazon, ou sur un produit dans le comparateur de prix Geizhals.
Et en être resté à comparer des processeurs AMD et Intel sur leur nombre de cœurs,...
Ça fait beaucoup trop pour pouvoir aller plus loin dans cette discussion.

je pensais au Xeon 2011, pas à un socket "obsolète", après c'est vrai, j'ai regardé et sur 2011 ils vendent du quad core quatre threads underclocké, ex. le E5-2609 à 2.4GHz 325 euros ; à 220 euros un modèle 1.8GHz. Un "Céléxéon"

Il n'est pas obsolète commercialement, c'est même le socket le plus facile à trouver pour du bi-proc.
Il n'est pas non plus obsolète techniquement, les performances énergétiques de westmere-gulftown restant très largement supérieures à celles de Piledriver.
 
Ma théorie pour expliquer ces tarifs ubuesques:
sachant que leur Opteron ne pourraient aucunement être compétitif, sauf à les vendre à perte, AMD décide de viser particulièrement les gros contrats négociés, et ils se donnent de grosses marges de remisage.

compare ce qui est comparable. Comparer Westmere à ces CPUs la n'est pas forcément une bonne chose.
 
Sandy Bridge version serveur coute un bras :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127955.html
 
et ca ce n'est que du milieu de gamme !
 
quoiqu'il en soit, le prix d'un serveur pour une entreprise ne représente qu'une infime parti du cout total de l'environnement (OS, applications, support, software assurances ...)

Toi tu n'as visiblement jamais lu de test de Piledriver!
Comparer des FX fortement downclockés à des hexacoeurs SB, il fallait oser!

 
Ben moi je l'ai lu le test ...
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
En applicatif le FX-8350 se situe entre le core-i7 2600K et le 3370K. Le seul domaine ou ils sont en dessous c'est pour les jeux (donc on s'en fout pour un serveur).
De plus les Xeon 6 cores ou 8 cores avec une fréquence élevé se trouvent à des prix bien plus élevés que ces opterons.
Si on regarde l'offre de plus près on peut même facilement dire qu'AMD offre un rapport perf/dollars bien plus élevé qu'Intel.
 
Malheureusement pour AMD, Intel à bien d'autre avantages (perf/watt, perf pure, marque "Intel" ... etc) qui lui permettent de vendre beaucoup plus cher et d'être bien plus interessant pour les serveurs. Donc non, les opteron se sont pas moins puissants que les xeons à tarif égal (c'est même le contraire). Mais le problème c'est que pour monter un serveur, c'est pas l'argument qui va primer. Donc pour finir, Regis183, quand on y connais pas grand chose dans un domaine, le mieux c'est encore de se taire ... ;-)