Après les P3320 lancés en avril dernier, Intel élargit sa gamme de SSD basés sur des puces NAND 3D en lançant aujourd'hui plusieurs nouvelles références.

...
Lire la suite ...

Il faudrait voir un peu plus de M.2 2242 car sur certains portables c'est le seul format dispo, et ça serait carrément utile !!
Du coup pas de SSD sur ces portables a moins de cracher 1€ par Go ...
 
Edit : apparement le prix est tombé à 50c le Go. Probablement l'essort de la 3D NAND

et en lecture/écriture de données ça donne quoi?

Comme indiqué, le site d'Intel n'a pas été mis à jour, on attends pour savoir.

1800 MB/s read 540 MB/s write, je prends !

Mis à jour avec les performances !

Intel lance également des modèles M.2 dédiés aux IoT
J'ai du mal a saisir ce que signifie un SSD dédié aux IoT (internet des objets). Ils ont quoi de spécifique ? Un format spécial ? Une consommation ? Je travaille généralement avec des cartes SD, voir des modules EMMC.

70$ pour uniquement 128 GB avec une mémoire 3D TLC... ils sont cons ou quoi ?
ou bien tu le mets en dessous de 50$ ou bien tu ne le fabrique pas et tu mets un 256 GB à la place.
 
 

TLC ?

Après avoir regardé les descriptions, je n'ai pas vu de différence entre Pro 6000p et E 6000p.
 
Je pense que c'est juste pour "rappeler" qu'Intel fait des produits pour l'IoT

Et l'endurance ? Les derniers ssd dont vous avez parlé étaient à 400 cycles seulement de mémoire.
 
Sur un site de tests de ssd, de la tlc v-nand donnait 6000cycles sur un samsung...de mémoire. Bizarre bizarre.

Pareil, j'suis coincé au format 2260 pour ma part

voilà de la lecture pour comprendre le problème: https://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification
 
pour résumer: même si les cellules peuvent bien encaisser 6000 écritures ça ne veut pas dire qu'on pourra écrire "6000 fois la capacité du SSD", à cause de la write-amplification qui varie beaucoup en fonction de l'utilisation du disque, de l'activation ou non du trimming, de l'overprovisioning etc.
 
Donc les constructeurs garantissent dans le pire cas... et il y a surement en plus une segmentation des gammes pro/consumer, pour pousser les pros à acheter de la gamme "datacenter" il vaut mieux sous-garantir un peu les gammes consumer
 
Dernier point: la durée de rétention disque débranché qui s'effondre quand une cellule est très usée, il vaut mieux sous-garantir pour assurer une durée de rétention correcte pour un particulier qui partirait longtemps en vacances. Ce problème ne se pose pas avec un modèle pour datacenter car un serveur reste allumé 24/24

Sur Tom's Hardware, voilà ce qu'ils marquent pour la version "E" :
"Intel propose aussi deux gammes de SSD pour l’Internet des objets, les SSD E 6000p et les SSD E 5420s . Les capacités sont limitées et les supports offrent les mêmes technologies vPro que pour les professionnels afin de garantir l’intégrité et la sécurité des données. Si les E 6000p sont identiques aux SSD Pro 6000p, les SSD E 5420s sont plus chers, malgré des performances en net retrait à cause de l’utilisation du SATA 6 Gbit/s. La raison est qu’Intel a rajouté des protections pour garantir la fiabilité des données, même en cas de baisses importantes du courant."
Donc a priori, SATA seulement et meilleur étage d'alimentation ?

pourquoi une telle difference d'IOs sur les ecriture entre la version pro et la version grand public et surtout pourquoi dans ce sens là (en defaveur des versions pro).
 
jcomprends pas trop le delire là.

Peut etre plus de sécurité de donnés qui bouffe donc les io/s !

Mais le SSD 600p 1To donne envie pour remplacer un SSD SATA 3 !!!

Hop exit le cable de donnée et d'alimentation

Et reduction de la consommation vu qu'il ne consomme que 0.1W en charge celui la !!!

Par contre pas trop de chauffe  ? les 1800mo/s sont constant ou juste 5s ?

http://img1.lesnumeriques.com/news [...] ecs_hq.jpg

ouais enfin quasi 5 fois moins rapide, c'est tres moche.

Par contre 0.1W de conso en charge ça me semble bizarre ? erreur ? (Je parle du 1to SSD 600p)

Finalement j'ai pris 2 ssd MX300 750 GB que je mettrais en raid 0.
Ca me fera 1.5 TB rapide pour 350 euro.

 
ça peut être de l'écriture ultra-rapide sur une sorte de cache, l'utilisation de cellules TLC comme des SLC. Données qui doivent ensuite être recopiées sur des TLC pendant un creux d'activité.
Sur les SSD de consommateurs, les constructeurs ne réfléchissent pas à deux fois pour activer ce truc là. Pour le marché pro/datacenter cela rend les écritures plus imprévisibles et éventuellement moins fiables : toute forme de cache en écriture peut poser problème si on crashe ou si on coupe le jus.
 
Pour le même genre de raison certaines cartes RAID ont une alimentation de secours (batterie) pour la RAM qui est embarquée dessus, et ces cartes RAID sont hors de prix. Les gens sont prêts à payer cher pour protéger un cache en écriture.
 

Encore du TLC sur M2.PCIe (pour les 600p), certes c'est du Intel garanti 5 ans...
 
Mais d'un coté on voit des débits 10 à 15 fois plus élevés que les HDD, et de l'autre coté une endurance annoncée à seulement 75 TBW soit dix fois moins qu'un HDD, au final c'est donc 10 à 100 fois moins fiable/durable, autant dire des produits prévus pour être remplacés par l'acheteur dans 1 ou 2 ans.
 
Et je comprends mieux pourquoi la version Pro n'a pas le système de cache TLC/SLC, vu que cela réduit la durée de vie et le niveau de fiabilité du SSD...
 
Quant aux DC P3520 server, ils sont évidemment en MLC 3D (pas de la vulgaire TLC 3D), sans bidouillage de cache (cf random write iops) et attention endurance : 2490 TBW !! du produit Pro au top quoi. Le jour et la nuit par rapport au 600p...