En janvier dernier, Dell avait indiqué à nos confrères de Les Numériques que L'UltraSharp UP3017Q présenté un an auparavant était annulé. Surprise, il vient ...
Lire la suite ...

L'image doit être sublime, mais à quel prix !!  

3500$ pour un écran, mais oui bien-sûr...

Le rêve ! vivement le même en 16:10 à 600 euros max.
 
Il va falloir être très patient  

la dalle vient de chez qui? Samsung non?
 
J'ai joué un peu avec un X1 yoga OLED. Omg.... c'est a tombé par terre.

Pour ceux qui ont les moyens, ça doit être top.
Pour les autres, on attend la baisse des prix de l'OLED !

Je suis curieux de le voir en vrai en tout cas

Mais je me rappelle des premières TV écran plat vendues 150000 francs à la FNAC il y a 20 ans. La qualité était vraiment mauvaise mais l'objet était superbe pour l'époque.
Aujourd'hui on trouve des grandes TV Led 4K avec une image très correcte pour moins de 800€, donc il faut juste savoir être patient.
(Bon, j'espère ne pas avoir à attendre 20 ans pour m'offrir un moniteur de PC OLED tout de même).

Et je crois que ça fait depuis 2008 environ que Samsung parle de moniteurs OLED pour PC.

100 Hz et gsync et à 1000 euro, j'achète ^^
Pour avoir vu de grands écran tv oled chez mediamarkt,
c'est vraiment très très vibrant pour l'oeil/cerveau.

L"écran ultime, avec une durée de vie inconnue et à un prix prohibitif...

 
tu parles si je m'en souviens, j'en ai vendu une
 
c'était en 2000 et c'était un plasma philips de 107cm
résolution bien pourrie... de mémoire 850x600, quelque chose comme ça...
 

 
non non.
pour 3000F, tu avais une tv de 63 cm  
une TV de 82cm, c'était entre disons 6000 et 10.000F

je me demande encore qui produit la dalle: Samsung, LG Display, Sony ou autre?

ah, tu as réagi très vite, j'avais quasi aussitôt effacé mon message  

clair, que le premier monitor OLED UHD 4K de 30" avec large gamut attire la curiosité

peut-être fera-t-il date dans l'histoire de l'affichage numérique; peut-être que ce premier écran signifiera le début de l'ère de l'OLED dans l'univers des ordinateurs desktop aussi, voire à terme de l'ère du tout OLED (smartphones, tablettes, TV, monitors de laptop, monitors de Desktop, affichage commercial, etc.)

les monitors de Desktop était le dernier bastion à ne pas encore exister en OLED
voilà qui est à présent corrigé...

60hz c'est dommage

tin 0.1ms.......l'oled c'est vraiment la perfection pour le gaming omg

Rien de tres choquant, c'est le premier du genre.
Tu espérais en trouver en promo au leclerc du coin à 400 euros en 10 fois sans frais ?

Du coup, vu le temps de réponse, est-ce que ça limite les effets de tearing et de stuttering ou pas ?

Trop cher pour mon utilisation, mais d'ici à ce que les modèles sortent à 1000€, je ne pense pas qu'il faille attendre trop longtemps, donc pourquoi pas à ce moment là.

c'est quoi "pas trop longtemps"?

attention tout de même au gros défaut des écrans OLED pour l'instant: LA SURFACE BRILLANTE!!!

en OLED, les fabricants s'obstinent à ne proposer que des dalles brillantes - à mon sens, une erreur!

et les traitements +/- anti-reflets ne me suffisent pas, vraiment pas, surtout pour un monitor d'ordinateur (forte luminosité ambiante, lecture...)!

Si on suit l'évolution des écran LCD/Plasma, le prix peut être divisé par 2 en deux ans. Donc on peut espérer que dans 3-4 ans ça passe sous les 1000€
 

 
Oki, j'ai lu le pourquoi du comment, merci    
 

 
+1 Mais Dell a l'habitude de proposer des dalles mates, non ?

pas besoin d'aller si loin, $3500 c'était le prix des premiers 4K il y a 4 ans
puis $2500 pour 5K 2 ans plus tard

 
Oui, surtout que la technologie n'est pas nouvelle. Les OLED/AMOLED sont présents depuis près de 10 ans sur des appareils mobiles avec un DPI similaire (Là on est à environ 21562ppi² contre plus de 27000ppi² pour un Cowon S9 de 2008), il existe des grandes tailles, le problème n'est que sur les tailles intermédiaires dû à la faible échelle de fabrication. Si ça devient la norme, ça baissera très vite. Et étant donné que les dalles s'usent plus vite, les industriels vont vite comprendre que c'est leur intérêt de proposer des dalles qui palissent au bout de 5ans.

un suisse ?!

plus cher qu'un oled 55".. no way

Ouais tu dis je crois que il serait plus sage de commencer par s'acheter une Tv Oled, avant un moniteur... Aussi, peut-être que la technologie de Samsung qui concurence l'OLED est plus approprié pour le monde du pc.

Le prix n'est pas un problème pour moi, mais en 16/9 ..... ils peuvent se le mettre où je pense.

 
moi le 16/9, ça passe.
 
tu m'en payes un?  
 

Quand je pense qu'on aurait pu avoir aujourd'hui des écrans SED à moins de 500 €.

C'est quoi cette ***** de manie de bloquer à 60hz ?? Je comprend pas le concept ...

3500 balles pour du 60hz pourquoi ??

 
J'ai travaillé à la FNAC entre 2003 et 2006, je me souviens qu'on avait exposé une TV énorme qui prenait une partie du hall d'entrée (on se demandait d'ailleurs comment la faire entrer dans un salon car même une double porte fenêtrée était trop petite !!), tout ça pour la modique somme de 99 999 euros  

 
Pas sur.. ou peut etre pas encore.
Le OLED (sur les tout 1ier modèle) avait un input lag monstreux, vraiment trop pour du jeu
 
 
Quand est il de celui ci ?

 
VQ1?  
 
quel magasin?

 
c'était pas un plasma panasonic?
 
De mémoire, un 150 pouces.
Jean paul belmondo en avait un  
 
on faisait des VISVE sur le GUPT  (souviens toi des fonctions GUPT   )

 
Simple vendeur    

j'imagine que tu parles des TV mais elles sont connues pour le lag et c'est beaucoup plus dépendant de l'électronique autour que de la techno des pixels

 
L'input lag est independant de la techno de la dalle, c'est l'electronique derriere qui genere plus ou moins d'input lag. Sur les tv la priorité c'est la qualité et des traitement d'image sont appliqué ce qui prend du temps, alors que sur pc c'est plus simple, l'image est quasi brut en direct de la cg

Philips vendait des moniteurs Plasma aux professionnles et la Fnac en vendait sur commande spéciale.
Tous les plasma étaient en 480p. Pionner faisait des écran plus grands hors de prix (au début juste des démos sans prix) et en norme HD japonais (le Japon a la HD depuis bien plus longtemps que les autres). Je crois que le Japon est le seul pays à avoir connu la HD analogique.
Mais bien avant ça, j'ai utilisé au bureau un portable Toshiba à écran plasma (monochrome orange). C'était en fait plus courant d'avoir du plasma que du LCD et plus classe (LCD monochrome ou du très mauvais TN au début). Autonomie moindre avec le plasma, cependant.
 
J'ai 2 télés actuellement. Depuis 10 ans. Des plasma Panasonic 37 pouces (1024x720). Elles fonctionnent comme au premier jour. Restent souvent allumées toute la journée, et j'en oublie allumé la nuit. On n'est pas gêné par la définition car aucun défaut comparable au niveau des pixels LCD (d'autant plus quand c'est détaillé).
Pour moi les LCD UHD n'ont qu'un intérêt : afficher les photos avec les détails (équivalent 8MP).
 
Il faut se rendre compte que les OLED sont dans leur première génération et affichent tous les défauts de durée dans le temps des Plasma du début.
 
Pour info la demande est tellement énorme, que les cadences ne suivent pas et que les fabricants de dalle n'arrivent pas à obtenir les composants nécessaires à monter leur usine. Les investissements se chiffrent en milliards pour chaque ligne de production. On va vers une démocratisation de l'OLED.
L'un des éléments (équipement d'évaporation) est fourni par une PME française Riber, qui du coup est en train de grappiller le marché que Canon (Tokki) n'arrive pas à suivre.
 
Que Dell ait eu du mal à obtenir sa dalle, puis qu'il baisse son prix : rien de plus normal donc.
Panasonic a élaboré une techno par impression jet d'encre, pas encore fiable, mais qui, mise au point, devrait faire s'effondrer les prix.