Lorsqu'il a été annoncé fin 2011, le PCI Express 4.0 devait être finalisé en 2014 ou 2015. Sur la FAQ dédiée à cette nouvelle norme, l'organisme PCI-SIG ...
Lire la suite ...

On exploite déjà pas le 3.0, du coup ça ne donne pas envie d'y croire pour le prochain, et donc pas envie d'investir dedans...

Comment sont supposés coexister le PCI Express 4.0 et le NVlink de Nvidia ? Ce sont bien des technologies concurrentes, non ?

D'accord avec spartan88 de plus  l'obsolescence des produits c'est vraiment terrible niveau informatique.. c'est presque comme si ton pc à 800 € acheté il y a 1 ou 2 ans était déjà devenu obsolète. OK pour le le progrès mais pas trop vite svp penser a nos porte feuille

Les sociétés pensent d'abord à leur porte-feuille avant de penser au nôtre. Rectification, ils ne pensent qu'au leur !
Pour le reste si c'est marketing comme avec le 3.0, payer plus cher pour rien ça donne vraiment envie !

Suffit de pas acheter, je ne vois pas ce qui dérange. On en m'a jamais obligé à acheter chaque nouvel iphone à sa sortie.
Qui + est, on ne parle pas de changer, on annonce juste que la norme évolue amenant avec elle des gains en bande passante. En vous lisant, on serait resté à l'AGP...

 
On fait passer de plus en plus de chose par le PCI-E. Dans le futur il est probable que "tout" passe par ce bus (ethernet, sata, etc). Faut donc prévoir un minimum ce changement.

On est pas obligé d'acheter la toute dernière carte-mère avec PCIe n pour utiliser une carte PCIe n.
 
C'est comme le SATA: on peut utiliser un SSD sur un SATA 2, les débits seront moins  bons, mais la réactivité sera nettement supérieure par rapport à un DD.
 
Je ne vois donc pas en quoi le souci: ceux qui auront une carte récente auront les débits optimaux, les autres seront un peu bridés par l'interface.
 
Pas obligé de racheter une nouvelle configuration, pas besoin de ralentir le progrès pour les autres... bref réfléchissez un minimum!

L'intérêt n'est pas pour les cartes PCIe x16, mais pour tous les contrôleurs utilisant du PCIe x1.
Genre du puce Ethernet 10Gbit/s, en principe une ligne PCIe v4 suffit.
 
(bon, malheureusement c'est ces ports 1x qui évoluent le moins vite sur les chipset Intel )

hein?
Au contraire, nos PC (ou plutot CPU) n'ont jamais duré aussi longtemps que maintenant.
Raison de plus pour disposer d'une connectique qui elle dure aussi.

Ca se discute pour l'utilité du pci-e, de toute manière je vois d'ici les prix complètement fous pour le peu de technologies qui passeront par là pour autre chose que la Cg.
Niveau CPU, certes on le change moins souvent, mais c'est aussi parce que le gap de perf' entre génération est risible, pourquoi dépenser 300€ - 500€ pour gagner 8% de perf'...
Moi j'ai un i5 3570k Oc 4.5Ghz et il est excellent, pour quelle raison je douillerai 220€ pour un processeur + 100€ pour une carte maman pour un i5 dernière génération ?!

Merci à Soa pour l'idée de la niouze  

 
+1. Ou même des GPU câblés en x4.

Et puis avec le 4K (voire 8K bientôt, pour les plus fortunés), ce gain de débit ne sera pas de trop, surtout en multi GPU avec DirectX 12.

Quand on voit le prix d'un bon écran pour du 4k, c'est pas demain la veille que se sera un standard ! Déjà que DX12 fasse le taf' et présente vraiment un gain utile, se sera déjà bien

Nope. L'un est un bus système, destiné a relier le CPU avec les périphériques. L'autre (NVLink) est spécifiquement dédié a relier des GPU entre eux.

En fait non. Mais actuellement on est sérieusement limité par le nombre de liens PCIe au niveau du CPU, ce qui oblige soit a limiter les débits ou les périphériques, soit a utiliser des bridges pour multiplier le nombre de lignes mais qui vont créer des goulets d'étranglement.
Si les CPU suivent (en débit et en nombre de lignes), cela sera bénéfique.

Les 2 sont des liaisons point à point par paire(s) différentielle(s) de même famille, d'ailleurs, parler du SATA ou de l'Ethernet qui viennent au PCIe... c'est oublier que le SATA EST basé sur le PCIe (Cf. les I/O des x97), lui-même basé sur l'Ethernet qui prend ses racines dans le RS422/485. Les protocoles diffèrent, mais physiquement c'est la même chose.
 
Il faut être réaliste, ce report a toutes les chances d'avoir été décidé pour raison économique, ça donnera une raison de plus de changer de plateforme, donc de maintenir le CA pour les producteurs en cause.
 
Reste que ce débit supérieur est clairement bénéfique, à condition que la consommation n'explose pas, car c'est bien là que tout se joue actuellement.

 
On disait pareil en 2007 avant de tous passer au Full HD et plus, deux/trois ans plus tard.

Dans le cas des cartes 3d, c'est surtout dans l'intérêt de l'upload des textures.
Après ça profite forcément à l'augmentation de l'intégration globale, vu qu'il faut moins de liens pour le même résultat.