Bonjour à tous,  
 
j'ai déjà soumis en partie l'interrogation sur un autre forum, ce qui m'a permis d'avancer dans les choix de mon matos.
 
je me permets de le soumettre ici aussi pour validation.
 
je souhaite donc me monter une config pour jouer, en full HD (l'écran fait parti du panier), en majorité à des FPS.
 
le budget oscille entre 1000 et 1300€ pour L'UC (OS compris). j'aimerais me garder la possibilité de monter un crossfire dans le futur.
 
j'ai donc prévu cette config :  
 
CM : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 63012.html
proc' : http://www.materiel.net/processeur [...] 62923.html
CG : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 63077.html
Boitier : http://www.materiel.net/boitier-pc [...] 57895.html
Alim : http://www.materiel.net/alimentati [...] 54742.html
Ram : http://www.materiel.net/barrette-m [...] 51172.html
Lecteur DVD : http://www.materiel.net/lecteur-op [...] 54497.html
Refroidissement proc' : http://www.materiel.net/radiateur- [...] 62642.html
DD : http://www.materiel.net/disque-dur [...] 55140.html
Ecran : http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 47155.html
 
Total : 1330€ à peu de choses près.
 
ma config vous parait elle équilibrée et pertinente, notamment pour le choix de l'alimentation, du boitier, de la carte mère et de la marque de la carte graphique? (sapphire me semblait bien, peut être il y a t'il mieux?)
 
 
Merci d'avance de vos conseils

L'ecran t'es allé voir quelques tests ou tu l'as pris au pif ??  
 
La ram, tu prends la meme en pc12800 (meme marque, quasi meme nom, meme cas9..)
 
Je connais pas le rad du proc...ptete qu'il est top mais generalement a ce prix la , on recommande le 212+

commande la hd6970 chez LDLC ( 10% avec le code GRAPH10 , elle revient @ 315€!)

euh, vu l'utilisation, il y a un déséquilibre entre le cPU et le gPU.
 
Si c'est volontaire, ok, j'ai rien dit, sinon, mieux vaut avoir une CG plus puissante pour du FPS, genre une GTX570 pour combler le 2500 ...    
 
Par contre, j'ai un peu la flemme de cliquer sur tous les liens ...  

je vois pas trop ou est le desequilibre...t'as une 6950 (qui peut passer en 6970 mais meme en oubliant ça) c'est loin d'etre de la daube...pour du 1900x.... ça sert a rien de prendre plus...
Il va payer 100euros en plus pour avoir 190fps au lieu de 130...bof..
 
Si faut une gtx570 pour que la config soit "equilibrée" , y'a quasiment que des config desequilibrées sur ce forum alors...
 
L'interet du 2500K c'est de le garder au moins deux cycles de carte graphique, voir trois..c'est sur que si c'est pour jouer demain un x4 955 suffit...

Le déséquilibre est entre le cpu et le gpu pour l'utilisation qu'il en a (fps).
On n'achète pas un proco pour jouer dans 5 ans.
 
Un 955be ? pourquoi pas, couplé à une gtx 570, il paiera moins cher pour plus de perf et tiendra plus longtemps sans changer de cg.
 
Il faut tenir compte de l'utilisation avant de conseiller.

La difference est de cb entre la config amd et la 2500K ?? grosso modo 60 euros sur le proc 50-60euros sur le CM...pour 120euros il a un meilleur proc (y'a pas photo), une plateforme plus recente (s'il garde sa config 3-4ans, ça fait toujours plaisir d'avoir 4-5 usb3 sans avoir besoin d'une carte pci) , et il pourra garder son bloc CM+proc+RAM un an voir deux de plus que le 955BE...
(j'ai rien contre le 955Be, je viens de le mettre dans deux configs pour des potes...mais ils avaient pas le budget du monsieur ^^ ...a l'inverse, je joue aussi fps/mmorpg, je pouvais me contenter du 955BE mais je suis parti sur du SB car niveau amortissement je pense qu'il va durer bien plus qu'un 955BE..)

Il y a de meilleure façon de dépenser 120€ surtout qu'il ne verra aucune différence.  
Les fps, ça consomme que dalle en cpu, même un 955be c'est déjà beaucoup sans compter que ça se oc très bien.
Pourquoi vouloir lui faire acheter une config plus cher et moins performante au regard de son besoin??

Les FPS consomment que dalle en CPU ?? ça depend lesquels...entre counter strike et bad company2 / arma2 y'a un monde...
Ca me rappelle le debat dual / quad core pour le jeu... quand les jeux opti quad core ont commencé a sortir, on les a moins vu les "partisans" du dualcore...

C'est bien de proposer une config suivant les besoins du jour, mais pourquoi pas anticiper un peu si la personne a le budget ??
Ce qu'il investi maintenant ça sera du temps de gagner avant de changer de config, c'est pas perdu...

Tu peux regarder toutes les configs conseillés dans les mag/sites specialisés, y'a pas qu'une config joueur... suivant le budget t'as differentes configs qui t'offrent plus ou moins de confort, une durée de vie plus ou moins grande etc etc...

Enfin bref, je pense que tu viens pas de debarquer et que tu le sais, c'est juste qu'on a pas la meme vision de la chose...
Perso je prefere mettre un peu plus si le budget le permet, pour avoir quelque chose de plus confortable sur le long terme, meme si le 955Be ferait tout aussi bien pour l'instant...
(c'est pas comme si j'avais conseillé le i7 980x ou le 2600K pour quelqu'un qui joue au demineur..)

Bah comme je le disais plus haut, s'il peut se permettre et la gtx570 et le 2500, il n'y a pas à hésiter. Mais s'il doit choisir pour une question de budget, il doit faire le choix de la cg pour une utilisation jeu (surtout fps).
Sinon, avec les fps t'es systématiquement gPU limited. C'est le cpu qui attend le gpu. Donc oui , le composant le plus important pour lui, c'est la cg.
Quand au débat dual vs quad, tu tombes mal, je militais déjà pour les quad que t'etais pas encore inscrit sur le forum ...
 
Pour le reste, je le sais, c'est pas moi qui conseille le 2500 sur tous les threads ...
 
Tu devrais davantage tenir compte du besoin ou de la config des gens qui demandent conseil.

Ah ba tu tombes pas sur les bons alors...j'ai conseillé plusieurs fois le X4 955...
Quant au besoin de l'heure actuelle, dans ce cas la il prend une 6870, il a pas besoin de plus...a resolution "normale" il verra pas de difference...
(Perso j'ai toujours pris des CG autour de 200-250euros, les classiques "rapport qualité prix imbattable", et en changeant tous les 2ans, je pense que depuis 7-8ans j'ai depensé bcp moins que si j'avais tapé dans le lourd a 300-350euros..et j'ai pas souvenir avoir été limité dans quelque jeu que ce soit...)
Apres c'est tjs pareil, s'il a le budget pour prendre plus qu'il prenne plus, y'a pas que le facteur besoin...y'a le budget, le plaisir, la durée de vie etc etc...

Mais enfin, faut pas t'accrocher ainsi à ce cpu dans son cas.
Je fais court là parce que depuis tout à l'heure je te réponds de mon iPhone, et je commence à fatiguer sur ce petit écran LOL
 
Tu prends les deux solutions suivantes pour du fps.
955be + gtx 570
Et
2500k + hd 6870
 
A ton avis pour son besoin ( jeu : fps) quel sera le composant qui sera changé en premier?
J'arrive pas à voir pourquoi tu n'arrives pas à comprendre que pour du fps, la priorité est à la cg et non au cpu ...

Pour le jeu en general la prio c'est le gpu, j'en suis tout a fait conscient..
S'il avait un budget limité et qu'il demandait s'il fallait une 5770+2500K ou une 6870+X4 , j'aurais dit X4 sans hesiter..
 
La il peut se faire 2500K+6970...a moins de faire du surrund ou du 3dvison, la 570 n'apportera rien..et la difference de prix est reel..
 
Perso je lui propose un 2500K+6950/70, et il changera s'il a besoin de gpu dans 2-3ans et de proc de 4-5...
 
Avec le X4+gtx570 , il change toute sa plateforme ram+cm+cpu dans 2-3ans juste parce qu'il a pas voulu rajouter 120euros maintenant..je trouve ça dommage..
 
Et puis c'est ptete pas pour rien que le 2500K s'est foutu dans toutes les configs gamers moyen-petit haut de gamme actuelles..meme si le gpu a son importance certaine..

Tu ne réponds pas à la question. Tu connais très bien la réponse pourtant.
 
D'abord une GTX570 est meilleure qu'une HD6970, alors une HD6870 ...    
http://www.pcworld.fr/article/test [...] on/509429/
Ensuite, elles sont quasi au même prix et la faible différence de prix et largement compensée par la perf supérieure de la GTX 570, sauf si tu lui conseilles de flasher une 6950, mais c'est pas sans risque.  Sinon, s'il a le budget pour un 2500k avec une HD6970 ou une GTX570, et que ca ne le prive pas par ailleurs, il n'y a aucun pb, mais c'est 120€ qui aurait pu être mieux dépensé.
 
Maintenant ca change rien au problème, pour son utilisation, ce proco est trop puissant au regard de la HD6870 que tu proposais, donc trop cher.
 
Changer dans 3 ans ? ca n'a rien d'anormal et surtout compares un peu ce qu'il aura dans 3 ans vs un 2500k aujourd'hui ??? DDR4, Sata et usb de génération suivante, etc ... Tu crois pas que dans ces conditions, il le changera aussi son 2500k ? Et là, il aura eu un proco qui n'aura pas été exploité à sa juste mesure, et s'il reste avec son 2500k, il devra alors rester sur les anciennes techno.
 
C'est sur que c'est pas pour rien qu'on retrouve le 2500k dans pas mal de config, mais c'est pas une raison pour le conseiller à toutes les sauces sans tenir compte des spécificités des besoins de chacun, sinon, on met à jour le guide et chacun achète les config qui sont référencées sans rien y changer.
 
Si je n'ai qu'un conseil à donner, parce que je vais en rester là sur le sujet (on tourne en rond), c'est d'acheter en fonction de son besoin sans essayer de voir sur un terme trop long. En informatique, ca coute cher, et c'est souvent à fond perdu. Sur ce, je lui laisse prendre sa décision, on a fait le tour du sujet, je pense ...

Hello, merci du conseil et du débat soulevé, qui reste interessant
 
Alors, pourquoi un 2500K, pour la longevité du couple CM/CPU.
 
En gros, mon pc actuel, c'est un mac mini (C2D, Nvidia 9400M). Je pourrais très bien rester sur ça, j'arriver à jouer en 1280X1024, avec les graph bien baissés sur certains jeux, mais là, je commence à en avoir ma claque, surtout que pour certains jeux, c'est mort.
 
Si je liste les jeux :  
- BF BC2
- Stalker (chernobyl & prypiat)
- Fear 1 et 2
- COD 4
- Killing floor
- L4D 1 et 2
- Crysis
- Titan quest
- Borderlands
 
j'en reviens au 2500K et la 6950.
 
le but est donc d'avoir un couple CPU/CM 'pérenne' (sachant ce que cela veut dire dans le monde de l'informatique..)
 
ça m'embête plus de changer ce couple que la carte graphique. Pourquoi une 6950 alors?
Rapport aux 2go, qui parait il, deviendront la nouvelle 'norme' dans les jeux (après le 512 mo, 1go..)
 
Donc voilà un petit peu l'état d'esprit dans lequel j'ai monté cette config.
 
mais je reste ouvert à toute discussion, je ne commande pas avant début février
 
Pour répondre à la question de l'écran posté plus haut : un peu pris au pif, rapport à la réso recherchée, et la connectique.
 
Sinon, boitier et alim ça roule? ^^

ha je peux rallonger un peu pour choper une GTX 570 si c'est mieux...

Tu n'as pas besoin de rajouter des roros pour prendre une GTX570, tu as surtout besoin de rééquilibrer ta config parce que si pour une question de budget tu te retrouves dans l'obligation de prendre une 6950 alors que tu joues à des fps tandis que dans le même temps ton cpu va glander, c'est qu'il y a un pb d'équilibre.
 
L'idéal, c'est quand on se retrouve à changer de cm quand son proco est utilisé à un % proche de 100.
 
Par exemple, imagine celui qui, financièrement très à l'aise, a pris un Q9 extreme à 1000€ sur 775 en se disant qu'avec une tel puissance il serait tranquille 5 ans. Son raisonnement tient la route sur la question de la puissance il n'aura aucun soucis à tenir les 5 ans. Seulement, voilà que les SSD sortent et saturent le sata2.  
Pour bénéficier de la prochaine gén de SSD, il devra changer de CM, alors qu'il n'aura utilisé qu'un 50% de son proco payé si cher.
Ben sans aller aussi loin dans l'exagération, tu te trouves dans le même cas. Si tu joues aux FPS, quand tu changeras de cPU pour des raisons autre que la puissance cpu, tu ne l'auras pas exploité à sa capacité de puissance (et loin de là). Tu constateras alors un énorme gachis.
Entre temps, tu auras changé de gpu alors qu'avec une config mieux équilibrée, tu aurais pu te passer de changer ta cg si tôt.  
Du coup pour un prix identique, tu auras un résultat moins bon (paramètres graphiques plus limités) et sur une durée moins longue que si ta config était mieux équilibrée. Voila où je voulais en venir.
 
Mais bon, je crois que je me suis suffisament longuement exprimé sur le sujet, maintenant tout est dans le débat, tu as toutes les infos pour te décider. A toi de voir. Perso, j'en resterai là sur le sujet.

mais je reste sur ma position : tout avis est bon à prendre, et je dis 'vive les divergences d'opinions'
 
pour en revenir aux fps, je joue en ce momemnt majoritairement à ça, mais ça risque d'évoluer.
 
j'ai mis les jeux video de coté pendant 6 ans mais j'ai recraqué recemment scrogneugneugneuuuuuuuuu

ok, fais une synthèse de la config qu'on voit ce que ca donne.

Une synthèse de la config?

ben oui, résume voir où tu en es ...

oulà pardon XD (boulot à fond pendant 2 jours, je n'ai plus mes neuronnes)
 
pour le moment, le 'fond' de la config n'a pas évoluée, (mis à part le changement de ram à fait, comme suggéré plus haut)
 
par contre, j'ai omis de préciser, cet ordi pourra dans le futur à faire de la MAO, mais je pense que c'est plus la quantité de Ram qu'il faudrait revoir dans ce cas là