Bonjour,
 
Je possède un I7 4790K Avec une carte mère MSI Z97 Gaming 5, 8Go de ram HyperX Savage, une alimentation Lepa 800W maxgold
 
Donc voilà, voulant acheter une 1080 je me demander si ce serait pas mieux de me refaire une config à 0 Avec que Du neuf Donc I7 7700K, MSI Z270 GAMING M7, MSI GTX 1080 Etc...  
 
Merci

Ahoj,
 
le jeu n'en vaut pas la chandelle....  
 
A+

 
 
Donc je reste sur mon i7 4790K ? Juste changer l'alimentation je pense pour prendre un truc plus fiable style Corsair ou EVGA

Plutôt Seasonic ou BeQuiet en alim

Performances en jeux vidéo
 
4790K  109,9%
 
6700k  116,2%
 
7700K  121%
 
niveau processeur un 4790k ce n est en RIEN limitant, tu peux envoyer 300 Fps avec un sli de titan avec ca.
 
le Z97 lui aussi tiens encore la route
(chiffres issus de CPC hardware page 57 de 02/2017.)
 
----------------------
 
par contre la Mémoire, là oui, passe là donc à 16go  
pour de la performance en ddr3, kingston savage ou trident X en cas 11 ou mieux et 2400 Mhz
à savoir, c est équivalent à de la ddr4 3000/3200 mhz en performance brute, la ddr4 as de fortes latences dut au doublement des banques qui lui impose de monter fortement en fréquence pour etre rapide.
la ddr3, en particulier haute perfs as encore de beaus jours devant elle  
 
 
 
 
----------------------
 
la lepa gold est pas exeptionelle, mais celà dis surdimensionnée en puissance, gardable si elle est opérationelle
 
en corsair attention bcp de gamme sont limites voire mauvaises,  
une bonne corsair éventuellement en RMX tu en as
sinon Seasonic gold, platine, itanium mais c est plutot cher
tu peux les retrouver chez ldlc en marque ldlc pour les gold et platine
en Evga les gammes superflower sont aussi pas mal

D'accord merci de vos réponses, du coup je me suis fais ça https://www.topachat.com/pages/conf [...] l%2BlMI%3D
 
Ça peut aller ?

 
ca fais plutot cher, la gamingx est du hdg, pas donnée du tout. aprés c est performant et silencieux toutefois  
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] MUDLRPc%3D

Ram passage en Trident X 2400Mhz 50% plus rapide.
 
refroidissement passage en air cooling hdg, fiabilité, efficacité, silence et 2 fois moins cher au passage
pas d entretien, de fuite de fluide ou complexité de montage

noctua nhu-14s
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
alim:
supernova G2 evga, 650W gold  
 
 

J'ai la chance de pouvoir investir donc autant en profiter et prendre une CG Haut de Gamme
 
Je note tout tes conseils merci beaucoup

sinon si tu veux la rolls royce de l alim:  
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99801.html

Pas trop limite pour un SLI ?

 
ca envoie du jus en itanium  
 
si tu est du genre prudent une bonne vieille 1000w Platine seaso en marque Ldlc feras tourner tous les sli que tu veux meme de titan.  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181085.html
 
200e.
 
j ai fais moi meme le meme genre de choix avec une 1250w platine, mais la mienne est vieille je suis loin d etre riche  

tu n'avais pas demandé de sli
et je vois pas l'interet de faire un sli de GTX1080 sur un simple ecran full HD, meme une GTX1080 est un peu useless pour du FHD, tu devrais voir à passer sur du QHD

perso je partirais la dessus plutot
https://www.topachat.com/pages/conf [...] gIn9uYs%3D

- la RAM à 1600Mhz est tres bien
- un ventirad encore moins cher et tout aussi performant et hyper silencieux, le noctua est plus cher et pas forcement mieux (et le gros watercooling ne sert absolument à rien à part payer plus cher)
- pourquoi mettre une GTX1080 à 700€ quand celle à 600€ fait tout aussi bien ?
- SSD 120Go c'est un peu juste je trouve, j'ai mis un 275 pour à peine plus cher
- Alim 650W c'est suffisant pour une seul carte avec le i7, meme OC, elle est modulaire, semi passive, 80+ gold
- boitier j'aurais mis celui là, question de gout mais il à une super gueule et il est un peu moins cher https://www.topachat.com/pages/deta [...] 02507.html
- ecran 27" 1440p, 165Hz et Gsync, le top quoi

on est un peu plus cher que la config que tu avait fais, mais je trouve que c'est largement mieux

Plus tard je compte me prendre un écran 4K et un autre 21/9 En 34" Donc je pense que la 1080 va servir ^^

 
pourquoi dépenser PLUS pour de la ram qui perds 50% de surfréquencage  
en trident X ca marche au demeurant du feu de dieu et on constate en temps de rendering, (j ai vu jusqu à 25% entre du 1k6 et du 2k4... en général, c est 10-12% de gain.) réactivité générale (on clic? action instantannée.) et meme fps en jeux. (4 à 6% d écart)
on en trouve également en savage en cas
la ram 1600 est bien..mais la 2400 bien mieux.  
 
sur la 1080 Kfa je te rejoins elle est un peu moins chère, et performante.  
 
le dark rock advanced est assez encombrant (mais efficace, j en conviens)
il as toutefois le défault de pouvoir empiéter un peu sur la ram sur certaines cm, un noctua nhu 14s seras lui parfaitement compatible sur toute les carte mères (il faut toutefois un boitier assez haut et seras au moins aussi efficient thermiquement, voire plus
 écart tarifaire 10, 15e: faible.
 
la corsair rm est correcte et qualité prix.
 
l acer predator améne le bénéfice du Gsynch ce qui peut etre appréciable, toutefois c est trés cher.

j'ai toujours lu que la RAM DDR3 au dela de 1600mhz ca n'apportais quasi rien, en tous cas ca ne vallait pas le surplus tarifaire tellement la difference est minim
 
 
le dark rock empiete sur le premier slot de ram, c'est pour ca qu'il y en à 4 et qu'on utilise 2 barrette
 
 
et ouai l'acer predator apporte le Gsync, et franchement pourquoi s'en privé vu le budget ? en faisant de meilleurs choix tarifaire ca rentre dans le budget

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
en jeux l impact est faible, oui certes - mais existant.
1600 36.5 fps
2400 40 fps
que 3,5 fps certes, mais en d autre terme 10% de perfs hein
ce qui améne à dépenser parfois des fortunes en gpu 10%...
 
sur un temps de compression:
409s en 1600
350s en 2400
c est une énorme différence à (ne pas) attendre une tache.
 
le CAS des ram as aussi un impact sur la réactivité, toutefois descendre en cas coute souvent trés cher (et as donc un ratio qualité prix trés mauvais)
 
monter sur des fréquences raisonables - ie
2400 Mhz en ddr3
ou 3000, 3200 Mhz en ddr4
seras d un faible écart tarifaire mais d un impact conséquent sur le fonctionnement.
 
des stations en 1333, 1600, 2133 2400 ddr3 je n ai vu passer quelques unes... y as une sacré différence pourtant, toutefois on la ressent mieux sur du rendering. et parfois la différence est violente en fonction des applis.
aprés il faut savoir aller chercher la fréquence achetable, avec un surcout raisonable, 20, 30e - voire pas plus cher comme dans le cas présent.
ce n est pas pour autant que j irais conseiller de la ram ultra hdg à 400e le kit et 3000 Mhz ddr3 là dessus je te rejoins.
 
sinon garder l évolutivité à 32go peut servir, aprés c est sur aujourd hui ca ne sers qu aux vm, ramdisk et aux gens qui en ont vraiment l usage pour du pro.

je nuancerai toutefois sur le fait qu il faut la carte mère qui vas avec, Z87, 97, Z170, 270...
on peut toutefois trouver des Z97 à partir de 80e en solde et des z170 à 110e, ca reste tout à fair achetable donc.
mettre de la ram haute fréquence sur un H110 ca sers à rien c est vrai: ca la gére pas    
 
un pc c est un ensemble, et la bande passante est un des facteurs primordiaux de la performance
fréquence frontale du processeur (un pentium g3240 à 3.1ghz/2 threads  3mo de cache c est pas un 4790k à 4,4 ghz / 8 threads /8 mo   )
quantité de cache du processeur
vitesse des disques (un ssd samsung pro à 850mo/s c est pas un sandisk de base à 420, ni un nvme M2 à 2200mo/s et encore moins un Ramdisk à 12 000 mo/s sur de la ddr3 2400 "inutile"
puissance du gpu et son fréquencage (là encore la bande passante d une carte est en fait un ratio considérable de performance (une gtx 980 nvidia stock blower c est pas une zotac amp extreme cadencée 40% plus haut avec 3 tonnes de phase d alim en plus
la conception de la carte mère peut aussi jouer sur les perfs (phases d alim en particulier)
 
qu est ce qui change entre tout ca? la bande passante...

 
 
Finalement je me prend l'écran ^^