Bonjour, bonsoir à tous. Je commencerai par remercier ceux et celle qui m'aideront à résoudre ce problème cruciale : mon upgrade de config ^^'.  
 
Alors voilà, je dispose de 500 euros pour evoluer cette config : https://www.topachat.com/pages/conf [...] 01CKesI%3D
 
Elle n'est pas tout à fait exacte mais les bases sont là.  
Mon upgrade s'oriente sur la tour, donc pas de upgrade sur les périphériques.  
 
 
Alors sur la tour, l'intégralité des composants est vieux de 1 an et demi hormis la carte grafique qui elle à 6 mois.  
 
C'est un tour gaming axé sur des jeux vidéo assez lourd notamment arma 3, je le tourne quasiment en full ultra à 60 fps. Mais le problème, c'est que ces données ne sont valable que en solo. Sur les serveurs auxquelles je joue, généralement je tourne en élevé entre 18 et 35 fps selon les zones de la map.  
18-25 fps sur les zones urbaine rend les gunfights tres difficile et peu plaisant.  
 
 
Arma 3 etant un jeu se basant énormément sur le processeur, j'imagine que le problème vient de ce dernier.  
 
 
Je pense avoir tout dit, donc j'ai un budget de 400 euros ACTUELLEMENT, qui peux s'elever a 800-900 euros vers la fin du mois de septembre lorsque j'aurais reçu ma paye.  
 
J'aimerai bien l'up le plus rapidement possible, je suis pas têtu non plus et s'il est vraiment préférable d'attendre, j'attendrai.  
 
 
J'attend vos conseils et merci à vous d'avoir pris le temps de me lire.  
 

 
 
Effectivement ArmA 3 est très CPU-dépendant (surtout en fréquence) si l'on en croit les tests en ce sens.
 
A ta place je chercherai un i7/i5 4***K d'occase qu'il faudra OC, rajouter 8Go de RAM supplémentaires. Eventuellement une GTX 970 aussi. En revendant les trucs à remplacer tu devrais t'y retrouver un peu côté budget  

Merci de ta reponse rapide, mais penses-tu vraiment que j'y gagne à partir sur un i7 ?

Salut
 
A ta place je commencerais par changer juste la carte-graphique, un i5-4590 c'est quand même pas une brêle comme CPU...
 
Les "seulement" 2Go de Vram de ta GTX 960 peuvent peut-être gêner.
 
De toutes façons, il suffit de vérifier la charge CPU en jeu, s'il n'est pas à 95-100% sur les cœurs utilisés pendant que tu joues le problème ne vient pas de lui.

Salut, à lépoque je m'intéressais à arma et et dans mes souvenirs il n'y a pas de grande différence entre un pentium et un i7 car il prend des ressources sur un seul core donc si tu changes ça serait pour prendre un overlockable pour augmenter les fréquences mais je trouve ça triste de changer après un an

Salut,
Change dans un premier temps ta carte graphique par une rx480/1060/1070.
Après si tu peux troquer ton i5 contre un i5 4670k/4690k plus un bon ventirad ce serait parfait.

Un jeu récent qui n'utiliserait qu'un seul cœur?? J'ai un gros doute là...

 
J'avais des recherches et toutes les infos que j'avais trouvé disaient ça. Le jeu est codé avec les pieds c'est pour ca que les processeur fx sont très mauvais le jeu ne tire partie en majorité que d'un seul core voire peut-être 2 ? je ne me rappelle plus ça remonte à qq années. Dans mes souvenirs il y avait même des gens qui retiraient hyperthreading sur leur i7 pour gagner des fps

Arma 3 est sorti en 2013...
 
C'est sûr que si c'est bien le cas les FX sont largués

De ce que je sait, ArmA 3 ne sait gérer que deux threads d'où l'inutilité d'un i7.
 
+1 MrVhek

Super, un jeu de 2013 qui ne gère que 2 threads "Codé avec les pieds" lui convient très bien.

J'avais changé ma 750 contre ma 960 actuelle. À l'epoque j'avais gagné : tadadada ... Tenez vous bien ... 4-5 fps et des freezes en moins.  
Je ne suis pas sûr que le fait de prendrz une plus grosse carte grafique m'aide vraiment
 
Si je dis pas de betise il y a quand même une petite marge entre la 750 et la 960. Apres je n'en suis pas déçu non pous, elle m'ap permis de faire tourner R6S, rust et pleins d'autre alors que la 750 en etait incapable.  
 
Donc d'apres mon expérience perso. arma se fou de la carte grafique.  
Mais vos réflexions sur le fait que ce soit une 2g m'intrigue. Peut-être bien que le problème vient de là.  
 
Autre chose, pensez vous que partir sur un SSD et y mettre arma dessus me fasse gagner en stabilité et en chute de fps ?

Le SSD te fera gagner en temps de chargement c'est tout

Du coup je pensais partir sur un i5 6600k qui à de très gros résultats niveau perf. sur les jeux à ce que j'ai vu.  
 
250€  
 
Peut être rajouter une barrette de 8g.  
 
300€  
 
Donc si je comprend bien le ssd on oublie.  
 
Par la suite partir sur une GTX 970 4g.  
 
 
Vous en pnsez quoi ? ^^
 
Et pour ma carte mère vous en pensez quoi ?  
 

Partir sur un i5 6600K t'obligera à changer de CM/RAM alors que ta plateforme actuelle est très bien. J'insiste donc pour l'option i5 4690K ET une nouvelle CG

 
+1

J'avais pas vu le socket --'.  
Merci beaucoup pour ton aide

ARMA 3 est codé avec les pied, il ne tournera jamais bien, avec un 6700K et une 980TI il m'arrive de chuter à 30FPS et j'ai diminué plein d'option, j'ai arrêté d'y jouer à cause de ça, un coup t'es à 100FPS puis tu tombe à 30...

il faudra que je change d'alim. une 970 ne passe pas avec ma config actuelle.

 
Je sais bien, je cherche juste a avoir un semblant de fluidité. Ta chute a 30 fps, représente pour moi un pick de fps x).  
Arma est tres mal code, mal opti. Mais reste pour moi un excellent jeu surtout avec le nouveau dlc qui est sorti Apex.

Un oubli de ma part : outre une alim plus puissancée, un ventirad plus musclé te sera utile pour OC le futur CPU (sinon ça sert à rien)

Merci ! Toujours au top les membres de ce forum. Merci beaucoup.  
Donc on s'approcherai de ça ?  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] cNNeN8U%3D

Perso j'eviterais les alim corsair, 600watt sera large.
Sinon une GTX980 a ce prix c'est du vol tu as des 1070.

Du coup je verrais cela https://www.topachat.com/pages/conf [...] Mt8GjoY%3D
 
 
Et la gigabyte gtx 970 g1 gaming qui est la 970 la plus puissante celon les tests de performance que j'ai vu.  
 
On est bon vous pensez ? Pas d'autre avis ? Je suis preneur

Attends les RX480 ou 1060 pour la cg.