Reprise du message précédent :
Pour la 3d openCl est à la traine car certains effets sont non-supportés ou mal. De tête (sauf erreur j'suis pas specialiste) je crois que c'est sub-surface scattering, hdri et certaines formes de reflection ou transparence (anisotropie etc...) ça peut varier d'un moteur de rendu ou d'un logiciel à l'autre. Du coup les rendus openCl sont surtout utilisés pour faire des rendus approximatifs rapides. CUDA permet des rendus bien plus poussés et certains editeurs investissent pour repousser les dernières limites. La prochaine version d"octane devrait gérer les simulations volumétriques qui échappaient encore aux rendus CUDA. Et là ce sera une nouvelle ère flammes, fumée rendus à la vitesse gpu

Merci pour ce topic,   étant moi même un inconditionnel de AMD ca fait du bien de lire autre chose que 《i5》...  
 
Bravo pour ce travail de recherche et compilation !  
 

Merci bien je suis assez d'accord. J'en ai marre personnellement des pro Intel/Nvidia. J'étais vraiment pas sectaire avant mais de voire des gens qui veulent à tout prix caser du Nvidia ça me gonfle du coup je fais pareil >< ça fait pas avancer le débat mais au moins ça laisse aux gens le choix.  
 
Typiquement la GTX960 est un des pire modèle de Nvidia pour moi, très mauvais placement tarifaire.... C'est moins bien qu'une 280X (qu'on trouve neuve moins cher de 70€) ou 380X (aux prix actuelles du marché dans la même tranche de prix que les GTX960 OC à fond) et à peu près pareille qu'une R9 380 mais je recommande quand même la R9 380. Les deux cartes se valent si on veut, mais la R380 est quand même un peu mieux je trouve (pas besoin de débattre, on est sur un poste AMD alors j'en profite et c'est que l'avis que je me suis fait grâce aux tests de HFR, merci pour ces test d'ailleurs! ^^)
 
Idem pour les I3, au même prix t'as des FX 8 cœurs qui sont plus polyvalent quand tu sors du jeux et les gens on du mal à comprendre ça. Un PC c'est pas une console. C'est aussi pour faire d'autre choses que jouer. Et pour le coup quand on fait autre chose que jouer, AMD n'a rien à envier à Intel.  
 
EDIT:
Enfin c'était quand même mieux dans les 90 l'informatique >< on avait moins de problèmes et les gens étaient plus pacifistes à l'époque, on bossait dans les labos avec pas un rond et du matos de merde pour faire des trucs géniaux en codant en cobol ou en fortran ou pire, en assambleur ><  
 
C'était mieux avant! ><

Merci pour ce sujet    
 
J'espère juste que les fanboy (des deux bords) resteront dans leur trou ...............  

Comme dit plus haut, pour mon usage les gpu AMD ne sont pas une option.  
Mais comme je suis curieux, je vais quand même demander deux choses:
 
1: Est-ce que tu peux nous traduire la nomenclature AMD? Chez intel c'est i3 <i5 <i7 et dans le chiffre qui suit tu as la génération et le numéro du proc. Chez Nvidia tu as la génération  (4xx,5xx,6xx..) suivie du numéro du gpu (x50, x60...) mais chez Amd comment on déchiffre les noms des composants?
 
2: Les reproches souvent faits à AMD C'est la consommation elec et la chaleur. Où sont les études qui démontre le désagrément réel? C'est-a-dire: si je prends une config AMD combien vais-je payer d'électricité en plus par an et à quel point mes composants seront affectés par la chaleur supplémentaire en terme de durée de vie?
 
T'as des réponses là dessus?

 
Ca a déjà été calculé sur le forum et il me semble qu'en soit c'est négligeable au niveau du coût sur une grande période. Ce qui est différent par contre c'est qu'avec la consommation supplémentaire se mettent souvent une chaleur. Cette chaleur entraîne souvent un système de refroidissement devant être plus costaud.  
 
Niveau processeur avec un overclocking c'est presque indispensable de prendre ça en compte. Niveau GPU chez AMD pas besoin, les modèles customs sont la norme et les modèles de référence presque inexistants (sauf classe Fury)

 
Chez AMD très simple actuellement:  
 
R5 pour l'entrée de gamme , R7 pour le début de milieu de gamme, R9 pour le milieu de gamme (R9 380 et 380X) et début de haut de gamme (R9 390 et 390X) et pour le très haut de gamme c'est R9 Fury ou R9 Fury X.
 
Les génération c'est le chiffre R9 2XX ou 3XX.
 
Avant c'était comme Nvidia HD2XXX/ HD3XXX/ HD4XXX/ HD5XXX/HD6XXX et pour finir HD7XXX (une très bonne série comme les 4XXX d'ailleurs). Depuis quelques années c'est la dénomination évoquée juste avant qui est en viguere.  
 
Quand à Intel, tu oublie les Xéons, les Célérons, Les Atom, le pentium, les Core ? (M, Y et je ne sais plus quoi)
 
Au niveau des CPU chez AMD
 
Sempron, Athlon, A-XX (de A-4 à A-10 pour les APU) et FX pour le reste. Dans les version mobiles tu as aussi les séries C-XXXX et E-XXXX et Opteron pour les serveurs
 
Si non pour ton usage, AMD n'est pas encore une solution mais bientôt tu auras la grande joie de pouvoir en acheter:  
http://www.hardware.fr/news/14411/ [...] -cuda.html  
 
Si non le CUDA c'est un système propriétaire et fermé donc pas forcément super pour fonctionner partout. L'openCL/OpenGL comme leurs nom l'indiquent sont utilisables sur n'importe quel support graphique des Xéons Phi jusqu'aux FirePro en passant par les Tesla et les divers iGPU ou GPU grand publique.

Il me semble que les R9 390X font partie de la même gamme que les Fury et Fury X (même gamme de performance j'entends).
 
Le THG chez AMD est assez inexistant puisque les 980 Ti ont accaparées tout le marché (sur le segment 600€ et plus).  

Ben il y a les Fury X et Fury... La prestation est presque identique sur des très hautes résolutions et il n'y a absolument aucun intérêt d'acheter l'une ou l'autre des cartes pour jouer en 1080p donc c'est pas si vrai que ça.

Bon, c'est pas glorieux pcq je connais pas trop ce domaine mais j'ai mis des portables en AMD et bien entendu, une tablette!
 
Dommage que Samsung est arrêté de faire des PC portables j'ai un Ativ book 9 lite sous Ubuntu c'est trop top
 
EDIT: il va y avoir du changement dans le domaine mobile chez AMD et dans les CG et les CPU du coup ce topic va évoluer au fil de l'eau

Ouais mais plus on te lit , plus on a l'impression que tu deviens sectaire oui    .
 

 
Fichtre on arrive encore à trouver des GTX 960 dans les 190/200 € et on a même vu parfois quelques unes à 170/180 € , donc des R9 280X à 110 € ???  En neuf , vraiment , pas du reconditionné ? . Un modèle qui n'est plus produit depuis belle lurette et dont il ne reste pratiquement plus aucun stock en neuf , En refurbished la R9 280X c'est dans les 175/180 € parfois un peu moins , mais bon à 120 € c'était quoi , une promo flash ... ? Y en a encore ?  
 
Puis les GTX 960 ont quelques points pour elle , pour les gens qui aurait besoin d'un encodage H.265 à la volée (genre avec shadow play) , ou juste faire de l'encodage H.265 rapide (sans avoir besoin d'une qualité ultime) , le GM206 fait le travail , pour ça on pourrait prendre le GTX 950 qui est pas spécialement loin niveau perf il est vrai , mais bon histoire d'avoir 15 % de perf en plus et un GPU non castré ? ) . Après si on a une petite alimentation de 300 watts , ou ce genre de contrainte , une GTX 950/960 peuvent avoir un intérêt ...  (Du genre une config mini Itx avec petite alimentation etc etc , avoir aussi une carte qui dissipe peu de watts ça aide ...) .
 
Y a quand même quelques raisons valables pour acheter une GTX  950/960 .  
 
La R9 380 est un peu plus performante , mais parfois y a des critères autres que la puissance brute .
 

 
Un i3 (surtout skylake) est malheureusement plus perf en jeux qu'un FX 8 cœurs en moyenne (en tout cas à l'heure actuelle des choses) . Consomme très peu (mini ITX tout ça) , et donne la possibilité plus tard de passer sur un I5 ou i7 , même si les gens font rarement ce genre d'upgrade , dans un coin de la tête ils se disent qu'ils ont toujours cette possibilité ...  
 
Les gens peuvent jouer et ne pas avoir des besoins applicatifs lourds , ils ont le choix donc entre i3 , APU , et un FX 8320E , s'ils prennent une carte dédiée du genre R9 380 ou GTX 960 c'est quoi le plus performant à l'heure actuelle niveau jeux ? , un i3 Skylake . S'ils font pas de montage vidéos , encodage ou une fois par an , ça leur sert à quoi le FX ? Ils ont une carte graphique dédiée à quoi leur sert l'APU ?  Ils veulent un mini ITX très silencieux et consommant quasi rien (histoire d'avoir du passif à tout les étages , c'est plus simple avec du I3 ...) .
 
Dans pas mal de cas en fonction des besoins , conseiller de l'AMD c'est très bien , mais faut pas non plus caricaturer .

Ajout des AIO et mini PC
 
Si non @havoc_28, On est dans un topic unique AMD Je fais un peu de pub ça me semble logique.
 
J'ai recommandé une config intel et une GTX980Ti ajd quand même ^^
 
Pour les config > 800€/850€ je mets presque toujours du Intel. Par contre, à moins que ça soit pour une config basse conso, je mets tjs des cartes AMD. Le rapport perfs/prix est assez intéressant et à mon gout, meilleur que Nvidia
 
R9 280X RF
 
Pour le passif i3 --> A10-7800 45W  
 
Si non oui, Intel a quand même un peu de sens dans certaines configs on est d'accord

Après oui c'est un topique pour conseiller des configs AMD en fonction du budget de chacun . Mais faut pas non plus tomber dans la caricature comme la R9 280X neuve à 110 ou 120 € . Sinon faut donner un lien .  
 

pas neuve RF j'ai précisé dans ma réponse.
ET une R9 280X même RF (ça se trouve facilement autour de 180€ à +/- 5€) c'est quand même mieux qu'une GTX960 ou une R9 380 en terme de perfs
 
EDIT: j'en ai choppé une sur rdc il y a 3 semaines pour mon neveux à 110€ en promo flash ^^ c'était pour remplacer une HD5870 sur une config à base de FX8350/8Go/SSD240... Le top
 
Et dans le cas cité c'est pas 110€ mais 180€ je pars d'une GTX960 OC à 250-260€ en moyenne. (une aberration à mon sens mais c'est un autre problème)

 
Oui la R9 280X est plus performante que n'importe quel GTX 960 OC d'usine , mais bon prendre un prix d'une promo flash très courte , comme le prix de "référence" d'une R9 280X , non je n'admets pas ^^ . Si on doit informer les gens sur les qualités des produits AMD on a pas besoin de ce genre de trucage .  

Je t'ai envoyé un MP pour plus de précisions.  
 
Je pense qu'une R9 280X (hors promo flash donc à 175-180€) est quand même une bonne affaire même en RF. Et t'as quand même une garantie de 6mois ce qui est grosso modo un laps de temps suffisant pour détecter une panne.
 
PS: Merci d'être aussi modéré et diplomate dans tes messages, c'est reposant et ça fait plaisir

MAJ du topic:  
SSD BX200 remplacés par des Sandisk  
Les mini PC / AIO / tablette / portables en AMD
 
N'hésitez pas à MP si vous avez des propositions ou des optimisations à faire! Je ne peux pas tout voir et tout comparer tout seul

 
   
 
Ce slogan de VRP à la manque. Tout ceci est un peu ridicule. Y'a du bon et du moins bon partout, chez Intel, nVidia, AMD ou tartempion .
C'est fort dommage de se limiter à une seule marque c'e qui réduit largement le champ de vision et ressemble + à une approche sectaire qu'autre chose.

Vas dire exactement la même chose dans chaque topic unique s'il te plait
C'est un petit peu à ça que sert un topic unique
Si non oui il y a du bon partout c'est sur. Mais relis le titre de mon topic et celui de tous les topics uniques qui pour rappel servent à concentrer des informations sur un sujet présent dans le titre

Un topic unique n'est pas un topic partisan. Faut pas tout mélanger.

il n'y a que AMD qui fait des cpu et cg je crois,
 
Ou alors faudrait créer un topic unique FULL INTEL si on suit ton raisonnement ...
 
Mais bon, il faut bien soutenir l'outsider, je suis ravi que des gens achètent amd, et je suis ravi que free soit la, bien que je n'irait jamais chez aucun d'eux.
 
Il faut bien quelqu'un pour maintenir les prix bas, donc merci et longue vie AMD  

On est d'accord mais AMD fait la même chose que Intel et NVIDIA. C'est une chance on peut faire des configs full amd

 
Nyaa ?    
 
Ils sont sur les mêmes marchés, des cartes graphiques et des processeurs ... mais ils sont très différents de leur concurrent aujourd'hui.  
 
Et pis il y a des tonnes de brevet derrière, AMD ne peut pas faire la même chose que la concurrence, ils doivent développer leur propre produits.  

Donc il font la même chose, des CPU et des CG en terme de CG Nvidia et AMD sont concurrent et Nvidia ne domine pas vraiment AMD en terme de perfs...
 
AMD a développé plus de brevets que NVIDIA c'est une des boites qui innove le plus dans l’informatique avec IBM et Intel mais ils sont tous loin devant ><

L'histoire des performances c'est assez secondaire, le placement tarifaire est pensé de tel sorte que chacun aligne chaque carte en face de sa concurrente.
 
Pour un même prix, les deux marques proposent 2 cartes dans le même segment de performance.
 
Pareil avec Intel qui joue le même jeu avec AMD.    
 
La ou ça devient subtile c'est la pertinence du choix par rapport à l'utilisation souhaiter, et les avantages sur tel ou tel activé.  

http://www.usine-digitale.fr/artic [...] nd.N374768
 
Ce que j'essaye de proposer dans ce topic
 
Et en général AMD est une meilleure référence perfs/prix que Nvidia. Pour le processeur attendons Zen, ça remettra les pendules à l'heure!
 
Si non en attendant, on peut très bien faire tourner tous les jeux avec du full AMD

Et AMD te paye pour faire du prosélytisme sur ce forum ?
Ton opinion ressemble à celle d'un représentant de commerce et sur HFR on n'aime pas ça du tout.

 
C'est vrai que c'est assez lamentable comme façon "d'informer" ... surtout que pour jouer le jeu des promo, en allant sur le site préféré de Robinc (Grosbill), on trouve une GTX 960 Custom à 178€.    
 
Si le rapport perf/prix est le seul est unique critère qu'il l’intéresse vraiment, alors c'est ce genre de prix qu'il faut annoncer.    

N'empêche, la R9 280X est supérieur à toutes les GTX960 que l'on trouve sur le marché

Si non, non je ne suis hélas pas payé par AMD ni par LDLC (le principal site que je recommande pour acheter du matos)

Si ça ne plaisait à ce point pas, le topic aurait du être fermé. Ce n'est pas le cas. C'est donc qu'il y a un intérêt si modeste soit-il.

Si non si vous avez fini de troller, ça serait pas plus mal. Et si vous pensez que ce topic ne sert à rien, ne le lisez pas, ne le commentez pas et faites comme si il n'existait pas ça me mieux que le lire vos bêtise à la limite de la politesse ou du jugement de valeur.

Et ça évitera toute tension inutile je pense

De toutes manière la 280X est plus intéressante que la 960 et acheter chez Grosbill euh comment dire
Edit : 180€ garantie 1 an
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195616.html
Edit 2 : Si pas besoin des fonctions comme x265 hardware du gm206 ou une alim 400w c'est le meilleur coup

Merci du lien! j'avais pas fait attention à la durée de la garentie

 
Tiens une carte qui était très loin d'être fiable reviens en mode "reconditionné".
 
Taux de retour - 11,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC
 
Je préfère de loin une carte neuve avec une garantie de 2ans.    Et le rapport perf/prix est identique (à quelques 0.5% prés) à une 960.    
 
Chacun ses choix, mais sur une base d'argument factuel.  

Il y a déjà un topic "conseil d'achat" épinglé et qui ne prend partie pour aucune marque. Si les config full AMD sont plus interessantes c'est peut être la-bas qu'il faut les proposer.
Concernant le lien pour les technologies rendu 3d, ça me paraît être plus un rattrapage aux branches qu'une percée technologique. J'espère quand même que cette avancée relancera la concurrence parce que des cartes graphiques à 750€, quand tu as besoin d'en prendre au moins 2, ça fait mal au derch.

 
C'est vrai que c'est une bonne chose, maintenant que c'est reconditionné fournisseur ça fonctionne, c'est plus performant qu'une GTX960 OC et c'est moins cher! merci pour le coté factuel en tout cas ! Et t'es libre de prendre ce que tu veux mon enfant

Ce que j'attends c'est surtout au niveau serveur et HPC. C'est essentiellement là qu'intel fait son blé et c'est là qu'AMD est inexistant ou presque.  
 
Et la puce knightlanding de Intel va créer un gouffre énorme avec les processeurs HPC actuels. Normalement AMD devrait sortir un cpu zen  32 coeurs avec HyperThreading (enfin équivalent voir 3 threads par coeurs)  
http://www.hardware.fr/news/14515/ [...] n-zen.html  
 
C'est avant tout sur ce genre de CPU et sur la mobilité qu'AMD va devoir combler le gouffre parce que c'est là qu'il y a du fric à faire et c'est là qu'il n'y a presque pas de concurrence.  
 
AMD a aussi prévu de sortir des CPU "cross-plateforme" ARM-X86. Pour les convertibles ça serait top ou pour les tablette qui se transforment en PC si tu branches écran-clavier-souris dessus. Encore une super innovation d'AMD. Ce genre de techno peut avoir pleins d'applications utiles.  
 
Enfin beaucoup de trucs à venir qui pourront avoir du sens et mettre un peu de concurrence dans pleins de domaines.

 
Innovation amd ?? ça fait plusieurs années que les tablettes, hdmi stick transforment Tout en PC ... pas grâce à AMD hein

Si tu savais lire correctement, tu verrais que c'est pas mon sujet et amd est une des boite qui a le plus contribuer à l'évolution de l'it ses dernières années.

Je dis que le cross-plateforme arm-x86 est une très bonne innovation

On verra les résultats sous peu j'espère

AMD fait ses propres recommandations cpu pour la VR.  
Pourquoi? Car Oculus déteste AMD selon Jeff Williams de Tweaktown:
 
> http://www.tweaktown.com/news/5040 [...] index.html
 

 
Faut pas déconner, la 280X est devant une GTX 960/r9 380, bien plus que le chiffre aléatoire que tu avances.  
 
Après, je suis d'accord avec le reconditionné.

 
Je ne dis pas le contraire, mais le rapport perf/prix est terriblement identique entre une 380 et une 280X. Ça n'a rien de surprenant vu qu'elle se tienne dans un mouchoir de porche niveau performance et niveau prix.    

Et voilà les fanboy sont dans la place