Bon bah tout est dans le titre A comparer avec un RAID 0 de Samsung T166 500 Go par exemple sachant qu'il y a environ 60 à 70 € de différence... D'après vous quel est le meilleur choix niveau perf et rapport perf/prix ? (c'est peut-être une question bête dsl si c'est le cas )

En RAID0 tu auras forcement plus de perf, mais la probabilité de panne est aussi plus importante (2 HDD).
C'est un choix....
( 1 To de donnée de perdu, t'as pas fini de pleurer....)

Merci pour ta réponse Enfin du moment qu'on fait un ghost de temps en temps y'a pas de souci je pense. En me renseignant un peu j'ai l'impression que le RAID 0 a quand même beaucoup d'inconvénients non ?

L'idéal lorsque l'on fait du RAID c'est qu'il soit hardware (géré par le controleur RAID avec son propre CPU) ce qui est totalement transparent pour l'O.S.
C'est un coût supplémentaire (env 130€ pour une carte RAID hardware), mais c'est une garantie de bon fonctionnement.
 
Perso j'ai 2 serveurs qui sont en RAID1 via des cartes controleurs j'ai aucun Pb.  
Ce qui n'est pas le cas avec les controleurs RAID intégrés aux cartes mères, solution que j'ai fini pas laissé tomber (pas assez fiable)

 
Un ghost de 1To    
Autant faire un RAID 0+1 dans ce cas la

C'est également mon avis..  
Mais là on passe à 3 HDD  (2x500Go pour le RAID0 + 1To pour le RAID1)

 
Ca fait quand même un surcoût assez conséquent...
 

 
Bah ouais mais ça évite les problèmes d'incompatibilité si la cm crashe non ? Et puis faire un RAID 0+1 ca doit consommer pas mal niveau CPU/BP. C'est juste une question de commodité Je vois pas mieux qu'un RAID 0 (qui ne fait pas bcp travailler le CPU) + ghost sur un disque de 1 To...