Bonjour,
 
J'ai une HD5770 qui fonctionne parfaitement excepté sur certains jeux consommateurs en mémoire (GTA4,COD7) qui crashent au bout d'un moment avec retour windows (problème que je n'ai pas avec une HD5850 mais qui chauffe beaucoup plus et qui turbine également).
 
Quelle carte me conseillez-vous en prévision d'un remplacement de cette carte avec le même niveau de performance et qui soit toujours aussi silencieuse.
 
@+
Max

Tu utilisais en alternance une 5770 Vapor-X et une XFX-5850 Black Edition (c'est celle de ton profil?)?
 
Soit tu prends la 6770 Vapor-X de Sapphire/ 6770 DirctCU d'Asus/ 6770 Hawk ou Twin Frozr II suivant les appellations MSI... ce sont de bon systèmes de refroidissement... Voir une Sapphire 6870 Vapor-X tu en trouves autour des 150€ et ça t'éviterais d'avoir 2 CG...

Salut,
 
En fait, la HD5850 était trop bruyante et chauffait trop l'intérieur de mon shuttle, ça avait tendance à faire s'emballer les autres ventilateurs.
Et comme je joue sur du 19" 1440*900, j'ai pas besoin d'un monstre de puissance... donc je suis reparti sur mon ancienne HD5770.
 
Merci pour tes propositions, je vais étudier ça.
 
@+
Max

Ok, sachant que la 6770 est juste un renommage de la 5770... ça permet de la revendre plus cher.

Une XFX HD6850 black edition serait pas mal je pense.
 
J'ai la version 6870 et ça va elle ne turbine pas trop dans un petit boitier (V351).
 
Après ça dépend sur quelle diagonale tu joues.

 
   
 
MSI R6770-MD1GD5    http://www.revioo.com/prix/msi-r67 [...] 47299.html
Sapphire Radeon HD 6770 - 1Go   http://www.revioo.com/prix/sapphir [...] 42401.html

Merci pour les références, je mets de coté.
 

 
Ma 5850 est une XFX Black Edition, mais le ventirad semble etre celui de référence et pour mon boitier ça chauffait trop l'intérieur de mon boitier.
Le ventirad de la version 6850 de XFX semble exister en simple et dual fan. Tu as quelle version ?
 
Sinon niveau résolution, je parlais effectivement de 1440*900 même si je me tate en ce moment sur un simple 22" en 1680*1050.  
Je ne me vois pas martyriser mon pc sur full HD, peur de le payer trop cher en framerate après...
 
@+
Max

Moi j'ai la version dual fan. Elle ressemble au design de ref mais ce n'est pas le cas. Perso j'ai trouvé un bon équilibre entre silence/température.
 
C'est vrai que si tu restes sur du 1680x1050, une 6770 pourrait te suffire. Moi j'ai aussi une 5770 dans un htpc et je joue à la plupart des jeux en 1920x1080 presque à fond. Après pour certains jeux ça passe pas forcément.
 
En tout cas, une 6850 sur full HD tu peux y aller. Ca dépendra toujours des jeux mais bon, t'aura un bon 95% qui tourneront en full à 40-60 fps...C'est fini les étalons graphiques à la Crysis qui mettent les dernières config à genoux 3 ans après.

 
J'aimerai te croire pour la dernière phrase.
C'est aussi l'impression que j'ai, ça semble se tasser un peu niveau exigence graphique.
Mais je suis un peu frileux à passer le pas sur le full HD quand même, trop peur d'une chute de framerate.
 
Sinon, version plus économique, je réfléchis aussi à remplacer le ventirad de ma 5850 (qui en a quand même bien dans le ventre), en m'inspirant de ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1851_1.htm

Franchement, ne pas prendre un écran Full HD aujourd'hui je trouve ça bête !...
Si le framerate est trop faible il suffit de faire l'impasse sur quelques filtres/options graphiques...
 
Si ton PC ne te sert qu'à jouer pourquoi pas, mais sinon, avoir une résolution supérieur est quand même bien mieux pour tous les autres usages... Et un écran ça ne se change pas aussi souvent qu'une carte graphique !...

En effet changer de rad est peut-être plus intéressant. C'est vrai que c'est un peu bête de passer d'une 5850 à une 6850, surtout que les HD 7xxx sont pas très loin...
 
Cela dit, fait bien gaffe de refroidir correctement les mosfets qui chauffe beaucoup sur ce genre de modèle. Sinon ta carte va tout simplement griller...Et en fonction de la solution retenue, il faudra penser à améliorer le refroidissement de ton boitier, car les ventirads alternatifs ne repoussent pas l'ai chaud du boitier comme le design de ref.
 
Pour l'écran, tu preux très bien prendre un 22" en 1920x1080 et jouer en 1680x1050 (qui reste une très bonne résolution à cette diagonale).

Ne pas utiliser un écran LCD dans sa résolution native, c'est quand même moche, ce n'est pas pareil qu'un cathodique...
D'autant plus si l'on s'en tient à ce que tu propose, le 1920x1080 c'est du 16:9 alors que le 1680x1050 c'est du 16:10, il faut au moins utiliser une résolution qui reste dans le même format que l'écran...

Je pensais plutôt à un 16/10 en 1920x1200 en fait. J'avais la réso de ma TV en tête.
 
Et je ne trouve pas que ce soit trop vilain de jouer à une réso inférieure si tu gardes le même ratio largeur/hauteur comme tu le dis. Ca peut être moin laid que de devoir baisser certains détails graphiques ou avoir un framerate asmatique.  
 
Quand à jouer en 1920x1080 sur un 22", je n'y vois aucun intérêt...

Tu as une TV en 1920x1200 !??...
 
L'image est quand même moins nette...
 
Pourquoi donc n'y aurait-il aucun intérêt à du Full HD sur 22" ???
Entre du 23" ou du 22", c'est kif-kif, si le Full HD a de l'intérêt en 23", il en a aussi en 22".
Et l'écran du PC ne sert pas qu'à jouer !!...

On dévie un peu mais le débat est intéressant.
Je vous avoue que je n'ai pas compris la déferlante de résolutions FullHD pour des "petits" écrans (style 19-20-21" ). Pour un gamer, à part faire ramer davantage ton pc et t'obliger à changer la carte graphique avec...
Et c'est justement ce qui me bloque à passer au FullHD.
De plus, les résolutions 16/9 pour un usage bureautique/internet, c'est quand même pénible quand on est habitué au 16/10 (voire 5/4 1280*1024 ).

Ba une fois de plus un ordi, c'est pas une console.
Si passer de 1680x1050 à du FullHD pour jouer, notamment sur de petite taille d'écran, n'a pas forcément un intérêt flagrant, en revanche pour le reste (bureautique, web, etc...), c'est beaucoup plus flagrant !
Si tu n'utilises ton PC que pour jouer, autant acheter une console (ou pas).
Il y a même du FullHD sur des écrans de portables 17" (jamais fais l'expérience).

Bof...
Même si le rapport n'est pas le plus adapté, tant que l'on gagné en surface d'affichage et que l'on ne perd pas (trop) en hauteur (ce qui a été le cas 1024 -> 1050 -> 1080) je vois l'intérêt de changer de résolution.
En particulier je trouve (très) intéressant de passer de 1680x1050 à 1920x1080 même si l'on passe du 16:10 au 16:9.

Mais non puisque je te dis que j'ai confondu justement.  

J'ai une TV 1080p classique.  Et j'ai cité sa résolution précédemment au lieu de celle d'un moniteur en format 16/10.

C'est vrai mais c'est une sorte de blur mineur sur un 22" en  1920x1200 qui affiche en 1680x1050.  En tout cas ça peut être plus intéressant d'activer certains effets / filtre ou de booster le framerate que de chercher à jouer à tout prix en natif sur cette diagonale.

Je ne parle que de jeu.  On est d'accord une bonne réso c'est toujours meilleur peu importe la taille de l'écran,  notamment pour bosser ou organiser son bureau.

Perso,  en ce qui concerne le jeu,  je trouve que le 1920x1200 n'a d'intérêt qu'à partir de 24 voire 26".