Bonjour j'ai besoin d'un pc gamer mais je suis pas expert du tout ^^ j'ai besoin de votre aide j'ai fait ma première config dite moi si elle est bien ou non (c'est surement le cas), si on peu l'améliorer parce que c'est peut etre des composant qui sont pas asser récents (et que le pc puisse evoluer si dans 1 ou 2 ans je veuille changer quelque pièce) pour environ le même prix qui est 550 € (c'est beaucoup demander jtrouve :'))Bien sur sa sera pas une config pour faire tourner tout les jeux récents en ultra mais au moin en élevé si c'est possible :) j'ai déjà écran clavier souris et système d'exploitation :D merci de votre aide ;)
La config :  
Intel core i5-4460
Msi B85-G43
Msi Geforce gtx750ti 2g Twin frozr
Seagate barracuda 1to 7200tpm
Zalman z11+
X2 Hyper fury red 4go ddr3  
Corsair cx430  

Salut
 
Change le boitier tu pourras y caler une carte graphique plus couillue.
+ de 70€ dans un boitier c'est exagéré pour 550€ de budget.
 
Les barettes c'est bien 2x4Go ?

Ouai bonne idée pour le boitier j'avoue que c'est un peu trop pour mon budget mais aurais tu une idée pour un autre boitier ? Pour la carte graphique faudrait prendre quoi ? Et oui c'est 2x4go

Salut,
 
Ta config est pas mal, mais le processeur est un peu gros par rapport à la carte graphique pour du gaming.
 
En équilibrant mieux, on peut faire ça : https://www.topachat.com/pages/conf [...] u9fpafY%3D
 
Pour 567€ tu as : un i3 de dernière génération, 8 go de ram, et une RX470 (donc une cg de dernière génération, elle est tout juste sortie). De quoi avoir de bien meilleures performances en jeu pour quasiment le même prix, et avoir une composition qui devrait mieux tenir le choc à l'avenir.

Alors je my connais pas beaucoup mais une i3 c's pas moin bien de nos jour pour le gaming ? Et apres c'est 567 sur topachat on peut surement trouver moin cher pour les même composant ^^

Nan cet i3 là il dépote carrément, aussi performant voir plus que le 4460.
Après c'est un exemple de config, si t'as moyen de trouver les composants à droite à gauche ça fera baisser la facture.
 
C'est fou n'empêche la Rx 470 qui est au niveau d'une GTX 970 !
 

C'est sûr que "dans l'absolu" un i3 est moins bien qu'un i5. Mais pour du gaming, ça suffit largement dans la majoritéé des jeux, et dans un petit budget comme le tien, ça permet de gagner de l'argent sur le composant qui a le plus d'impact sur la performance en jeu, c'est-à-dire la carte graphique.

 
Bah la 480 est quasiment au niveau d'une 980, et la 470 est basée sur le même GPU mais en version "castrée" (pareil que la 970 par rapport à la 980, ou la 1070 par rapport à la 1080...) donc c'est pas très étonnant.
 
Après faudra voir si ça se confirme dans des tests plus poussés, mais oui c'est ce que les premiers tests semblent dire.

Bonjour,

Je trouve que ta config est déséquilibrée, avec trop de budget sur le CPU, le boitier (et la carte mère) tout ça pour prendre une carte graphique dépassée par les évènements.
Vu ton budget, je te conseille de laisser tomber l'Intel Core i5 et de partir sur de l'AMD FM2+.
Les processeurs steamroller ne sont pas mauvais et permettront de te faire plaisir sur ce qui compte vraiment : la carte graphique.

Bon, je suppose que le boitier te plait, mais il faudrait voir si ça va avec une grosse carte graphique et je le trouve trop cher.
Ma proposition (tarifs topachat).

carte mère Gigabyte GA-F2A88XM-D3H (4 slots DDR3 pour l'upgrade dont tu parles) : 73 €
Processeur AMD Athlon X4 860K (3.7 GHz oveclockable) - Quiet Cooler : 76 €
~ ~ AMD A8-7650K (3.3 GHz oveclockable) Quiet Cooler ~ ~  : 90 € alternative avec graphique intégré en cas de pépin sur la carte graphique.
carte graphique Geforce GTX 960 : 200 €
~ ~ Radeon RX 470 4 Go ~ ~  : 210 € alternative plus moderne & plus puissante, quand elle sera disponible d'ici 1 semaine.
Seagate Barracuda 1 To : 52 €
DDR3 HyperX Fury Red, 2 x 4 Go, 1600 MHz, CAS 10 : 47 €
Alimentation Fortron Hexa+ 500 : 45 €
Boitier Aerocool QS182, Noir : 28 €

ça tombe à 531 € avec la RX 470 . Il reste un peu de budget pour un meilleur boitier, dans un APU (soit 545 € avec l'AMD A8) ou à garder dans ta poche.

Merci pour vos réponses pour l'instant je sais pas trop quoi faire ^^ (déjà c'est sur pas faire ma config ^^) amd est mieux que intel ? Et nvidia est mieu que amd ?

J'suis pas d'accord avec sillicium pour le coup.
 
Il vaut vraiment mieux partir sur une config intel quitte à trouver les composants à droite à gauche, mais associer un APU à une carte graphique je trouve le concept pas terrible (j'hésitais avec nul mais j'voulais pas te froisser).

+1 pour la config de zerist avec le i3 et la rx470 (custom si possible).

Non, il n'y a surement pas de réponse tranchée du type.
 
AMD est en retard niveau CPU par rapport à Intel, surtout dans le haut de gamme, reste qu'en entrée de gamme les processeurs sur socket FM2+ sont mieux situés en rapport perfs/prix (et en prix tout court) que Intel. En Intel il faut débourser 125 € minimum pour avoir quelque chose de correct (core i3).
 
Côté graphique AMD et nVidia se tirent la bourre et la meilleure carte à conseiller varie en fonction du budget (mais les Geforce restent intouchables en haut de gamme).

C'est pas que jsuis d'accord avec artouillasse mais vu que ji connais pas grand chose je suis plus intel mais bon vu mon budget sa vaut peut etre pas le coup je sais pas ^^

 
Y'a pas de modèle de réf sur la 470 il me semble.
 

 
Si si, à priori d'après ce que j'ai pu lire les architectures d'Intel sont plus performantes en jeu que celles d'AMD.
 
Et comme dit par artouillasse, l'i3-6100 est réputé pour être un très bon processeur de jeu.

Ha ouai ta peut être raison.

Ah et quand c'est Intel qui fournit une partie graphique un peu anémique avec tous ses processeurs c'est pas nul du coup ?
Comme je l'ai dit c'est quelques euros en plus qu'un Athlon (pour situer à notre posteur, c'est le même CPU sans partie graphique), juste cas de souci avec la carte graphique ou de revente et histoire de patienter.

Intel vs amd et nvidia vs amd c'est une grande question qui n'a pas de reponse chacun a ses avantages et ses inconvénients.

 
En fait, premièrement personne n'a dit que les CPUs AMD étaient "nuls", simplement qu'ils ne sont pas très bien optimisés pour jouer.
 
Deuxièmement, la qualité de l'IGP est HS sur ce topic puisqu'on parle ici d'une config avec GPU dédié.

Bah non, pour du gaming quand tu y associes une carte graphique c'est même très bien.
Et si jamais la carte graphique flanche il reste l'IGP pour continuer à se servir du PC (pas pour le gaming) le temps que la carte graphique revienne.
Quand à la revente de la carte graphique l'idée est la même, se passer du côté gaming un moment avant d'avoir le budget.

Hééé mais ce serait pas ce que je viens de dire justement, pour mettre un peu de sous en plus éventuellement sur un APU A8 ?  
 

Pour ~50€ plus cher qu'un Athlon 860K qui est plus que correct, excuse du peu. Athlon qu'on peut en plus overclocker facilement pour réduire l'écart modéré de perfs entre les deux.
Bah oui.  
 
Désolé d'insister mais j'estime qu'ici on a trop tendance à forcer automatiquement du Intel à des gens qui pourraient avantageusement faire jouer la concurrence.
Pour un budget plus grand genre +100€ je dirais pas non évidemment, mais là c'est pas le cas, on est dans le cadre d'une config' d'entrée de gamme.

Après l'ahtlon/A8 sera le plus performant sur cette plateforme alors qu'on pourra toujours caser un i5/i7 sur une plateforme intel.

Déjà qu'un pentium est au niveau d'un athlon (partie CPU la même que sur l'A8) mais l'i3 est très largement au dessus malgré l'overclock. Je pourrais essayer de trouver des tests mais sincèrement c'est pas la peine.

Sinon relis ce que j'ai écrit, tu dis que l'A8 permettra du gaming si la carte graphique lache, pas moi.

Désolé d'insister mais un APU c'est bien pour une config gaming léger, mais dès qu'on parle d'évolutivité AMD est largué.

Non, relis moi, j'ai jamais dit que l'A8 permettrait de faire du gaming dans des conditions correctes (ce serait au mieux en 720p détails au mini).
C'est juste une solution de repli en cas de claquage de la carte graphique.
 

Oui je vois le genre.  

 
Tu m'excuse mais quand on voit qu'en tests ( https://youtu.be/PmgkHjyMYPo?t=8m0s ) le 860k se fait battre par un G4400, je trouve ça un peu cheap de le comparer au 6100...
 
Je ne suis pas contre la concurrence, bien au contraire, tu remarqueras d'ailleurs que je lui ai conseillé une RX470 comme CG.
 
Mais il faut savoir reconnaître que les CPUs AMD actuels sont, pour un usage en jeu (je dis pas pour le reste), à la ramasse.

Pas besoin d'y mettre des sarcasmes, l'i3 est bien plus performant qu'un A8 ou qu'un athlon, j'vois pas ce qu'un test ferait de plus, mais je t'invite à le chercher par toi même histoire d'éviter des débats inutiles, qu'en dis tu ?

Qu'il soit plus performant oui, je ne le nie pas, que cela vaille le coup d'y mettre 50 € de plus pas forcément.
Quant aux tests ils sont généralement faits avec la plus grosse carte graphique disponible, ce qui exacerbe les différences entre les CPU.
Dans la pratique on est beaucoup plus rarement CPU-limited.

Ouep, c'est valable aujourd'hui, mais dès que le GPU sera changé le CPU limit ne sera plus un fantasme.

Du coup sa part en débat ^^