Bonjour je dois assemblé pour un amis un pc avec 8 écrans... et il faut qu'il est une très grande puissance de calcul, se n'est pas pour des jeux video, juste pour des applications sous Vista
 
Pour l'instant je pensais à 2 carte graphique en SLI, avec chaqu'une 2 prises DUAL-LINK DVI, si j'ai bien compris ce qu'apporte ces prises, on peut brancher 2 écrans par prises DVI ?
 
sinon pour la config j'ai pensé à :
P4 Core E6600
carte mère ASUSTeK P5N32-E SLI (NVIDIA nForce 680i SLI) - ATX
Carte vidéo 2x Nvidia geforce 6800 GTS 640mo
4go Ram corsair DDR2 PC6400
 
 
Pour les écrans je ne sais pas encore vraiment lesquel prendre, mais déjà ils doivent être de 19pource et en 16/10 et de préférence avec un bon temps de réponse car les information qui seront à analyser sont assez rapide...
 
Niveai budget on a pas trop de limite... si ca tourne au alentour des 3000€ c'est pas grave ^^
 
Voila j'écoute tout vos conseil,
Merci à bientot

En écran, le top moumoute du moment en 19" c'est le Samsung 931BW
 
Tu peux brancher 2 écrans par carte graphique (je suppose que tu voulais dire 8800 GTS ?)

c'est un écran par prise dvi.
le dual link sert juste à utiliser une résolution superieure ou égale à celle d'un écran 30" (2560x1600) via une seule prise.
donc pour ta config, je te propose la solution brute : une mobo Gigabyte GA-8N-SLI Quad Royal

t'aura 4cg pour 8 ports dvi, donc ce sera bon. (seulement j'ignore comment seront répartis les lignes pcie avec 4 cg. à vérifier donc) pour le reste, inutile de changer.

euh faudrai prendre un quad core style: Q6600, vus que vista prend bcp et en plus 8 écran, j'imagine que tu compte fair tourner au moin 4 aplications en meme temps...

3000€ avec les 8 écrans ?
 
Ecrans = 8 * 229€ = 1832€
Tour = 3000 - 1832 = 1168
 
Même s'il a un peu de marge dans son budget, l'achat d'un Quad core risque d'être serré

non 3000€ c'est pour la tour... mais si on fait moin c'est mieux ^^
 
pour les écrans j'ai regardé des models inférieurs à 200€
 
Pour Pugg, oui 8800 GTS (j'ai MàJ post)
 
 
 
Par contre pour la solution Quad core peut on m'indiquer le type de materiel exacte ?
je suis intéréssé
 
 
En faite l'objectif est de faire tourner sur les écrans différentes courbes de valeurs Boursière...
Mais il faut un minium de puissance car sa va très vite...
 
 
si la plate forme est opérationnel, elle sera ensuite complètée par 2 autre PC pour un total de 24 écrans + une autre annexe pour des informations générals de 6 écrans LCL grandes tailles.
 
 
 
 
La carte mère gigabyte avec les 4 port PCI-Ex à l'air parfaite alors =)  (je n'avai pas bien compris se que signifiais dual link)
donc couplé avec 4x nvidia 8800 GTS 320Mo... jpense pas que la 640mo soit nécessaire...
 
 
il y a juste à vérifier si en pratique elle peut bien faire fonctionner 8 écrans
 
 
 
 
du mal à trouver la carte mère dans le commerce...
j'ai trouvé cet article: http://www.clubic.com/actualite-20 [...] abyte.html
 
http://www.esoph.com/pub/Carte_mer [...] fiche_tech
http://www.lcdi.fr/index.php?activ [...] oduit=4176
 
 
 
J'ai aussi trouvé un Asus, plus chère, mais je préfère asus ^^
http://www.ldlc.com/fiche/PB00042693.html
"Connecteur(s) graphique   4x PCI Express 16x"
 
mais au vu de l'image, ca ma l'air un peu séré pour y glisser de grosse carte vidéo...
 
 
 
 
j'attend vos avis !!!
Merci, ++

Faudra penser aussi à prendre des actions SuperPhenix
(je sais, je sais, il est closed et en phase de demontage )

je ne pense pas que 4 cartes vont rentrer dans la asus, vus que les ports sont assé séré, sinon au niveau du uad core, c'est le Q6600 (4x2,4Ghz) c'est en faite un processeur composé de 2 E6600...

 
 
 
Oui comme je le disais aussi, la Asus est mal fichut je pense.
 
 
Merci pour le proc, je me renseige...
 
 
Donc après quelque minutes de recherche... le seul disponible rapidement au meilleur prix :
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] de=Kelkoo=
 
 => 550€
 
je sais pas... je verrai avec le client ^^
 
 
Si quelqu'un connait un type de solution qui marche a 100% pour les cartes graphiques avec les 8 écrans, je veux bien qu'il fasse partager ses connaissance =)
 
 
++

Et une solution serveur + 8 terminaux sous Win Server ça serait pas moins cher? Comment il font en général dans une salle de marchés boursier?  

faut pas monter les cg en sli, ça fait perdre des sorties écrans.
 
si c'est pour du 3d faut pas se prendre la tête avec des cg haut de gammes, du bas de gamme à 50€/pce suffira (tu peux même mettre des pci)
 
comme dit plus haut, la plupart des cg embarque deux sorties moniteurs exploitable en même temps.
 

 
ça n'a pas de rapport, aucun être humain ne peut analyser une information toutes les 8ms, ni même toute les demi secondes.
 
si non, si tu veux éviter de surcharger le pc en carte cg, et que des moniteurs peuvent être en bureau étendu (>< bureaux distincts) il existe le triple head 2 go chez matrox : http://www.flightsim.com/cgi/kds/main/review/th2go.htm

+1
je pense que la config de départ serait un peut trop surdimentionné pour afficher des courbes de valeures bousières...

 
Comment ca ? si je met 4 Carte graphique en sli je ne pourrait plus faire marcher 8 écran avec ?
 
 

 
je sais mais le client veut juste quand meme du bon matos... car le logiciel de bourse est assez gourmand en mémoire je pense et le tout est juste sur windows VISTA utlimate (les multi fenetre 3D du dois connaitre et encore + si tu utilise linux ^^)
 
donc si le pc à 8 fenetre avec des graphique de toute les couleurs qui se réactualise chaque seconde... je préfère mettre gros et être tranquil
 
 

 
Pour ca qu'il faut Carte mère avec 4 port pci et une carte vidéo sur chaque port non ?
 
 
 

 
quand tu joue avec un 10ms et un 2 ms tu vous une différence, OUI ! mais indirectement =)
 


 
 
 
 

 
le triple c'est super mais je need 8 donc je met 2 quadruple ? ou ta une autre solution ? ^^

conseil N°1 pour le multiscreen, vista tu oublie,  j'ai plusieurs exemple de mecs qui ont galèré comme des con dessus, reste sur un bon vieux win XP SP2,   tellement plus stable et plus simple a regler

pour avoir 8 ecran tu a pas 36 solution,:
-soit 4 sorties VGA , dont deux avec un triplehaed dessus ( 2 + 3*2 ) seulement sur le site officiel de matrox il est dit que monter 2 triplehead sur un meme PC n'est pas conseillé ( non testé par eux, du moins pas de facons stable )

- soit 8 sorties VGA  sur 4 carte pour ca tu a la solution 4 cartes graphiques montée sur les cartes mere deja indiqué , pour afficher des courbes des modèles entrées de gamme a ~100€ pieces sont largement suffisantes

soit t 8 sorties VGA  sur 2 cartes quad screen ( matrox G450MMS ) par contre a ~500€ pieces, ca fait cher pour avoir des carte  moins puissante que la solution d'avant

autre petit conseil
une fois le système acheté je peut te conseiller de passer faire un tour sur le topic de ma signature, on te fillera un coup de main pour les reglages

 
Même avec des cartes directX9 à 50-80 € ca le fait sans broncher (genre des Ge 7300). Les effets de vista sont chouettes, mais ce n'est pas la mort non plus. Rien à voir avec un jeu. Par contre s'il y a bcp d'application, ca vaut nettement plus le coup d'avoir une machine puissante, genre quadricore.
 
A titre d'exemple, j'ai une X850 XT en dual screen (2 écrans avec une résolution de 1680*1050) et même underclockée de 50% sur le CPU et la RAM, ca suffit très largement. Ya que pour les jeux que je remonte les fréquences.
 
Sur le portable du boulot, avec un Intel intégré ancienne génération (GMA 910,pour dire comme ca avance pas tripette), absolument pas de soucis avec deux écrans (sous XP, car le chipset graphique n'est pas compatible Vista aero)
 
Le plus chaud, ce sera de faire fonctionner ca avec vista, vu le peu de maturité des pilotes.

attention avec 4go de ram, il te faut un OS 64bits

 
le SLI empeche de faire du dual view avec les cartes : http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=96739
 
de toute façon, le sli c'est pour coupler les perfs 3d, t'en as absolument pas besoin.
 

 
bah, ça ne prendra pas plus de mémoire que photoshop qui se satifait d'une carte à 50€.
 
avec un rafraichissement toutes le secondes, même la cg la plus basse se tournera les pouces
 

 
en théorie non, c'est juste que les temps maxi ne sont pas repris dans les specs constructeur.
 
de toute façon, je pense pas qu'on ait jamais entendu qqun se plaindre de la rémance de son tft en bureautique
 
 

 
théoriquement il suffit de 2 cg et de 2 triple-head-2-go.
 
Il faut juste savoir que le triple-head est limité à 3x1280(x1024).

Il me semble que sur un OS32 bit, on peut mettre 4 Go, mais on en perd un peu : c'est le cas de ma P4P800, qui avec 4x 1Go ne permet que d'avoir un peu plus de 3.5Go
 

 
Je ne pense pas que d'avoir un OS 64 bits pose vraiment beaucoup de problème, enfin si avec les softs de monitoring c'est pas la joie d'après ce que j'ai lu

D'accord merci pour toutes ces précision... donc pour l'instant je vais prendre une solution avec carte mère qui a 4 port pci express pour 4 carte vidéo... je prendrais des model moin puissant mais qui gère le sli... autant en profiter =)
 
Pour l'os je visais du vista 64bit oem... pourquoi s'en priver  ? c'est + galère au début, mais ca fait toujours plaisir à la fin...
 
Xp sans les SP c'est pas toujours très stable... il faudra attendre un peu avec Vista, mais je l'ai sur 2 pc déjà et sa fonctionne bien... on met toujours du temps à chercher certain paramètre mais sinon on s'y retrouve.

Comme mentionné plus haut, le SLI condamne des sorties. Donc :
- soit on a 8 sorties
- soit on a moins d'écrans.

  (http://www.digitaltigers.com/zenview-atlas19s.shtml)

J'ai déja chez moi 2 écran je trouve sa pas mal mais 8 écran complétement génial .Il serait pas taré ton pote lol.
 

 
Pas du tout besoin d'une puissance colossale pour ça...
 
Un exemple:
 
MSI K9AGM2-L (60€)
X2 3600+ (70€)
2Go DDR2 PC2-6400 (90€)
1 X300SE PCI-E 16x (2 écrans, 35€)
1 CG PCI-E 1x (2 écrans, 50€)
2 Radeon 9250 PCI (4 écrans, 70€)
 
Total: 8 moniteurs gérables pour un prix décent.
 
Si tu veux une solution plus "pro", il y a les Quadro NVS440 aussi bien en PCI-E 1x qu'en 16x, gérant 4 sorties chaque, mais à un prix prohibitif.

Un amd  pour faire sa pffffff np .On a mieux a moin chére chez intel , c'est un peu dépasser il son a la rammasse la preuve il s'associe avec ati (mdr).La il faut un core 2 duo  
, c'est le mieux pour le momment et pour longtemp car meme les nouveaux amds sont a la rammasses.
 

Trouves moi un lot plus performant que ça pour moins cher, après tu reviens troller, ok?
 
Sans parler du fait que les perfs, dans quelque domaine que ce soit, n'ont aucun intérêt pour ce type de bécanne...

quesque t'en sais si ils sont a la ramasse?!  tu as un proc K10 de AMD??

Le pire, c'est que j'ai acheté un C2D hier...

si ca peut donner une idée a ton pote voici ma config actuelle mais je m'arrete la ... j'ai pas l'utilité de monter au dela  
 

pour info, le SLI désormais permet le multi screen avec les derniers drivers ... d'apres les tests effectués par un pote dans le magasin ou il bosse (ils ont du matos donc ils ont testés) mais exact, a l'époque quand j'y bossait ca marchait pas

Personnellement, je conseillerais plutot la solution avec 4 cartes graphiques bas de gamme (et de préférence identiques, ou au moins de même marque).
Nan parce que avec le TripleHead2go, ça fait croire au systeme que tu n'as qu'un seul écran super large, donc ça te fout la barre des tâches sur 3 écrans... malin ça.
 
M'enfin, peut-être que ton ami que ça ne génerait pas ton ami/client d'avoir ça.
 
Et pour le SLI, comme ça a déjà été dit, ce n'est utile que pour les jeux, donc inutile ici.

 
 
le paramétrage se fait librement.
 
avec deux cg : si tu veux garder ton écran 1 avec ta barre tes taches, tu le fais, ensuite t'as encore 3 sorties secondaires pour caser deux triplehead.

J'up le post, le pc à été commandé mais des problèmes se sont posé ^^
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6058476

Je conseillerais la carte mère Gigabyte GA-8N-SLI Quad Royal,
avec un "petit" Q6600, 4Go de ram.
Pour les cartes graphiques, des 7300GS, 8400GS ou de X1300/1050, HD2400 avec 128Mo de mémoire suffiront amplement, tant qu'elles n'utilisent pas la mémoire principale (pas de Turbo cache ou d'yper memory donc). Et il vaut mieux ce genre de carte qui ne produiront pas trop de chaleur.

Pour les écrans, inutile de chercher des 2ms. n'importe quel écran vendu actuellement sera largement assez rapide, même en 8ms. Ce n'est pas pour des jeux.

Edit : je n'avais pas lu ton dernier message ainsi que la date. Mais ton lien est foireux puisque le contenu change tout le temps.