Bonjour je voudrais votre avis sur ce pc que je veux monter, savoir ce que vous en pensez et si  
vous aurez des conseils à me donner, se pc et orienter verre le gaming et je compte me faire plaisir, mon budget max avec frais de port est de 1800
 
 
intel Core i7-4790K (4.00 GHz): 317.90 €
Asus MAXIMUS-VII-HERO: 188.70 €
Kit de 2 barrettes DDR3 G.Skill Ares, 2 x 8 Go, PC3-19200, CAS 11: 168.99 €
Phanteks PH-TC14PE, Silver: 84.90 €
PNY GeForce GTX 780 Ti, 3 Go: 614.90 €
Disque dur Seagate Barracuda, 1 To: 49.99 €
SSD Intel 530 Series, 120 Go, SATA III: 79.90 €
Asus DRW-24F1ST, Noir: 17.90 €
Zalman Z11 Plus: 59.90 €
Corsair RM850, 850W: 147.99 €

hello
 
dommage de ne pas prendre un boitier plus classe pour une config a ce prix la
une r9 290x moins cher et mieux
850w, surdimensionnee
 
enfin c est mon avis

Salut
 
En plus des remarques de djorec :
 
carte mère chère et inutile, un modèle à 110-130€ fera tout aussi bien le taf.
i7 inutile pour du gaming, un i5 4690K sera moins cher et tout aussi performant.
16Go de ram inutile également, 8Go sont amplement suffisant aujourd'hui pour un PC gamer.

Est-ce que tu comptes OC ?
Est-ce que tu comptes faire un SLI / Crossfire ?

D'accord avec tout ce que Mister Art a dit

Petite exemple de config orienté gaming haut de gamme, faite pour l'OC et pour un éventuel SLI/Crossfire :

http://www.ldlc.com/b-e2f00429119f95b1.html

-  le boitier après c'est toi qui vois,
- un SSD pour le système
- un WD caviar black pour les jeux
- un WD caviar grenn pour ton stockage de donnes
- carte graphique,c 'est toi qui choisi entre ATI 290 et Nvidai 780 (PS ente la 290x et la 290 tu n'as quasiment aucune différence de performance pour quasiment 100 € de différence... ça vaut vraiment pas le coût)

Après, si tu ne comptes pas faire de SLI, une carte mère Asus Z97-K ou Z97-C fera très bine 'laffaier, avec une plus pettie alim du style CoolerMaster G550.

Neimad

eddit : tu as - 35 € pour l'achat du i5 4690K + carte mère Asus : https://toptechcashback.com/fr/fr/p [...] qualifying

il ne faut pas oublier qu'il y a désormais 500mhz de différence entre le core i5 4690K et le 4790K... dans les jeux exigents au niveau du CPU ça ce sent  
http://www.purepc.pl/procesory/tes [...] i?page=0,8
http://pclab.pl/art58123-6.html

Ouais enfin quand on regarde tes tests, on voit bien qu'il y a un écart assez faible entre i7 4790K et i5 4690K. Contrairement à l'écart entre un i5 4690K et un i5 2500K [pourtant le 2500 se débrouille encore déjà TRES bien aujourd'hui).

donc la avec différence de prix non, ce n'est vraiment pas rentable.

En plus 500 Mhz ... il suffit que tu tombes sur un "bon" i5 ou un "mauvais" i7 [et ça c'est impossible de le savoir avant d'OC] et tu réduit considérablement l'écart en faisant l'OC.

Enfin bon, dépenser 103 € pour même pas 10 ips... après chacun fait ce qu'il veut.

Neimad

 
Non mais il y a des limites quand même.
Au bout d'un moment "je suis sur 1 faurum pas un cour de franssai" c'est plus une excuse valide.

J'avais même pas fait attention...
Je lis tellement en diagonale sur HFR pour ne pas me faire mal aux yeux maintenant ^^

Si tu regardes l'écart entre un 4670k et 4770k, il est clair que le core i7 n'apportait rien de plus...  
Mais maintenant entre 4690k et un 4790k, l'écart est significatif dans certains jeux : Arma III / Crysis 3...
 
 

je suis d'accord avec toi... pourtant certains achètent des GTX780 ti... après chacun fait ce qu'il veut.   mais on ne peut plus dire que le 4790k n'apporte rien du tout par rapport au 4690k...

 
Crysis 3 : 9.9 IPS
FyrCry 3 : 4.3 ips
Arma III : 2.8 ips
GTA IV : 7.2 ips
Max Pain 3 : 4.8 ips  
 
etc...
 
Je suis d'accord pour dire qu'il y a un écart en faveur de l'i7, mais de là à dire significatif...
En plsu ces testes sont fait avec une R9 290x ou une Nvidia 780Ti, si tu prend une carte graphique un peu moins forte, la différence devrait se ressentir encore moins.
 
 

 
Mais bon ok, je comprend, je nuancerais donc mes propos ^^
 
un i7 n'apporte QUASIMENT RIEN DU TOUT par rapport à un i5, et ce n'est PAS RENTABLE DU TOUT d'un point de vue rapport performance/prix ^^
 
(enfin bon, cette formulatione st un peu plsu longue quand même ^^)
 
Neimad

10% pour moi c'est significatif
 
 

C'est sur qu'avec geforce 750, un core i7 ne sert à rien...    
 

  tout comme n'importe quel haut de gamme
une geforce 780 ti est 4-6% plus puissante qu'un Radeon R9 290X... pourtant il s'en vend.

 
Ils sont (presque) uniquement dus à la fréquence.
N'importe quel 4600 prends les fréquences d'un 4790 en 2 clics dans le BIOS.

si quelqu'un sait OC un 46x0, il saura OC un 47x0...
j'ai bcp de mal avec ce genre de comparaison biaisée : un processeur stock vs un processeur OC

Et tu penses qu'il va OC l' i7 500 Mhz plus haut que l' i5 ?

Ce que darkstalker veut dire c'est que au final les 2 proc, que ce soit le i7 ou le i5, arriveront à la même fréquence une fois OC (par exemple 4.7 Ghz pour les deux)
Etant donné qu'il y a de grande chance que le facteur bloquant soit la température et que les 2 proc ont sensiblement la même déperdition de chaleur, je suis d'accord avec lui.

Non, je maintiens que ce n'est absolument pas significatif... comparer des valeurs relatives n'a strictement aucun sens (aucune valeur ? [jeu de mots^^] )...
Exemple :
- un mec à 25 centime sur lui
- un 2ème mec à 1 € sur lui

On peut pas dire que ni l'un ni l'autre vont aller très loin aujourd'hui... avec 75 centimes tu fais pas grand chose... POURTANT le 2ème mec est 4 fois plus riche que le premier !!! (ça fait + 400 % en valeur relative).

Tu vois bien que 3 ips c'est "rien" même si cela représente "plus de 3 %".

Enfin bon, ce n'est pas le débat, le sujet initial de la conversation...

Je te laisse la dernière réponse et le mot final si tu veux, mais je ne répondrai pas. Le(s) lecteur(s) se feront leur propre opinion

Neimad

tu me prends pour un noobs ?

ta métaphore est intéressante mais c'est exactement les mêmes écarts pour les gpu :  

 
le 4670k et R9 290 sont clairement les meilleurs rapport / prix
mais pour les perf pures... comme tu le dis Le(s) lecteur(s) se feront leur propre opinion

Ah non mais pour les CG je suis absolument d'accord !
 
Si on ne compare que les FPS (et que l'on écarte conso, chaleur, driver... [ce qui est plus ou moins important selon les personnes]) la R9 290 est clairement un très bon rapport performance/prix ! [surtout comparré à une 290x ou un 780...]
 
Donc :
- la 290 coûte moins chère pour à peine quelques FPS en moins, donc c'est la meilleur rapport performance/prix (jusque là je suis d'accord avec toi !) [après perso, si j'ai le budget, je prend Nvidia quand même, mais ça c'est perso]
 
Par conter pour le 4670K, je suis encore une fois aps d'accord ^^ le 4690K ne coûte que 7 € de plus pour 100 Mhz de plus (ok c'est "rien) mais il a égalemnt un règle générale une meilleure déperdition de chaleur, et donc un moyen potentiel d'OC [c'est un peu comme si c'était une révision, avec un meilleur batch quoi]. Je pense que le 4690K est le meilleur rapport qualité/prix.
 
Neimad

 
 +1 et un i7 3,5 Ghz Overclock revient moins cher aussi

4670K vs 4690K tu as raison mais tu chipotes  
en voyant ta signature je comprends mieux : tu as un core i5 4690k, tu le défends " bec et ongle " pour dire que c'est le meilleur processeur du monde
donc tu as raison le 4690K est le meilleur processeur du monde, comme ça sujet clos...

Absolument pas... et même si je chipote comme tu dis, tu es finalement d'accord avec moi !
 
J'ai acheté le mien il y a 24 jours maintenant, et je le conseillais déjà bien avant... [d’ailleurs c'est pour cela que j'ai pris celui là...]
 
Je conseil quasiment des ATI a tout le monde, alors que moi je n'ai que Nvidia et que je ne prendrais que Nvidia...
 
 
Enfin bref comme tu dis, sujet clos...
 
 
J'espère au moins que Hes aura pu se faire une bonne idée à trouver réponse à ses problèmes.
 
Neimad