Bonjour,
 
J'ai deux vieux Intel Pentium IV 2.8 et 3Gz avec 2 Go de Ram (voir ma config la plus avancée....). Je suis sur le net sans arrêt, un peu de retouche photo (PIcasa ou Photoshop Elements), des videos Youtube, un peu de bureautique.
Il m'arrive souvent d'avoir pas mal de fenêtres ouvertes (entre le surf et MSN et Facebook, je peux en avoir une bonne douzaine).
Ca rame.
 
Chercher et trouver de la RAM supplémentaire (PC3200...) serait-il un bon paliatif ?
Sinon les nouveaux processeurs Intel i5 750  ou Core i5 650 Clarkdale: qu'ont-ils de plus ou de moins qu'un Intel Core 2 Duo E8400 par exemple ?  (même gamme de prix) pour mes besoins.
Merci !

le i5 650 a toujours 2 cores mais aussi une nouvelle architecture, gravé plus finement, l'HT et un igp intégré dans le cpu
 
le i5 750 a 4 cores dans une architecture plus efficace
 
concrétement le i5 650 sur une cm en H55 te suffirait mais il te faut surtout 4go de ram

perso je prendrai un Athlon II x4
 
Moins cher et vu le genre d'utilisations ça devrait suffire.

Merci pour ce début de précisions. j'ai déjà eu un AMD, et pas très content (ça chauffait, peu overclockable etc..)
Verrais-je une différence sensible en vitesse ? Où est-ce que c'est la quantité de RAM qui influe le plus ?

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] -32nm.html
Pour les tests voilà un indice global.
Comme tu peux voir les x4 620 et 630 sont grosso modo au niveau des i3 et pas tellement derrière le i5 650.
Le i5 quad ( le 750 ) est lui quand même un gros cran au dessus mais c'est pas vraiment le même prix.
Je pense donc que les A II x4 se défendent plutôt bien et vu que tu n'est pas dans une optique traitement de photo / données pro ou gaming intensif ils devraient suffire largement. Après cela veut pas dire que les trucs d'Intel sont mauvais c'est juste qu'ils sont un peu trop cher à perfs égales à chaque fois ( à mon avis ). Si tu n'est pas à 30-50 euros près fait toi plaisir et prend un i5-750.

 
L'i5-650 n'a aucun intérêt . Zéro, niet, rien, nada ! Il y a un seul Clarkdale qui puisse être intéressant, c'est l'i3-530 .

A prendre un i-5 c'est clair que c'est le 750.

J'y vois un peu plus clair... reste à choisir la ram et la carte mère adéquates... sauf que vous m'avez pas répondu sur la vitesse passage d'une appli à l'autre, d'une fenêtre à l'autre (processeur ou RAM le plus utile ?)

 
S'il ne s'agit que du prix, c'est le cas, mais les i3 n'ont pas un certain nombre de fonctionnalités qu'ont les i5, qui ne servent pas tout de suite mais un jour ou l'autre (virtualisation).
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=43546,46472,
Pour environ 350€ on a un i5 650, une carte mère DH55TC ( ou Gigabyte) , et 4GB gskill BNQ qui font une configuration performante ( hors jeux à FPS) , bonne pour tout y compris video HD.
Dans mes PC j'ai l'équivalent "ancienne gamme" en DG45ID + DDR2 + E8400 et çà va déjà plus que bien pour les applications hors jeux.
Celle que j'indique est encore meilleure, et maintenant que la DDR2 a augmenté, quasiment au même prix.
J'ai aussi un P4 3.2 (célèbre Prescott...) avec 2GB de DDR, et évidemment çà n'a rien à voir, ce sera le jour et la nuit.
Avec un i3 çà sera aussi OK à la réserve près des fonctionnalités, et çà ferait gagner 60€ environ.
Maintenant il faut pas commencer à dire qu'en overclockant un i3 ... etc... je ne discute que de config. stock.

+1 pour dire que seul l'I5 750 est intéressant.  (et les autres I7 ..)
 
sinon, direction AMD.  x4 620  x4 955BE (coef débloqué ) ...

Il faudrait comparer ce qui est comparable, les i3 et i5 6xx n'ont vraiment d'intérêt que si on utilise le graphique qui est intégré dans ces processeurs, pour un usage qui convient (bureautique, video HD,web,etc.. mais pas de jeux FPS).
Comparer avec un i5 750 n'a de sens que si on se limite à des cartes graphiques PCIe du niveau du graphique intégré et qu'on compare prix/performance/consommation.
Le i5 750 est à peu près au même prix que le i5 650, et une carte pour video HD/ bureautique etc...(HD4550, GT220) est à ajouter, donc 40 à 65€ de plus, avec une consommation plus élevée, risque de bruit si ventilée, mais performance meilleure quand les 4 cores sont bien utilisés.
Avec le i3 c'est  plutôt 50 à 60€ de moins que le i5 650, donc environ 100€ de moins qu'avec un i5 750, mais une performance un peu en dessous, et pas de virtualisation.
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] -32nm.html
AMD c'est autre chose, je n'irais chez eux que pour faire des configurations à prix plancher obligé, et encore je n'ai pas étudié sérieusement la question.
Chacun ses goûts.

 
j'ai dit qu'il suffisait, pas qu'il était intéressant