Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1111 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  INTEL Core 2 Duo Vs INTEL Core 2 Quad

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

INTEL Core 2 Duo Vs INTEL Core 2 Quad

n°6753692
kekounet
Posté le 22-12-2008 à 18:17:06  profilanswer
 

voila je voudrai savoire si un core de quad vaux vraiment le coup

mood
Publicité
Posté le 22-12-2008 à 18:17:06  profilanswer
 

n°6754774
mc2messiah
emmerdeur chaotique
Posté le 23-12-2008 à 11:45:09  profilanswer
 

si c'est pour jouer, pas vraiment. S'il s'agit de faire du montage vidéo et du traitement d'image, oui.


---------------
Feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8474400
n°6754794
kekounet
Posté le 23-12-2008 à 11:50:57  profilanswer
 

ok merci en effet c'est pour jouer et voulait deja morienter vers du core de duo  
merci

n°6754810
burn2
ça rox du poney
Posté le 23-12-2008 à 11:58:39  profilanswer
 

Cela dit tout dépend. :D Un quad cadencé à la même vitesse qu'un c2D est au moins aussi performant (voir légèrement plus si t'as un anti virus etc) et l'est beaucoup plus dans les jeux qui savent en tirer parti, les drivers nvidia en tirent déjà partit donc déjà un gain. :D ET dans l'avenir les jeux vont devenir de plus en plus threadé. Alors personnellement je ne serais pas aussi catégorique, surtout si le budget n'est pas vraiment limité...
http://www.hardware.fr/news/10005/ [...] -core.html


Message édité par burn2 le 23-12-2008 à 12:06:40

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°6754854
kekounet
Posté le 23-12-2008 à 12:14:35  profilanswer
 

oui mais le budget est plutot limiter :s

n°6754856
rxone
Au milieu c'est merveilleux !™
Posté le 23-12-2008 à 12:16:41  profilanswer
 

A noter que les driver catalyst 9.1 ( ceux de janvier donc ) seront optimises quad core / dx10 egalement :jap:
 


Message édité par rxone le 23-12-2008 à 12:16:53

---------------
Mozinor president !!! http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=434879 | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=514114 CoolerMaster powered
n°6754860
burn2
ça rox du poney
Posté le 23-12-2008 à 12:17:44  profilanswer
 

kekounet a écrit :

oui mais le budget est plutot limiter :s


Tu t'orienterais pour quoi comme processeur en gros?
Pour savoir quel quad serait en face de quel C2D.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°6754870
kekounet
Posté le 23-12-2008 à 12:20:50  profilanswer
 

core 2 duo E8400 O/C

n°6754873
burn2
ça rox du poney
Posté le 23-12-2008 à 12:22:31  profilanswer
 

Donc en gros face au Q6600 ou Q8200.
Choix difficile, mais je pense que le Q6600 serait un meilleur choix.
Certe le 8400 est à 3ghz de base, et le Q6600 à 2.4, mais le Q6600 à 8mo de cache (si je ne me trompe pas) et un bus système de départ plus bas donc plus facile à monter.
Honnêtement, je prendrais plus le Q6600 en vue de l'avenir, mais le choix est quand même difficile. Le E8400 te garantie une performance imédiate, il est clair que le Q6600 sera déjà bien performant mais savoir si le multi thread se démocratisera suffisament pour qu'il apporte plus que le E8400 ça...  ...
Faudrait comparer les potentiels d'oc aussi.

 

Voir ce test pour avoir déjà un petit avis:
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] nd_e8200/2
Mais test à prendre avec des pincètes suite au test de hfr plus récent ;)


Message édité par burn2 le 23-12-2008 à 12:27:54

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°6754898
burn2
ça rox du poney
Posté le 23-12-2008 à 12:37:44  profilanswer
 

Je me rappelle encore l'époque du barton VS P4C
Mais le contexte était différent: le barton était meilleur en jeux, le prix de la plateforme totale n'était vraiment pas comparable et au final le barton n'a pas vraiment perdu face au P4C, l'HT n'ayant pas réussi à creuser l'écart malgré l'arrivée des jeux multitaches (en ne prenant que le jeux comme référence).

 

Mais comme je le dis le contexte était tout autre. La différence de prix entre les deux étant importante, et le barton étant trés bon dans les jeux avec un excellent chipset derrière, le choix de le choisir c'est avéré être le bon (non que le P4C fu un mauvais choix, mais en rapport de son prix rapporté au proratata de ses performances si).
Là le contexte est tout autre, la question qui est à se poser, est:
Est ce que les jeux tireront suffisamment assez rapidement de 4 cores pour que le Q6600 se retrouve devant le 8400?
Si oui alors le Q6600 a un fort potentiel.
Si non, le 8400 reste le choix le plus "sûr" niveau performance.

 

Choix vraiment difficile, l'avenir est dans le multithread, mais dans combien de temps ça...
La seule chose qui te fera pencher la balance je pense, c'est de voir le potentiel d'oc des deux. Car 600mhz de différence, ça ne suffit pas forcément à rendre un jeux totalement fluide s'il ne l'est pas, alors que 2 cores de plus s'ils sont utilisé à 100% peuvent le faire et un apport de cache sup peut aussi aider. C'est là le doute.


Message édité par burn2 le 23-12-2008 à 12:43:26

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
mood
Publicité
Posté le 23-12-2008 à 12:37:44  profilanswer
 

n°6755120
kekounet
Posté le 23-12-2008 à 14:41:24  profilanswer
 

si sa peut aider voici ma config
enfin celle que je vais m'acheter =)
 
Boîtier:  
Antec Nine Hundred  
   
Alimentation:  
Corsair 550W CMPSU-550VX  
ou  
Seasonic 500W S12II-500HT  
   
Carte mère:  
Asus P5Q-E  
ou  
Asus P5Q Pro  
   
Processeur:  
INTEL Core 2 Duo E8400 3Ghz avec ventirad OCZ Vendetta 2 (ou autre) pour O/C à.............4Ghz =)
   
Carte graphique:  
Gainward  Radeon™ HD 4870 512 Mo Golden Sample Edition  
ou la méme en 1Go    
   
Mémoire vive:  
G.Skill PC2-8500 - 1066 Mhz 4Go DDR2 PK (2x2Go)
 
je pence prendre un dual core pour le moment et prendre un quad pour ma prochaine config ...dans 2-3ans jespére =)
comme sa il seront plus exploiter
 
???

n°6755200
burn2
ça rox du poney
Posté le 23-12-2008 à 15:19:08  profilanswer
 

Si c'est que pour 2 3 ans, alors prends le C2D Duo ;)
4ghz, faut voir si c'est sûr d'être atteint ou pas.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°6755203
kekounet
Posté le 23-12-2008 à 15:21:27  profilanswer
 

et si non pour le reste de la config sa va ou pas ???

n°6755272
burn2
ça rox du poney
Posté le 23-12-2008 à 15:58:08  profilanswer
 

A priori oui ça devrait aller :)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  INTEL Core 2 Duo Vs INTEL Core 2 Quad

 

Sujets relatifs
Config achetée mais gros bugs, help pleaseP5B delux & Core 8500 plus acces bios :(
[Conseil] Core 2 duo, ou Core 2 Quad ?I7 Ou Quad Pour config ...
Twelve Hundred Vs HAF 932RAM Core I7 : Triple Channel / Dual Channel
RPM ventilo d'origine (intel core 2 duo)LinkStation Pro Duo LS-WTGL/R1
Plus de sujets relatifs à : INTEL Core 2 Duo Vs INTEL Core 2 Quad


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)