Salut,
 
j'ai une config plutot rapide et overclockée : a64 3000+ sur dfi nf4 @ 2500 Mhz + ram à  250Mhz en 1.5-2-2-5 mais mon disque dur rame à la mort et ralentit toute ma config, j'ai deux hdd IDE un 120 hitachi et un 40 barracuda.
 
J'aimerai m'acheter un hdd rapide pr booster tout ça et en cherchant un peu j'ai cru comprendre que la solution c le raid 0 .
 
Alors je me tate entre prendre 2*80 hitachi 7200t/min car i parait k'en raid0 ça peut ecrire à 96Mb/s ou 2*160 la je sais pas j'ai pas trouvé de test en raid0 :////
 
Dernier truc ne me parler pas de raptor je veux pas me ruiner et je veux avoir un peu de capacité de stokage aussi ^^
 
Merciiiiiiiiiiiiiii

C'est une solution. Le performances sont bien meilleures qu'avec un seul disque. En fait peu importe la taille du disque, le plus important étant d'avoir axactement les mêmes références si possible.
Comme tu sembles t'être renseigné sur le sujet, je pense que tu as bien pris conscience que ce mode de stockage impose de conserver des sauvegardes ailleurs que sur ton raid, le raid 0 n'étant que destiné à la vitesse, pas du tout à la sécurité. Le raid 0 n'est PAS une solution de stockage. Sauf si tu veux perdre tes données...
 
EDIT : Sinon une dernière chose toute bête : Tu défragmentes de temps en temps pour dire que ton DD "rame à mort" ?

Lol malheureusement je defrag jms mais je fais des format de tps à autres mais c'est affreux mes dur sont trop vieux et il y a une partition qui n'est pas assez petit pr etre formater donc je la formate jms
 
Sur le test sandra ils font les 2 15MB/s en lecture !!!
 
Pour le raid0 j'ai vu ça mais qd tout le monde dit c'est pas sûr, c'est à quel point ? je comprend pas, c'est du genre un plantage par moi ??

Quand on dit "c'est pas sûr" cela signifie qu'il faut toujours conserver ses données ailleurs.
Il n'y a pas de règle. Cela peut tenir 1 mois, 1 an ou 10 ans lol. Et craint aussi particulièrement les coupures d'électricité par exemple. Il n'y a pas de secret : Pourquoi cela va plus vite ? Car le système en gros lira/ecrira la moitié des données sur le premier disque, l'autre moitié sur le second. Et on ne fait pas grand chose avec une moitié de données. Comprendre que si un disque lâche/fait une grosse erreur d'écriture tu peux perdre l'intégralité de tes données.
Alors oui le raid 0 c'est génial pour les perfs, et uniquement pour les perfs. Le stockage fais-le ailleurs.

Quid du RAID5 ? Ou même du RAID10 ? (stadire du RAID0 dont chacun des deux disques a une copie carbone)

il veut profiter de tout son espace de stockage donc c'est pas la peine d'y penser

Le raid 10 consomme beaucoup de disques. Il n'est rentable qu'avec 4 disques en gros vu le prix d'une carte raid 5. Une carte raid 5 reste chère, et cela nécessite au moins 3 disques, on en arrive à des solution serveur. Le raid 0 est une bonne solution à condition de faire régulièrement ses sauvegardes. (DVD, disque externe, etc.)

Ma carte mere ne fait pas le raid5 je crois j'en suis quasiment sur ...
Sinon pr le systeme je savais que ça ecrivait moit/moit mais sur mes dur actuels j'ai jms eu un problème d ecriture ou de plantage ni meme un seul qui a laché c'est pr ça ça me parait abstrait tous ces problemes ; ))).
 
Enfin donc mieu vaut que j'economise un max alors au lieu de prendre 2*160 prendre 2*80 et un 160 en stockage  
 
Le tout un peu plus cher mais rapide d'un coté et sur de l'autre
 
Ce qui m'amene à une question simple quel est le meilleur rapport perf/silence en 80Go ??

 
 
 
 
ta de la chance a par raport au miens....                                  1,8Mo/s  vitesse de pointe!!!!

 
Bon compromis, mais la différence de prix sera minime entre 80 et 160Go. Pourquoi ne pas directement prendre 3x160 ? 2 en raid 0 pour les perfs. Le 3ème pour les sauvegardes des trucs plus importants, et en complément de stockage. Tu peux même le mettre en externe, comme ça si la foudre tombe sur ton PC tes données devraient survivre...  
Certes les problèmes de plantage peuvent te paraître abstraits, mais en info il faut TOUJOURS avoir une sauvegarde de tes données. Et quand on s'en apperçoit il est trop tard  

Attention, en raid0 on double la bande passante, mais pas le temps d'acces.
Donc a un de bon resultat sur de gros fichier, et un resultat nul sur de tout petit fichier.
 
L'ideal pour le disque systeme, un petit raptor 36go

J'ai acheté 2 dd 160Go que j'ai mis en raid0, mais je pense bien les séparer à nouveau car au niveau des perfs, en dehors des très gros fichiers, il n 'y a pas beaucoup de gain.

Oui c'est sur tjs avoir une sauvegarde des trucs importants ce que je fais en ce moment !!
 
Mais c'est pas plus long en tps d'acces sur 160 qu'un 80 et niveau defrag pr defrag 160 c'est plus rapide que 320 ...
 
J'ai fait le comparo les 3 160 150€ et les 2 80 + un 250 135€
 
Reste à me décider :///