Reprise du message précédent :
Comme je l'ai dit, ce n'est pas la densité de pixels le problème.

Ok tu affiche plus de choses, mais 13" c'est pas grand, on arrive vite à la limite de l'écran.
 
De toute façon, dans les 2 modèles qu'il présente, le HD est plus cher et surtout est équipé d'un i7 complétement inutile pour une utilisation simple.
Après ça serait intéressant de trouver un 13" avec un i3 et une réso plus élevée, sans forcément taper dans le 1080p.

Entièrement d'accord avec ta dernière phrase

http://www.materiel.net/ordinateur [...] 87288.html
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 86038.html
 
Ils iraient très bien avec un usage simple, MAIS ils sont en 768p, qui semble être le standard pour les 13", même dans le assez haut de gamme (~1000€), donc je pense que ça doit pas gêner outre mesure.

La je sais vraiment plus quoi faire ??    
Je suis parti tester à la fnac la différence et il est vrai  
que sur du 1080P en ips on voit plus net et plus petit
et sur du 768P en tn on voit plus gros mais les  
couleurs sont moins vives !!
 
 

La je sais vraiment plus quoi faire ??    
Je suis parti tester à la fnac la différence et il est vrai  
que sur du 1080P en ips on voit plus net et plus petit
et sur du 768P en tn on voit plus gros mais les  
couleurs sont moins vives !!

Ahah ! Je te comprends apparemment le seul avantage du a pc 1080P c'est le nombre d'info qui est possible d'afficher sur l'écran et la qualité de la dale.
Le reste des différences est plutôt futile pour ton utilisation, a toi de voir si ça vaut 200€ de plus ou pas.

Sinon, avec une résolution et un prix intermédiaire t'as l'ASUS B43A-CU070X : http://www.ldlc.com/fiche/PB00146953.html
C'est donc du 1600*900 et l'écran est 0.7" plus grand (14.0" au lieu de 13.3" ).

edit: ha pardon, c'est apparemment un ultrabook que tu cherches. C'est tout de suite plus cher
Samsung Série 7, 13.3" en 1920*1080 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00145925.html
Samsung Série 9, 13.3" en 1600*900 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00138684.html
Mais ils sont équipés de SSD !

A la FNAC les 2 modèles entre lesquels tu hésites sont à quels prix ?

Sur un 13" fullHD à moins de coller l'oeil à l'écran le pitch sera bien trop grand, les caractères trop petits, donc amha tu ne profiteras pas de l'augmentation d'éléments affichés à l'écran (encore une fois, à moins de coller les yeux à l'écran).
 
En jeu vidéo, il faudra soit que la CG arrive à gérer du fullHD, ce qui dépendra des jeux mais risque d'être difficile à moyen terme, soit diminuer la résolution ce qui induit une image cracra.
 
Le core i7 ne fera rien de plus que le i5, à part consommer et chauffer.
 
La vivacité des couleurs n'a rien à voir avec la résolution, ça dépend des dalles (pas vraiment de la techno non plus) et des réglages appliqués. ceci dit, si dans tes choix possibles l'ips fullHD est plus agréable que le TN HD, c'est à mon avis plus sur ce paramètre qu'il faut choisir.

Enfin c'est quand même dommage de prendre une config beaucoup trop puissante à presque 1000€ juste pour avoir un écran FHD...  
 
C'est vrai que pour ça les 14" pourrait être intéressants, il sont juste un poil plus grand (2cm à la diagonale) mais tu y gagne en visibilité, tu peux avoir une résolution intermédiaire entre le 768p et le 1080p, et c'est pas mal moins cher...

13" et 1080p: pas besoin d'avoir les yeux collés à l'écran pour voir les caractères. t'as pas un soucis avec les yeux?
 
 

Il ne veut pas jouer avec, hein...

Non pas de souci avec mes mirettes, je suis même un excellent détecteur de pixels
Chacun ses habitudes, mais avec les yeux à 50cm de l'écran je trouve que le fullhd est inutile avec un 13" (à taille de police identique évidemment).
 

Oui mais c'est à prendre en compte, des fois que...

Quel est la diffence entre du tn et du ips ??

la technologie de la dalle.
ça va jouer sur le gammut, l'angle de vue, la luminosité, le contraste...

Si tu n'es pas un joueur, prend de l'IPS sans hésiter, ne serait-ce que pour les angles de vision (le TN part vite en couille).

Pouvez vous m expliquer pourquoi la full hd n est pas bonne pour les jeux !!

Parce qu'il faut un GPU Mobile performant pour cette résolution (sur LCD il est préférable d'utiliser la résolution native).
De toute façon les ultrabook de 13", c'est pas vraiment une bonne plateforme de jeux

D'un autre côté, vu qu'on trouve quasi exclusivement le fhd sur des 13" haut de gamme à 800-1000€, la partie graphique a des grandes chances de suivre un minimum à côté. Enfin personnellement je trouve idiot dommage de mettre ce prix pour avoir un truc 70% plus puissant que ce qu'on a besoin. Si c'est bureautique + jeu, pour ce prix tu peux avoir un pc fixe + un pc portable basique (14" par exemple), et au final bien plus d'agrément et de performances. Un pc portable 15 ou 17" c'est déjà très bof pour jouer, alors un 13" fhd je te laisse imaginer...

Le but n'est pas de jouer, mais c'est un usage qu'on peut avoir occasionnellement.
La partie graphique est la même avec l'écran hd et fullhd
La réserve de puissance sert à ce que l'appareil ne soit pas obsolète trop rapidement (même si perso je suis 100% de ton avis: une tour et un petit netbook pas cher ferait mieux l'affaire).
 
Je jouais à age of empires 1 et HL1 sur un 15" pas hachedé, et c'était cool

Oui pareil je joue à urban terror et COD1 sur mon 15" (1024x768, du bon vieux 4/3) c'est sympa mais c'est rapidement lourd... Peu confortable, chauffe,..

Pour ce qui est de la puissance graphique je dis pas que ça dépend de l'écran, mais on trouve surtout le hd en haut de gamme, or le haut de gamme est souvent mieux doté en cg et en proc.
Mais bon un pc correct avec un i3 pour jouer "soft" ça suffit, surtout avec une réso assez "faible".

voit on une très grande différence entre du tn et du ips car j ai pas pu testé a la fnac ?

Oui, les défauts sont différents. le gros avantage de l'IPS par rapport au TN en général ce sont les angles de vision plus larges.
L'inconvénient serait une consommation supérieure, mais je ne connais pas la différence de conso entre 2 dalles équivalentes.

j arrive toujours pas à prendre ma décision

Débrouille toi pour tester les 2. Tu te pointe à la fnac, darty, boulanger,... Tu leur explique que tu te tate entre les 2 et que tu veux tester. Mais les laisse pas t'embobiner (c'est des vendeurs, donc c'est là pour vendre !). Essaie de tester 2 modèles semblables, regarde si l'angle de vision est bien, les couleurs sont belles, si tu vois les pixels, si ça chauffe, si les touches sont agréables, pareil pour le touchpad..

Et finalement les 14" ?

DTC ?
 
(j'suis cachééé )

Nan pas DMC, de l'autre côté ! J'vais te trouvééééé !

Perso, je suis passé il y a peu d'une résolution 1024x768 avec un écran de 9.7 pouces, à une résolution de 2048x1536 avec la même taille d'écran... et je pourrais difficilement revenir en arrière pour ce qui est de la lecture des caractères (parfaitement nettes) et la visualisation de photos
Les caractères et les photos sont bien nettes, et compte tenu de la petite taille de l'écran, je peux effectivement afficher des pages web lisibles sans avoir besoin de zoomer : Le confort de lecture est bien meilleur
Pour ce qui est des films... à cause de la compression sans doute... je suis moins sensible à la différence
L'autre jour, je suis tombé sur une TV SONY ULTRA HD 4K (en gros 4000x2000) ... à côté d'une TV SAMSUNG HD (en gros 2000x1000) de taille comparable ... et bien j'ai plutôt préféré le rendu vidéo de la HD samsung. Je pense que c'était lié au contraste... et bizarrement la Sony me donnait une impression d'image manquant de pêche... presque un peu floue, sauf la déliminitation des gros caractères des titres de film. Les 2 TV montraient des démo constructeur en résolution max.
 
En résumé : il n'y a que toi qui peut décider si le supplément de prix vaut le coup pour avoir une image plus nette.... et une machine globalement un peu plus rapide sans doute. Fait le test avec les deux machines devant tes yeux pour ressentir si tu es sensible ou pas à cette différence aujourd'hui. Si tu hésites, j'aurais tendance à te conseiller quand même de commencer par la plus économique qui est déjà fantastique... et de prendre du plaisir un jour à passer une meilleur bécane quand tu y seras vraiment sensible.... un peu comme le bon vin... il faut y aller étape par étape pour prendre son pied un max à chaque étape