Bonjour,
Je veux changer de config. Je suis plutôt du genre à garder mes PC longtemps (mon actuel va sur ses 8 ans...).
L'utilisation principale seraient les jeux (enfin, temps que le PC n'est pas dépassé).  
 
Sachant cela, vaut il mieux que je prenne un E8400 (config complète avec GF GT8800 autour de 800 €) ou un Q9450 (config complète autour de 1 000 avec GF GTX9800)?  
En effet, je sais qu'actuellement, un 4 coeurs n'a pas d'intérêt pour les jeux, mais qu'en sera t-il dans 2 ans ?  
Un PC a base de Q9450 sera il plus longtemps "dans le coup" qu'un autre à base de E8400 ?

Ce raisonnement n'est pas vraiment valable puisque le jour où les jeux exploiteront vraiment le multicore, la puissance de ton CPU ne sera pas suffisante de toute façon puisqu'il sera dépassé. En règle générale, il vaut mieux faire évoluer son PC régulièrement plutôt que faire des paris à long terme comme ça, d'autant plus que le q9450 représente un surcoût important..

Franchement pour l'instant pas de config ne peut faire tourner impéc les derniers entre autre crysis. Je serais toi à 8 ans prés ... je serais plus a 6 mois et donc j'attendrais les nouvelles cartes de cette été ...
Aprés entre le quad core et double core c'est simple le double core n'en ait qu'a ses débuts ... et les core 2 duo fonctionne impéc ... car c'est pas leur premiere série ... il y a eu les pentium d avant ... tandis que les quad voila quoi autant attendre les nouveaux quoi comme pour les carte graphique.
Je serais toi j'attendrais la fin d'année en faite. Ou je prendrais la valeur sur le e8400 et une 8800gt ... Au dessus pour un gain trés petit même dérisoir tu payes beaucoups plus ...
J'ai un e 8400 et deux gt ca fontionne impéc ... enfin le sli j'aurais pu m'en passer mais je voulais voir ce que ca donner puisque je l'ai eu pour pas chere.
Pour ta derniere question ... completement faux ... regarde les proco amd 64 ... les 4000+ valent plus que les petits x2, et ce toujours aujourd'hui.

 
+1  
 
il a tout a fait raison, beaucoup de gens achete des quad core maintenant ( alors qu il en on pas besoin ) en pensant que plus tard il sera utile, mais ne pense jamais que lorsque les appli supporteront bien les quad core leur proco sera depasser.ici tu as choisi un q9450 qui pourrait encore passer, mais les gens qui achete un q6600 sont font doublement avoir, en premier il achete un proco qui est depassé ( 2 puce e6600 c'est pas fameux )et en second qui ne sera jamais a la hauteur plus tard...
 
une bonne config avec un E8400 est un base pour plus tard

OK
Donc je pense partir sur un 8400 ou 8500 et une GF 8800 GT ou GTS.
Ce PC, je ne pense de toute façon pas le garder des années comme mon actuel (ça fait 2 ans que je regarde pour le changer, je ne me suis toujours pas décidé . Mais faut dire qu'il fonctionne bien)

e8400 pour ta petite popoche jte conseille .
le e8500 est beaucoups plus chére pour peu de perf en plus ... au pire le e8400 tu l'oc ... mais t'aura même pas besoin .

 
celà dit les processeurs ne progressent plus beaucoup en performance (enfin, c'est relatif). on n'a pas énormément bougé depuis les premiers C2D. je pense qu'il n'yaura guère mieux que le Q9450 pour sa carte-mère (ou alors du 3GHz plus abordable), après le remplaçant c'est le nehalem -> nouvelle carte-mère et ddr3.
 
pas que vous ayez forcément tort (d'ailleurs j'ai acheté un single core )
si on veut du rapport qualité/prix on peut considérer le E7200 aussi.

Salut! Ou même prendre un e8200 qui est facilement OC pour égaler un e8400.Eh oui! Il n'y a pas de petites économies!