Aarkann http://www.framasoft.net/ | nico93100 a écrit :
Bonjour à tous,
Je souhaiterais acheter une nouvelle UC à base d'un processeur AMD (j'ai un écran LG IPS 226 21, 5 pouces)
|
une solution amd avec un 3650 et tout aussi intéressante que les solution intel qui te sont proposées
Personnellement, je trouve lmême plus intéressante, car le a3650 est suffisament puissant pour toutes les taches d'un utilisateur lambda.
et dès qu'on arrive sur des appli qui en demande un peu plus, (jeux (pas les derniers hits)), vidéos HD, .. ) le schips graphique AMD écrase littéralement son rival intel.
et je suis pas le seul, cf ce test
Citation :
Qualité vidéo HD : HQV 2.0 Dans ces conditions, comment le Llano s’en tire-t-il ? Avec 191 points sur 210, il se comporte comme une Radeon HD 5570, ce qui est franchement très bien.
À titre de comparaison, l’Intel HD Graphics 3000 obtient un score de 159 sur 210, ce qui est nettement moins.
|
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/21/
dès que le chips graphique est utilisé :
Citation :
Sans surprise, c’est l’AMD A8-3850 qui arrive en tête dans la portion graphique du test sous Cinebench et c’est le Phenom II X4 qui termine premier dans la portion CPU. L’APU Llano se paie tout de même le luxe de battre l’Intel dans les deux disciplines.
|
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] -23383/15/
la conclusion du test
Citation :
Lorsque la plateforme Lynx a été annoncée, nous nous sommes inquiétés de savoir comment elle s’en sortirait face aux Core i3, qui, comme nous l’avons vu, se montrent parfois incroyablement efficaces lorsqu’on les couple avec une carte graphique dédiée. C’était sans compter sur le prix : le Core i3-2105 coûte à lui seul 130 € tandis qu’une Radeon HD 6570 ajoute environ 70 € à l’addition. Et vous n’avez encore qu’une carte d’entrée de gamme. Rien qu’avec ces deux composants, vous en êtes déjà à 200 €.
Or, sans sa carte graphique dédiée, le Core i3 est un produit nettement moins intéressant : bien que nettement supérieur à l’Intel HD Graphics 2000, le HD Graphics 3000 reste franchement consternant par rapport au moteur graphique intégré à l’AMD A8-3850. Lorsqu’on examine seuls ces deux produits, il est clair que le rapport performances/prix est nettement en faveur de l’architecture Llano. C’est une simple question d’équilibre.
Et l’équilibre, ça compte. Quand on dispose d’un budget donné, il importe d’associer le bon processeur à la bonne carte graphique et aux bonnes barrettes de mémoire afin d’en avoir pour son argent. Lors de la conception de leurs nouveaux processeurs, Intel et AMD ont tous deux dû prendre certaines décisions qui ont des répercussions sur les performances. Intel s’est focalisé sur ses cores d’exécutions, qui sont extrêmement efficaces, au point que son dual core est capable de battre le quad-core d’AMD dans un bon nombre d’applications. AMD, à l’inverse, a dédié plus de ressources à son moteur graphique.
Zoom
Au final, cela signifie que les APU Llano sont plus équilibrés dans un monde où la 3D est omniprésente.
|
Message édité par Aarkann le 11-11-2011 à 10:59:06 ---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA
|