Reprise du message précédent :
Non mais ce que je dit marche aussi avec un Q9300

 
 
et fonctionne tout aussi bien avec le i920

Qui coute plus cher. + Cm, +DRR3.

 
tu veux bien ? il est sorti il y a une semaine ...  
 
et je te rappelle qu a sa sortie le q9300 etait à 266 $ et le i7 lui est à 284 $
 
attend un an et il sera au meme prix  

Moi j'attends rien, j'ai déjà un Quad OC qui vaut un I7 @3Ghz.
Mais là on parle actuellement, pas dans un an.

 
ben oui et alors ? et il y a un an tu aurais dit que le q9300 ne fesait que tres peu de perf par rapport a un q6700 ? et blabla le q6700 oc vaut le q9300  et blabla  
 
je dois sortir les violons ?  

Laisse tomber madpo.
Tu as raison karma, le mieux est de prendre un Q9300.
 
Voilà c'est dit, chacun a le droit de croire en n'importe quoi. Après tout, rien en l'interdit.

Tu sais que Q9700 = 65nm, Q9300 = 45nm et Core I7 = 45nm ou pas ?  

Arf, je l'avais loupé celui là ...
 

Sympa la remarque. Mais tu veux en venir où ?    
La fréquence, c'est une chose mais seule elle ne suffit pas. Qu'est ce qui empêche d'oc le 920 ?
 

Faut bien, tu n'as pas l'air d'en tenir compte.
 

Mais tudjieu, le 920 s'oc très bien pourquoi réserver ce proco à ceux qui ne veulent pas oc.
 
 

 
parce que maintenant la taille des transistors influence les performances ...    
 
la tailles influence sur sur la tdp et ainsi sur le nombre de transistor qu on peut mettre dans le proco  
 
drole que tu parles de ça  
 

 
parce que par la il y a plus de gain entre le q9300 et le i7 que entre le q6700 et le q9400    
 
donc si je suis ton raisonnement le gain entre le q9300 et i7 est ridicule donc par extention je dois dire quoi du q6700 ?    

Ça mène à rien de "débattre" avec Karma-design. Pour se faire une idée de l'intérêt, ou non, du Nehalem faut aller sur le topic unique et consulter les tests.

Ca mène à rien de débattre avec moi ?
Toi tu te contredis toi même en une seule page de topic, c'est testé et approuvé, alors viens pas parler de moi.
 
@twistou : Je considère le 920 pour quelqu'un qui veut pas OC, car les Quad non I7 montent à autant de puissance pour moins cher, voilà.

J'abandonne, j'ai l'impression d'échanger avec mon ado de fils ...

 
 
ça arrive  
 

 
donc 920 == pour ne pas O/c ...pas bien, interdit sinon j appelle la police ...    
 
evidemant , si tu prends un proco moins cher et que tu l O/c tu arriveras avec les meme perfs , et la tu compares encore un proco O/c a un proco non O/c je veux bien le faire  
non en fait je vais laisser la conclusion de matbe le faire a ma place

alors si tu O/c le petit i920 celui ci par bien devant le 9770 et doit meme taquiner le i965 ... allé un bon O/c a 4 Ghz et on en parle plus  
 

I7 @4Ghz c'est le top actuel, personne contestera ça
Je parle juste de rapport perf/prix à l'avantage du C2Q ( si OC ) qui restera autant dans la course, quand l'un sera dépassé, l'autre sera au bout du rouleau.
 
 

 
Bonne chance madpo.  

C'est moi qui vais lui répondre

@Karma : Tu as dit que le Core i7, c'est du réchauffé. Il n'est pas beaucoup plus performant dans les jeux, car d'une part, les jeux tirent pas beaucoup parti de 4 cores, et d'autre part le Core 2 était déjà très performant à ce niveau, mais il apporte un bon lot de nouveautés, et est beaucoup plus performant dans les softs autres que les jeux, surtout dans les applications multimédias.

Il faudra attendre quelques mois avant que les softs soient optimisés pour le nouveau-né d'Intel, et là ça enverra du steak

Et vu ce qu'apporte le Core i7 (je cite pêle-mêle le QPI, le contrôleur mémoire... etc), il sera loin d'être dépassé quand le Core 2 sera mort et enterré. Pour moi le passage du Core 2 au Core i7 c'est comme Athlon XP -> Athlon 64, même si les performances augmentent pas autant.

J'ai eu le Xp et 64, la seule différence notable a été le TDP 2* plus faible à la louche ( Ahh le silence    ).
Tu parlais du A64 X2 ?

 
autant parler à un sourd  
 

 
voila le topic des i7 lis bien les tests
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
lis bien les differents tests
 
 
perf/prix ? un i7 à 300€ qui dans beaucoup de bench est au dessus d un qx et est au dessus de tout les autre proco ? peut etre qu il n a pas le meilleur des meilleur des rapport perf/prix , mais à part un ou deux proco ...  
 

Nan, les premiers A64
 
Tu réponds de façon détournée parce-que tu n'es pas capable de réfuter mes paroles, n'est-ce pas?

ENCORE UNE FOIS JE PARLE AVEC OC... Zzz...

Non non, aucun gain pour moi entre Xp et 64, ou peu, donc ça correspond à ce que je pense de l'I7  

 
AH de ce que tu pense ... tu as lu les test au moins ? tu trouve que entre q9300/q6700 et i7 920 il y a aucun gain ...  
 
Mhhh je vois ...
 
c'est vraiment donner l impression qu il n y a jamais d evolution dans les proco depuis l apparition de core ...
 
si tu parle en terme d O/c compare les 2 proco O/c et pas un O/c et l autre pas c'est ridicule ce genre de comparaison  

Tu veux me faire avouer quoi ? Que I7 > C2Q ?
J'ai dit depuis le début je sais que I7 est supérieur.
Mais le gain est trop faible pour moi par rapport au prix, surtout pour une évolution. Dans une nouvelle configuration haut de gamme ça semble bon  

TALC.