Un ami à moi souhaite améliorer son PC pour pouvoir jouer aux derniers jeux (Call of Duty : Advanced Warfare, Far Cry 4, etc) dans de bonnes conditions (qualité au moins équivalente à celle sur Xbox ONE/PS4).
Il compte acheter une TV ~40" et brancher son PC dessus.
Il lui faut donc un PC capable de faire tourner la plupart des nouveaux jeux en 1080p à 30-60 FPS.
 
Sa configuration actuelle :
 
Pentium G640
2 x 2 Go DDR3
9500 GT
HDD 500 Go
 
Budget : 200-300€
 
Carte graphique
 
Je pensais lui prendre une R9 270 (100€) qui affiche 40 FPS minimum et 48 FPS en moyenne sur Far Cry 4 en Ultra 1080p.
C'est plutôt un bon choix non ?
 
RAM
 
Je vais lui prendre 4 Go DDR3 (30-35€) pour arriver à un total de 8 Go.
 
Processeur
 
Le seul élément qui me fait douter, c'est son processeur...
Le G640 est t-il capable d'afficher entre 30 et 60 FPS sur les jeux récents si on part du principe que la carte graphique elle en sera capable ?
Un i5 2500K (100€) en est capable, mais si c'est pour passer de 50 FPS à 60 FPS, alors c'est pas la peine !
 

Oui effectivement le g640 est rendu limite
 
Un 2500k d'ocase  -100 euros comme tu l'as cité
 
Une 280x neuve environ 200 e!ros et l'ultra , tu l'auras Q

La carte mère c'est quel modèle ? Un i5 2500K @100€ c'est pas cher ceci dit, le prix d'un i3 neuf, mais tu ne pourras pas forcément lui faire profiter du côté overclockable de cet i5 'K'.

La carte mère je sais pas, je dois lui demander.
Mais c'est pas très important, si il a un Pentium G640 (LGA 1155), un i5 2500K (LGA 1155) sera forcément compatible.
Et puis pas besoin de l'overclock, il arrive à afficher 60 FPS sans problème à sa fréquence d'origine.
 
Mais la question est de savoir si ça vaut vraiment le coup de mettre 100€ et changer son processeur, j'en suis pas vraiment convaincu.

Ben là j'te suis pas.

Pour 100€ t'as un CPU encore dans le coup et qui pourra être OC.

Après c'est pratiquement certain qu'il n'a pas de carte mère pour OC, avec un pentium ce serait étonnant mais qui sait ....

Pour avoir un Pentium G860 je peux te dire que c'est pas tellement un CPU pour jouer, et passer d'un dual à un quad pour du gaming aujourd'hui, c'est comme passer d'une 2cv d'origine à une clio RS pour faire de la course...

A mon avis, pour FC4 et d'autres jeux récents plus gourmands encore, son pentium sera dans l'vent tu peux en être certain.

Je serais gamer je prendrais cet i5 'K' à 100€, ou sa version non 'K' à 80€ sur LBC : http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s

Si y a pas besoin d'overclock et qu'il peut économiser 20€ tu prends ?

Bah si, en puissance brute un i5 2500 est quasi deux fois plus puissant que le G640.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
Voilà une idée de ce que cela donne en jeu sur une HD6950, il n'y a pas le G640 mais le G620 qui est quasi le même. Il y a pas non plus le i5 mais un i3 (2 coeurs 4 threads) voit déjà le trou que celui-ci creuse sur le Pentium et imagine le i5. Le pentium bride une HD 6950 alors une R9 280 X je te raconte pas comment elle sera châtrée.  
 
De plus en plus les jeux sont multithreadés et un 4 coeurs s'impose.

+1 minimum un i3 pour l'HT

Le i3 se défend pas mal en effet, il n'y a vraiment que sur les cartes graphiques les plus puissantes qu'il commence à brider et encore uniquement sur les jeux dépendant énormément du CPU comme Arma où il vaut mieux un "vrai" 4 coeurs.

 
Moi je vois surtout qu'il se défend bien le G620.
Il bride la carte graphique ça c'est sur, mais pas au point de rendre les jeux injouables.
Du coup j'hésite encore plus et je me dis que son G640 sera peut-être suffisant pour afficher 40-50 FPS en 1080p sur les jeux récents.
Dommage qu'on ne puisse pas trouver un comparatif sur Far Cry 4 avec un G640 + R9 270 Vs i5 2500K + R9 270.

Ben achète une R9 270 et fais la première partie du comparo

Ah oui c'est vraiment dommage mais personne n'a pensé à tester le G640 sur Far Cry 4, soit il s'agit d'un oubli fâcheux soit il y a une raison.
 
Enfin fait comme tu l'entends. C'est tes sous et ton PC.  

C'est pas pour casser du sucre sur le dos d'AMD, mais au bout d'un moment, faut bien comprendre que TOUT se paye, que ce soit en terme de qualité, de prix et de fiabilité, et quand je vois les prix agressifs d'AMD, je peux pas m'empêcher de les comparer à d'autres chiffres :
Les taux de retours qui sont catastrophiques..
- 13,85% HIS R9 280X iPower IceQ X² Boost Clock
- 11,97% ASUS Radeon R9 280X R9280X-DC2T-3GD5
- 11,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC UEFI 11221-07
- 10,68% MSI Radeon R9 270X HAWK
- 8,86% MSI R9 280X Gaming
- 8,52% MSI Radeon R9 270X GAMING
- 8,20% HIS R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock
- 8,15% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD-GA
- 7,78% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD
- 6,94% Sapphire Radeon R9 270X Vapor-XOC 11217-00  
 
Larrite

Ca reste du 3Dmark et pas un vrai bench de FC4, soit dit en passant. N'y vois nulle offense, c'est simplement pour préciser à l'auteur.

C'est un bon jeu au moins 3dmark ?
Non sérieusement, un test 3dmark ça m'aide pas beaucoup pour ne pas dire pas du tout.
D'autant plus que ton i5 2500K est à 3.89 GHz là.
 
Je rappel que ce n'est pas mes sous ni mon PC.
C'est un ami qui m'a demandé de l'aider pour améliorer son PC.
Il a un budget serré de 200-300€ que je dois respecter.
 

 
Intéressent ça...
Du coup, je pense partir sur du nVidia, même si le rapport performances/prix est moins bon.
 
Le gros problème c'est que même les cartes nVidia supérieures à la R9 270 sont largement en dessous sur Far Cry 4.
Il faut monter jusqu'à la GTX 770 pour avoir des performances équivalentes.
 

Bah oui, mais un vrai test sur FC4 avec un deux coeurs tu peux aller te brosser, FC4 ne fonctionnera tout simplement pas, il exige 4 coeurs (ou 4 threads pour le moins)  

Overcloker un pentium G640 ????????
tient c'est nouveau ça  

T'es sûr qu'il ne se lancera pas ? Tin les racistes du dual core j'te les foutrais au trou !!!
Et je m'appelle pas martine, rapport à la brosse.

C'est ce qu'on lit à gauche, à droite. Je peux vérifier en désactivant l'HT de mon i3 si le sujet te passionne.  

Bon, pour achever de convaincre l'OP avec Far Cry 4, voilà ce qu'il donne sur un deux coeurs.  
 

 
 

 

 
Far Cry 4 Ultra 1920x1080
 
Core i3 2100 = 48 FPS minimum/66 FPS en moyenne
 
Tu disais ?

Que tu devrais bien relire son message (la parenthèse surtout)

Je viens de voir qu'un Core i3 2100 a l'HT.
J'avais pas souvenir de ça !
 
Mais bon, on peut quand même voir qu'il n'y a pas une énorme différence entre un Core i3 2100 et un Core i7 2600K sur ce jeu.
 
Donc un Core i3 2100 devrait suffire.
Ça se trouve à quel prix en occasion ?

 
"ou 4 threads pour le moins"
 
Lol.

Sur le graphique, je viens de remarquer le Core i5 2500K qui fait mieux que le Core i7 2600K.
Avec une fréquence inférieure de 100 MHz en plus.
 
Le Core i3 2100 affiche 48 FPS en minimum sur Far Cry 4 mais pourra se retrouver encore plus limité sur d'autres jeux cela dit.
Donc j'oublie.
 
Après avoir vu ce graphique :
 

 
Je constate que 8 Go de RAM ne sont pas indispensables. 4 Go est suffisant.
 
Donc en fin de compte, je pense qu'on va partir sur ça :
 
Core i5 2500 (occasion) (80€)
HD7870 2 Go/HD7970 3 Go (occasion) (100€-120€)
LDLC QS-450+ (65€)
 

Un i3 a 2 coeurs mais 4 threads ce qui "équivaut" à un 4 coeurs, ce qui n'est pas le cas du Pentium qui n'a que 2 threads    
 
Je me casse le cul à désactiver l'HT pour faire tourner mon i3 sur deux threads et ainsi démontrer que FC4 ne se lance pas sur un deux coeurs pour t'éviter de faire une boulette et tu insistes (lourdement   )

C'est précisément la principale différence entre un Pentium et un i3  

 
Perso je dépasse les 4 Go occupés avec 8 Go installés, tu risques d'être ric-rac avec 4 GO.
 
 
Edit : ça doit dépendre aussi de combien la carte graphique a de Vram.

Ouais mais ça dépend de ce que tu as en arrière-plan aussi.
Et puis je sais que plus on a de la RAM, plus le système en utilise.
Donc c'est pas vraiment comparable.
Mais je ne vais pas me casser la tête, je vais aussi lui prendre une barrette de 4 Go, comme ça on sera pile dans les 300€.

confirmation pour FC4
http://pclab.pl/art57559-9.html

Pentium = 0 fps

 
Ah ouais quand même.
Merci pour le lien en passant, c'est très intéressent car ça permet aussi de voir que sur Far Cry 4, overclocker le Core i5 2500K ne sert à rien.

ben si on gagne 1.2fps    
 
Oui PCLab fait de bon test
Dans le même genre, Pure PC fait des tests avec un grand nombre de proc et des jeux assez récents : http://www.purepc.pl/procesory/amd [...] l?page=0,8