Bonjour à toutes et à tous,  
 
Je me permet de faire appel à votre expérience pour me conseiller sur ma future nouvelle config.  
Je souhaite monter un pc gamer, (sans écran, clavier, souris) avec un budget d'environ 1000 à 1500€, en étant bien conscient que la qualité sera plus proche des 1500€.  
Niveau perfs, je souhaiterais faire tourner les derniers meilleurs jeux en ultra (si le budget le permet) ainsi qu'être tranquille pour quelque temps sans changer grand chose. La compatibilité des composants essentiels à l'OC me semble donc une bonne option pour prolongé la durée de vie de la config, (niveau performance évidement).  
 
J'ai monté une config sur materiel.net
http://www.materiel.net/panier.nt. [...] oiMSI7fX0=
J'aurais voulu savoir ce que vous en pensez. Si il y à des choses inutiles, des améliorations à faire, ce que ça donnera niveau perfs, etc...  
 
Sinon il y a celui-ci chez materiel.net déjà monté qui me semble pas mal. http://www.materiel.net/minisites/ [...] &version=0  
 
Je vous remercie par avance de votre aide

Salut
 
Tu pourrais prendre un i5 au lieu d'un i7 sans voir de grosses baisses de performances, mais bon, il tient dans le budget, pourquoi pas. On a coutume de dire qu'un i5 suffit pour les jeux actuels et que l'HT n'apporte pas grand chose.
 
Le reste de la config tient la route, rien de choquant ou d'incompatible. Ptet l'alim qui sera surdimensionnée, à moins que tu envisages un SLI.

Bonjour
 
J'ai monté un ordi de ce genre pour un pote il y a 3 mois mais avec certaine pièces un peu plus cheap
sans lecteur ni disque dur ni ventirad

salut

La config que tu as faite chez matos.net est propre

Tu peux quand même gagner une quarantaine d'€ sur l'alim et la ram avec une souris offerte en prime

http://www.ldlc.com/b-4e04de1055b7325a.html  

Tu utilises le code 5MARQ pour faire baisser le prix. Code valable qu'aujourd'hui

Salut marty17000,
moi je vais te proposer un truc un peu decalé (car AMD) regarde et dit moi ce que tu en penses:

16Go de RAM, tu peux changer mais prend de la gskill y a un promo aujourd'hui (-5% sur skill, -10% sur bequiet et -20% sur zalman avec le code 5MARQ)
le 8370E suffit amplement : 8 cores ca pique et ca suffit a nourir la 290X. Les jeux mantle tourneront vraiment super bien (et il y en a de plus en plus), il fait "que" 95W de TDP. il est surtout bien moins cher que chez Intel (la carte mere qui va avec aussi d'ailleurs)
j'ai mis un gros ventilateur Zalman (j'ai le meme il fait pas de bruit et tu es tranquille niveau chauffe), il est en top down donc il refroidit aussi la RAM et les VRM (eux ils chauffent bcp sur AMD).
j'ai mis aussi une R9 290x car je la trouve mieux que la 970GTX (mais bon elle sont au meme prix de toute facon)
tu peux aussi gagner, comme indiquer plus haut, en mettant une alim moins chere genre celle la mais avec celle que j'ai mise tu es tranquille pour un Crossfire de 290X dans un futur proche... alors que avec celle la ca sera limite a mon avis (mais ca pourra marcher)
Voila

Tiens voila une version plus complete avec le lecteur/graveur DVD
un SSD de 250Go plutot que 128Go
une alim moins chere (peut etre pas de xfire donc)
un boitier plus petit et moins cher
http://www.ldlc.com/b-b0a7372fa2108a0a.html
 

Pourquoi sur une config gamer de plus de 1000€ tu veux mettre un AMD alors qu'un i5 le met à l'amende ?

Parce que la différence n'est pas aussi énorme que ce que tout le monde croit (ou veut faire croire) en mono gpu/1080p:

Sachant que le 8370E est 50€ moins cher que le 4690k, en fonction des jeux auxquels on joue, ça peut valoir le coup de considérer le proco amd

AMD c0rwin? pourquoi pas, mais ta carte mère n'a pas de port pcie 3.0 et ce processeur qui arbore fièrement 8 cœurs est aussi puissant qu'un i5
ce processeur n'est pas chère mais si marty17000 a de l'argent à dépensé et veut etre tranquile pendant au moins 3 ans un i7 "ça envoie du bois" comme on dit par chez moi

Tout est relatif... a l'amende comment? genre 80fps au lieu de 70?
La seule chose pour laquelle le i5 est objectivement meilleur c'est la TDP... le reste ca reste vraiment a voir et ca depend des utilisations, des jeux etc...
pour rappel regarde les resultats avec mantle : ou meme un 'pauvre' A10 fait bonne figure...
Les intel sont affreusement chers, meme les i5, sans compter la carte mere qui elle aussi est chere... La avec un AMD marty peut se permettre d'economiser ou de prendre plus de RAM. Il pourrait presque faire un crossfire de carte AMD (R9 a voir lesquelles...) direct et ca lui reviendrait au meme prix qu'un i7 avec un 970GTX
C'est pas moi qui achete c'est marty il fera comme bon lui semble mais avoir des alternatives c'est bien aussi

merci j'aurais pas mieux expliqué

a ma connaissance y a pas de carte mere AM3+ qui sont Pci-e 3.0 mais je peux me tromper... Apres a savoir si le pcie 3.0 c'est vraiment le truc ultimate qui casse tout... honnetement je sais pas (vraiment j'ai meme pas vu de bench)
par contre niveau puissance, ca depend ce que tu fais... y a pas mal de chose ou les AMD sont pas ridicules...
honnetement chez moi j'ai deux machines un 8350 et un 4790k avec la meme config gfx (crossfire x2 de 7950) je vois mais 0 differences de chez 0 difference lorsque je joue... la seule c'est les bench type 3dmark et unigine qui me disent ouiii t t t ton amd est moins rapide... en jeux je vois pas la diff et je dirais meme que sous dragon age inquisition (un jeu bien mantle) ca carbure plus sur le 8350
 
 
Bon tout ca c'est des guerre de clochet... je voulais simplement dire a marty qu'avec un AMD il pouvait aussi gamer, tres bien meme, et pour moins cher avec du meilleur matos : plus de RAM, un meilleur ventilateur de CPU

toutes les nouvelles carte graphique sont pcie 3.0 mais peuvent fonctionner sur 2.0 mais le 3.0 est essentiel pour le futur DirectX 12 et puis tu gagnes aussi en taux de transfert de donnée
c'est comme mettre un ssd sur un port sata 2, ça marche mais tu irai 2 à 3 fois plus vite avec un port sata 3

ok y a des chiffres quelque part, ca m'interesse de voir dans des cas concret?

en tout cas si tu veux un PC qui rocks c'est proc intel+CG nvidia ou CG AMD mais si tu veux faire des économies là c'est discutable

 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] iques.html

Il existe une seule carte AM3+ qui est PCIe 3.0 c'est celle la SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0
c'est une bonne carte mere mais c'est un peu cher

oui pour la partie theorique mais pour la partie concrete honnetement ca laisse encore a desirer le 3.0

l'article date de 2012 et tu n'a pas pris en compte les améliorations actuelles et le futur dx12 qui améliorera la relation entre CG et proc et d'ailleur en parlant de ça, les proc AMD sont connu pour très mal géré l'hyperthreading alors que les proc intel oui, ce qui sera absolument essentiel pour bien géré le dx12

Tu ferais pas un petit amalgame entre hyperthreading (techno intel) et le multithreading (execution concurrente) ? L'hyperthreading c'est en gros faire croire au systeme que y a plus de core que la realite physique (plus d'explication ici).
Je pense que tu melanges tout : dx12, pcie3.0 et hyperthreading (tu veux dire multithreading je pense) c'est 3 choses qui n'ont pas grand chose a voir...
 
mais ce n'est pas la question ici, la question c'est de savoir si marty peut gamer decement avec une carte mere qui ne supporte que le pcie 2.0 pendant encore quelque annees et a l'heure actuelle la reponse a cette question, je suis desole, c'est oui.

C'est sûrement dû au fait qu'il n'y a pas d'hyperthreating sur les procos amd, il n'y que de vrais cœurs
 
Et j'aimerais bien voir tes sources pour le coup du "ce qui sera absolument essentiel pour bien géré dx12"...

et un petit peu plus de lecture pour toi errorsystem29 :
Ici ils expliquent la difference, chiffre a l'appuis, entre l'hyperthreading et les modules AMD (sorte d'equivalent a l'hyperthreading Intel)
Si t'as la flemme je te fais un resume... La conclusion est la suivante
Si on part du principe qu'un single core performe 1
alors avec l'hyperthreading intel il perfome 1.23 plus vite
et avec la techno equivalente AMD il perfome 1.54 plus vite...
un vrai dual core physique perfome entre 1.9 et 2.0
donc tu vois AMD est meilleur a "l'hyperthreading" (pour reprendre tes termes) qu'intel
Le soucis c'est qu'AMD en a profiter pour faire croire aux gens que c'etait donc des vrai cores. et ca c'est moche

 
je pense qu'on est tomber sur un intel fanboy qui est meme pas un vrai technopile et qui donc raconte n'imp et/ou melange tout
 
 
Je crois que ce thread d'aide a marty resume bien la realite du marche:
AMD finalement pas si mauvais, et surtout moins cher...
Bcp de "oui mais Intel c'est mieux point barre" sans chiffres ou source...
Au final c'est nous les consomateurs qui prennent cher parce que si AMD meurt (en tout cas au niveau des CPUs) on l'aurat tous dans le c*l (deja que...) parce qu'Intel fera ce qu'ils veulent avec des chipset bridé de partout des cpu avec des fonctionalite locked sur tel ou tel chipset et faudrat pas se plaindre

 
DX12 qui ne marcherait avec le PCIE 2.0 source ? Les FX n'utilisent pas d'archi "hyperthreading" ( SMT ) mais on 8 cœurs physiques ( ou 4 modules de deux cœurs aux ressources partagées -CMT-  ) et DX12 ne va pas multiplier tes FPS par 45. Cela dit si DX12 influence tant que ça les performances pour les proco munis de beaucoup de cores  les FX auront autant de chance que les i7 de voir leurs résultats améliorer.  
 
HS Off /  
 
Conseiller un i5 ne serait pas mieux ? Par ce qu'un FX ça consomme / chauffe dur quand même avec un budget comme celui ci j'aurais, personnellement, conseillé un i5.  
 
 
Cordialement    
Édit : Grilled

 
oui le i5 c'est une bonne option. je disait simplement le 8370E est pas mal niveau TDP (pour AMD hein!) et il est surtout moins cher et parfois mieux suivant les jeux (mantle ou pas)
pour resumer le choix c'est i5 et 8Go de RAM ou 8730E et 16Go de RAM (en gros)

Marty,
compte tenu des promos sur les R9 285 voila ce que je te propose, la meme chose qu'avant mais avec 2 x 285 plutot qu'une 290X
Tu as tout un test ici sur TweakTown.com d'un systeme a base de CF de R9 285
Voila le systeme chez LDLC, 1162.53€ TTC

tu peux gratter encore quelques euros en remplacant le Noctua par celui la chez Bequiet : http://www.ldlc.com/fiche/PB00160087.html
avec la promo tu tombe a 1161.03 €

Salut, y a beaucoup de réponses ça serait bien que tu  fasses un récapitulatif dans ton premier message.
 
Je te conseille  de prendre un i5 au lieu d'un fx . à la limite un i7 mais je pense que c'est de l'argent gaspiller.  
 
Aussi je vois qu'on te propose des boitiers cheap vu ton budget pars minimum sur un 300r, pour la ram 8 go suffit mais si tu veux prendre 16 prends alors 2x8 et en fonction de la cg une alim de 500/600 w fera amplement l'affaire

J'entends bien tes arguments c0rwin, et je n’ai aucun parti pris entre AMD/Intel, mais j'aurais quand même tendance a conseiller un i5 pour du jeux :  
http://www.hardware.fr/focus/99/am [...] -test.html
Il y a en moyenne 15 % de perf entre un i5 et un FX en jeu.  
 
Mais j'avoue que j'aime le coté "alternatif" de ta demarche   .
 
Par contre, il est vrai que le FX met le i5 a l'amende (oui, j'aime cette expression ) en applicatif, et je serais d'accord avec toi si ça rentrait en ligne de compte.
Tout comme sur un proco à 100€ je ne comprends pas que l’on privilégie un i3 a un FX 6xxx.

Bon tout d'abord merci à tous pour vos réponse.
Déjà pour ce qui est de intel/AMD Dans mon cas ce sera intel malgré l’économie possible, (dsl "c0rwin" mais merci pour tes configs).
Pour ce qui est de l'i7. Effectivement pour les jeux actuels ça n'a pas grang intérêt, mais pour les jeux futurs?
L'alim est peut être légèrement trop puissante mais pensez vous qu'une 500W suffise et que ça vaille vraiment le coup pour une économie de seulement 20€. Quelle est l'alim à prendre selon vous?
 
 

 
rien t'empeche de prendre deux R9 285 et de les mettre en xfire avec cette alim la ca passe tranquille
http://www.ldlc.com/fiche/PB00174075.html
 
ca tournera bien plus vite qu'une seule R9 290x ou qu'une seule GTX970
 
donc voila la config que je te propose en i5 microATX
pour 1278.72€ TTC et ca ressemble a ca :

 
 
en théorie c'est bien plus puissant mais en pratique c'est juste lamentable les cf et les sli

qd est ce que tu as vu un xfire ou SLI recemment? on est plus en 2005 ca tourne plutot pas mal sur tout les gros block buster qui pompent un max de ressource comme BF, Dragon Age Inquisition, The Witcher 3 etc...
ok ca apportera rien dans Pillars of Eternity ou dans Divinity Original Sin ou dans Wasteland 2... cela dit c'est pas non plus des jeux qui rament...
les gros titres sont toujours tres bien supporte par le xfire / SLI c'est le nerf de la guerre pour nvidia et AMD

Mais avec son budget, y même a moyen de caler une 295x2 si besoin: http://www.topachat.com/pages/conf [...] vX%2FYY%3D + http://www.topachat.com/pages/deta [...] 79170.html

en demandant 5% de réduction sur le touitteur ou le fb de top achats, on repasse sous les 1500€

 
ca piquerait!

Dsl mais je reste sur du intel.
Je voudrais juste savoir si un i7 vaut vraiment le coup pour les jeux futurs et quelle alim prendre.

oui pas de pb mais on te parle de carte graphique la...
on te dit de prendre soit une R9 295x2 et un i5
soit deux R9 285 en Crossfire et un i5
nulle part, depuis que tu nous as specifier que tu voulais que de l'intel, nous te mentionons AMD pour le proc

dsl je voulais dire NVIDIA

 
ok Marty ce qui serait bien au debut de ton post c'est de specifier ce genre de chose : INTEL ET NVIDIA only...
Parce que ca coule pas de source pour tout le monde que un PC de Gamer c'est forcement Intel + Nvidia
comme ca on evite tous de perdre notre temps a te proposer autre chose

J'ai demandé un avis sur ma config ainsi que des conseils, pas de m'en refaire une Mais je comprends, j'aurais pu préciser cette volonté.