Bonsoir,
 
Voila les composants et spécificités que j'aimerai "absolument" intégrer dans mon futur ordinateur (dédié principalement au jeu), pour un budget de 2000 voire 2200 euros si nécessaire:
 
[Processeur]  Intel Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz, 1066 MHz, 4 Mo de mémoire cache)      
 
[Carte graphique] Nvidia geforce 8800 GTX      
 
[Mémoire vive] 2 GO (2048 mo) de ram DDR2 667 MHz
 
[Disque dur] 7200 tpm, 250 go, 16 mo de cache DataBurst  
(SEAGATE Barracuda 7200.10 16MB SATA II NCQ RoHs ou HITACHI Deskstar T7K500 16MB SATA II NCQ RoHS)
 
[Graveur DVD]  Pioneer 111D  
 
 
Mes questions:
1) Mémoire vive? (selon les spécifications indiquées plus haut)
2) Disque dur? (choix entre les deux mentionnés plus haut)
3) Alimentation? Ventilateur? Boitier?  (meilleur rapport qualité/prix)
4) Quels éléments encore pour être complet (sachant que j'ai déjà un clavier, souris, enceintes, écran)? Quid de la carte controleur?
5) Enfin quelle carte mère?
 
J'espère avoir été assez précis. Merci d'avance pour toute aide qui me serait apporté   .

Je suppose que ce sera o/c...
 
Ram : GSkill PC6400 PK, ou mieux, HZ...
DD : Un raptor pour le systeme ne ferait pas de mal...
Alim : Fortron green power 500W, seasonic S12 500W (ou plus) ou la thermaltake 750W...
Radiateur : Noctua NH-U12F, Tuniq Tower 120, thermalright Ultra 120, Scythe Infinity...
CM : Famille P5B, famille GA DS, P5W DH Deluxe, P5N-E-Sli, P5N32-E-Sli ou n'importe quel cm a base de 680i...

+1 pour doctorchoucou.
 
Tu ne devrais pas prendre le C2D E6700, il n'a pas un bon rapport qualité/prix comparé au E6600 à 2.4 Ghz.

Le 6600 n'a plus d'intérêt maintenant.
C'est pas parce qu'on a un grand budget qu'on est obligé d'acheter des produits inutiles.
Plus c'est cher et moins ça a d'intérêt, sauf à se faire plumer.

qu'est ce que tu racontes toi, c'est celui qui à le plus d'intérêt et qui est le plus acheté.
 
N'écoutes pas ce néophyte tante.
 
Hey god is dead tu lui conseille d'acheter un C2D extrème a mille euros c'est ça? c'est quoi les C2D avec intérêt pour toi?
 

Hum quelle agressevité.
Le E4300 offre un bien meilleur rapport qualité/prix/o-c, ne t'en déplaise.
Mais tu n'as pas l'air au courant, alors néophyte...  

Il a pas tord, le E4300 a le meme coeff que le E6600, a choisir, je prendrais le E4300...

C2D E6600 > 315 €
 
C2S E6700 > 530 €
 
Oh dis don l'intérêt d'acheter le E6700 pour 215 € en plus saute au yeux pour 0.26 Ghz en plus !

Je te conseille de relire ce que j'ai écris.
Tu confonds E4300 et E6700 ?
J'ai conseillé un 6700 ?

C'est bon j'ai lu. Mais Le E4300 se compare plus au E6300, pas au E6600.
 
Sachant que le E4300 est facilement O/C, il est intéressant niveau perf/prix mais un E6600 reste encore un très bon choix je trouve.
 
Sinon je me suis énerver rapidement c'est vrai, me pardonnera-tu?

Le 6600 a 2Mo de cache en plus, sa fréquence d'origine est plus élevé (2,4) et son bus est à 266Mhz (200Mhz pour le E4300)
 
et lui aussi est facilement O/C

Un trés bon choix en quoi?  
Pourquoi payer un cpu si cher alors qu'un autre deux fois moins cher arrivera sans problème à 3ghz et +?
Même à sa fréquence d'origine le rapport performance/prix est excellent.

 
De + il consomme encore moins que les autres.  
Le fsb 200 a une influence de 0/2% sur les perfs.
 
 
Le 4300 c'est un 6600 avec un fsb de 200 et un coeff 9.  
 
Tu lui applique un fsb de 266 (garantie sur n'importe quelle mobo), et tu as un 6600 avec 2mo de l2, soit à peine de 5% de perf en moins.
 
Pour 160 euros et bientot 140/150 et enfin dans les 115, que demander de + ?

Je sais tout ça mais ce proc n'a de valeur que tu décides de O/C.

Nop, il propose déjà le meilleur raport perf/prix/conso à sa fréquence d'origine.
 
Et ne pas o/c un tel cpu c'est presque un crime tellement c'est simple
 
Claquer 300/500 euros pour un cpu juste parce qu'on veut pas o/c c'est autant d'argent jeter par la fenêtre.

C clair, un point sur lequel on est tous d'accord: acheter un E6700 , on a beau etre fortuné, j'appelle ça JETER son argent par la fenetre   ...
Ensuite le choix reste pour moi: soit le E6600 soit l'E4300.Vu que le budget n'est pas un problème, j'aurais tendance à opter pour le E6600.En tout cas si j'avais ce budget c'est clairement ce cpu que j'achèterais.
Pour ceux qui veulent ce qu'il y a de mieux en perfs/prix (pour moi tout les core2duo tiennent ~+/- 3ghz minimum, c'est un crime de ne pas o/c son core2duo    ), il est clair que le E4300 est de loin le cpu le plus interessant du moment.

Avoir un budget aussi élevé permet de faire des choix intelligents.  
Le E4300 c'est autant d'argent économisé pour un bête d'écran, oui un écran ça ne s'o/c pas et la 8800gtx appréciera

Oui enfin à ce jeux là on peut polémiquer tte la journée.Perso je suis toujours en crt 21" et je le garderais encore un bon moment -je change mes configs mais jamais mon écran-
Et puis, il n'a pas mi qu'il avait besoin d'un écran   ... vu la config j'èspère bien qu'il a un écran à la hauteur qui suit, sinon ça serait le comble  

ps: je cite le sujet du topic
 
-> 4) Quels éléments encore pour être complet (sachant que j'ai déjà un clavier, souris, enceintes, écran)? Quid de la carte controleur?  
 
 
Il a déja un écran... et je pense pas que ça soit un vieux 15" de mer**  

Qu'il prennent le E4300 au lieu du E6600, ca lui fera à peine 1% de perfs en moins du au 2Mo de moins...
Et il pourra se payer 2 ou 3 pleins d'essences de plus...
C'est pas parce qu'on a les sous qu'on doit en faire n'importe quoi...
 
Sinon, godisdead prend l'exemple de l'écran juste pour illustrer, faut pas le prendre au mots, ca fait des economies si vous préférez...

Euh, à voir, il a peut être un 19lcd, c'est guère mieux
Bcp négligent l'écran.

Acheter un E6600 c'est du n'importe quoi d'après vous ?    
Meme moi qui suis économe dans mes choix, ave ce budget je pencherais direct pour le E6600 (je suis overclockeur et dans ce domaine ils sont globalement un petit cran au dessus les core2duo de la gamme inférieure)

C'est clair que je ferais pas ce choix.  
3.2 ou 3.6ghz, c'est pareil, ça n'apporte pas grd chose de +, par contre 150 euros de différence ça change quelque chose
Le max o/c en air cooling est de 3.7/3.8 ghz pour le 4300 et généralement 3.2/3.4, le 6600 ne prétend pas vraiment bcp +.

C'est pour le principe: 2mo de cache l2 en plus et ~3.8ghz avec mon Watercooling, pour moi ça fait une différence dsl
(avec mon bon E6400 je suis à ~3464mhz mes potes qui ont optés pour le E6600 tappent tous a un peu plus de 3.6ghz en aircooling   )

Et selon toi ça vaut 150 euros de +?
L'influence l2 est de 4/5% en moyenne, en pratique aucune différence, et 3400 ou 3600 ça n'apporte aucune différence visible en pratique non plus.
De + certains 6600 ne dépassent pas 3.4.
Et enfin WC et air cooling n'ont pas grd chose à voir.
 
Pour le fun:

 
Après faut savoir si on est geek ou non

Merci pour toutes vos réponses, c'est très intéressant!
 
Il est clair que je penche maintenant d'avantage pour le e6600.

Je ne suis pas geek, mais j'achèterais pas un cpu d'entrée de gamme si j'avais ces moyens, tout bonnement car avec un E6600 on atteint le niveau de perf maximal de l'archi core2duo en dualcore (les cpu's dualcore au delà ne seront pas plus rapide en condition d'o/c) et ça n'est pas le cas de l'E4300 qui ont un très bon niveau d'o/c mais dans l'absolu ça n'est pas le cpu "ultime".
Et pour le vérifier, il suffit de regarder les topics... les mecs qui veulent o/c et arrivent a se donner les moyens ne prennent pas les E4300/E6300/E6400 , mais lorgnent sur l'E6600 (que cela vous plais ou non c'est bel et bien la réalité )car il est a juste titre considéré comme le cpu "ultime" dualcore.
Alors oui, 85€ de plus que l'E6400 je ne vois pas ou est le problème (c'est vraiment parce que le jour ou j'ai acheté mon cpu à montgallet -achat improvisé de dernière minute- j'avais pas l'allonge necessaire et que j'étais pressé que j'ai pri déja l'excellent E6400, sinon j'aurais pri l'E6600 direct )

Tu n'as pas du tout comprendre, ou alors tu as 150€ de trop sur ton compte...

Il a les sous    c'est si dur à comprendre ?    , un E6600 c'est ~85€ de plus que l'E6400 (faut arreter la drogue c'est que dalle quand on a un budget de l'ordre de celui décrit !!) et c'est le cpu préféré des overclockers pour la raison que j'ai cité au dessus -on ne fait pas mieux en condition d'o/c en dualcore c'est le cpu ultime...- (maintenant l'E4300 entre en jeux dans l'o/c facile grace à son coeff 9 mais dans l'absolu il n'est pas fait pour tenir tete à l'e6600, meme si au final il n'est pas bien loin)

si on a un peu de sous pourquoi se priver de 2mo de cache  qui pourrons etrez utile ds les novelles aplications a venir.
on peut bien se faire plaise et je pense que cette personne ne soit pas; n est pas constament sur la vague du qualite/prix.
si on veus une machine complete et qui marche comme de la balle le 6600 ne s impose pas, mais presque et puis je le repete ces 2mo de cache feront bien plaisir dans peu de tps sinon intel vendrait cache des 6600 au prix des 4300...

Pourquoi tu parles du E6400 et des 85€... (T'as piqué ma drogue ?)
On parlait de E4300 et de 150€...
Enfin bref, j'ai pris un E6600 il y a 3 mois, si c'etait aujourd'hui, je prendrais le E4300 sans hesiter pour mettre mes 150€ dans ma popoche...

Nop, l'apport cache l2 n'a jamais été bien probant.  
Qd ton 4300/6300/6400 sera largué, les autres avec 4mo le seront aussi.
 
Faut arrêter de croire que dans le futur ça va booster tes applis/jeux, c'est 4/5% de différence maintenant, plus tard ce sera pareil.
Comme 512mo actuellement, qd ta x1900xt 256 sera larguée, la x1900xt 512 le sera aussi.
 
C'est surtout un bon moyen de vendre ces cartes/cpu plus cher.
Même si ca coûte plus cher aux constructeur de mettre 4mo/512mo, pour l'utilisateur ça n'apporte quasiment rien au final, si ce n'est un surcôut.
 
Après chacun achète ce qu'il veut, mais faut être clair et ne pas s'auto-persuader de choses fausses.

 
C'est juste que je souhaite me faire plaisir avec le budget que j'ai réussi à débloquer (économies de noel, anniversaires, petit boulots..., et surtout pret étudiant conséquent pour des études en ESC...).
 
Maintenant ton commentaire je le prend bien sur en compte, et je continuerai à me renseigner, demander des avis sur Internet, magasins... avant de prendre ma décision.
 

L'E4300 n'a pas la virtualisation, 2mo de l2...-> c'est de l'entrée de gamme core2duo( il se dépatouille super bien pour de l'entrée de gamme cela dit) "MAIS" il n'a pas les memes capacités d'o/c que l'E6600.Alors tu es bien gentil mais comprarer un E4300 à un E6600, il faut vraiment arreter la drogue    .Meme si il n'est pas bien loin, il n'atteindra jamais le niveau de perfs d'un E6600 !! ça n'est pas sa vocation    
Les mecs qui n'ont pas bcp de moyens s'en contentent et ils ont bien raison, c'est ce que je ferais avec un budget restreint pour des perfs du feu de dieu qui titillent le haut de gamme, ceux qui on plus de sous se posent pas la question et achètent l'E6600, qui au passage se vend aussi comme du petit pain.Ce sont les cpu's haut dessus qui sont une vraie arnaque car ils ne montent pas plus haut que l'E6600 et coutent vraiment BEAUCOUP TROP CHER    
 
Je parles français ? c'est si dur à comprendre ce que j'explique ?

mais alors a quoi serte le 4 mo de cache? moi je suis pas expert en archi intel/amd, mais on m as toujours dit que la cache etait importante pour un cpu alors... explique.

Ca sert à payer plus cher

C'est pas 4mo de l2 qui vont rendre une appli/jeu plus fluides qu'ils ne le sont avec 2mo.
 
Ca sert à quoi un 6800 à 1000 euros?
Et un x2 6000+ à 600 euros?
Et une 7600gs 512mo?
 
A rien, et pourtant ça existe

Ca a +/- son importance:
En fait trop peu de cache tue les perfs (exemple des celerons P4    ), en revanche suivant le type de cpu considéré, passé un certain niveau minimum de cache, le gain commence à s'affaisser.
Sur les core2duo le passage de 2mo à 4mo de cache n'est pas transcendant.C'est pour cela que ceux qui n'ont pas les moyens se contentent des core2duo avec 2mo de l2.Ca marche déja très fort.Le truc c'est que la crème des core2duo (en terme d'o/c ) se trouve dans les modèles à 4mo de l2, et c'est justement l'E6600 qui se démarque des E4300/6300/6400 car il a bel et bien un niveau moyen d'o/c un cran au dessus.

Je te renvois à mon post précédent que tu n'as vraisemblablement pas lu    
 
-> Les mecs qui n'ont pas bcp de moyens s'en contentent et ils ont bien raison, c'est ce que je ferais avec un budget restreint pour des perfs du feu de dieu qui titillent le haut de gamme, ceux qui on plus de sous se posent pas la question et achètent l'E6600, qui au passage se vend aussi comme du petit pain.Ce sont les cpu's au dessus qui sont une vraie arnaque car ils ne montent pas plus haut que l'E6600 et coutent vraiment BEAUCOUP TROP CHER -c'est toujours comme ça le "très haut de gamme" tu n'apprends rien à personne   -
 
ps: tu cumules le gain du cache l2 et l'o/c moyen plus élevé des E6600, ça fait une différence négligeable pour le commun des mortels mais faut arreter de dire que E4300 o/c c'est pareil que de l'E6600 o/c

je suis d accord mais le fait d avoir 4mo l2 c est inutile, maintenant, mais ds les nouvelles apli plus tard.
ce que je veus dire c est que la cache du cpu n influe pas sur ses perf et son archi n est tire pas profit c est bien ca...

Pour le débat 4300 vs 6600
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 69_214.htm

Sinon j'ai des interrogations concernant la marque de la carte graphique:  
 
Quelle est la différence entre une leadtek Nvidia geforce 8800 GTX, et une autre marque pour la meme CG, car j'ai remarqué que les prix différaient?
De quelle nature sont ces différences? Quelle marque choisir en terme de rapport qualité/prix pour une Nvidia geforce 8800 GTX?