Bonjour à tous !    
 
J'ai besoin d'un nouveau PC avec un budget de 600€ +/- 100€ pour jouer, développer et faire du photohop.
Je possède déjà un disque dur en SATA II (320go) et un graveur.
Je me suis renseigné un peu partout, mais le choix est très difficile, donc j'aimerai savoir ce que vous en pensez
Et est ce que c'est compatible.
Voila ce que j'ai en comme idée :
 
- Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)    96,22 €
- ASRock A770CrossFire (AMD 770) - ATX  57,68 €
- AMD Phenom X4 Quad-Core 9650 - Socket AM2+ 0.065 micron Cache L2 2 Mo Cache L3 2 Mo 114,51 €
- G.Skill PQ Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC2-6400 - F2-6400CL5D-4GBPQ 49,29 €
- Sapphire Radeon HD 4870 Lite - 512 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (ATI Radeon HD 4870) 179,72 €
 
Total : 594,91 €
 
 
Est-ce qu'il faudrait que je prenne de la meilleure RAM, une carte graphique un peu moins cher (moins performante), le processeur j'en ai pris un qui me plaisait mais je suis pas si le quad coeur a son importance et il m'a semblé que la tour est pas mal vu qu'elle a une alimentation de 500W (suffisant ?)

Si tu développes le quad a un intérêt certain tout comme pour photoshop. Vérifie quand même que les outils de développement que tu utilises sont optimisés pour le quad.
 
Les Phenom sont moins rapide que les quad Intel, mais sont aussi moins cher.
Le Sonata3 est un excellent choix et son alim Earth500 est extrêmement performante et suffisante.
La CG est un peu bruyante, si ca ne te gêne pas, ok, sinon, rabas toi sur une Gainward 4850 GSE un peu moins perf, mais plus silencieuse.

c'est sur que les phenom I étaient pas surper performant.
mais, là, à ce prix, çà fait un quad pas cher

J'ai trouvé une comparaison pour photoshop.
 
Le choix du 9650 n'est pas si idiot pour cs3 par contre pour Element ...
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page7.php

Merci beaucoup pour ta réponse, vu que j'utilise surtout photoshop, je pense que je vais prendre cette configuration :-)
Le fait que ma CG soit bruyante je pense que cela ne soit pas un problème vu que j'utilise souvent un casque pour écouter de la musique, regarder de la vidéo ou jouer aux jeux vidéo.
Pour le processeur j'ai vu que les intels sont pas mal, mais malheureusement cher, je vais rester sur le AMD ^^

Je viens d'étudier les améliorations que je pourrais faire, puis finalement j'ai trouvé que le AMD Phenom X4 Quad-Core 9650 n'était pas assez puissant pour les jeux, j'ai donc pris une E8400 d'Intel en gardant le reste (sauf la carte mère pour la compatibilité )
 
- Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)           115,08 €
- ASRock P45TS (Intel P45 Express) - ATX           84,99€
- Intel Core 2 Duo E8400           162,96 €
- G.Skill PQ Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC2-6400 - F2-6400CL5D-4GBPQ           58,95 €
- Sapphire Radeon HD 4870 Lite - 512 Mo           214,95 €
 
Ce qui me fait 636,93 €
 
Si quelqu'un pouvait me dire si le choix de la ram prise dans cette configuration est suffisante ? (je crains que ça soit pas assez [par rapport à la fréquence de la ram])

orientes toi plus vers un quad core.
Avec le temps il devient de plus en plus rentable!

Vu ton utilisation, tu as plutôt intérêt à partir soit sur un Q6600 soit sur un Q8200 plutôt qu'un E8400.

Vous êtes sûr de votre coup, parce que sur ce site :  
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3953&ph=1
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3953&ph=1
 
Puis si je prends un quad core ça peut être sympa. Mais pour l'instant j'ai vu que c'était pas très utile les quad core pour les jeux.
Mais si vous insistez je veux bien vous croire ^^
Je viens juste de regarder les prix, à 4€ près un E8400 et un Q8200 vaut le même prix. Hum hum ...
 
Une dernière question, faut-il acheter de la pâte thermique ou un ventilateur pour processeur quand j'achète mon PC, parce que je n'ai rien de tel,
Ou elle est fournie avec le processeur ou le boitier ? Car je me vois mal mettre mon processeur sans ventilo ou "radiateur" (le truc bizarre au dessus du processeur)

J'aime pas trop les comparateurs, mais si tu regardes bien ton lien Q6600 VS E8400, tu verras que le quad est meilleur.
 
Sinon, à prix identique, il faut préférer le quad. Sur les jeux qui sortent comme Far Cry2 ou GTA IV, à fréquence égale le quad est devant. Celà montre que les jeux qui arrivent sont optimisés pour les quad.
 
J'en parle ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6829264
 
En plus tu as une utilisation développement et photoshop où le quad est un avantage (cf ton lien entre Q6600 et E8400).
 
Pour ce qui est du rad, un radbox est fourni avec le proco. Il suffit pour le refroidir @stock. En cas de oc, il devient bruyant.
Avec ces quad, un oc à 3.0 ou 3.2 ne pose pas de problème, il te faut alors prendre un vrai rad comme un Vendetta2 ou un Ninja2 qui sont de classe moyenne.

Merci pour ta réponse !
 

 
Quand tu parle de @stock tu penses à quoi ? (je vois pas du tout ce que c'est   )
Et quand tu dis oc, tu veux bien dire overclocking ?
 
Ensuite pour le choix entre quad et duo ne se pose plus en effet, le quad m'a complètement convaincu (merci pour le lien, très bien expliqué !).
Je vais donc prendre ce processeur :  
- Intel Core 2 Quad Q8200 - Quad Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 4 Mo 0.045 micron 166,95 €

 
+1 Twistou  
 
Tu c'est que sa me fait vraiment plaisir que tu pense au Q8200 maintenant
 
Je pense aussi qu'un quad est le meilleur choix, surtout lorsque que l'on sait qu'un Q8200 est 10€ moins chère qu'un E8400.
 
Je préfère personnellement le Q8200 au Q6600 car le primer coute 10-15€ de moins, mais consomme 2 fois moins et est plus performant a fréquence égal.
 
Mais le Q6600 a aussi un avantage, c'est qu'il s'overclock a 3.4Ghz 3.6Ghz plutôt facilement alors que le Q8200 est bloqué a 3.2Ghz.
 
Je te conseille donc de prendre un quad, et selon tes aspiration l'un des deux.
 
Après tu n'as pas précisé la taille de ton écran il me semble, si tu un écran de 22" ou moins tu doit pouvoir te satisfaire d'un carte moins chère que la 4870.
 

Ouais, pour quelqu'un qui ne sait pas ce que siginifie @stock (c'est pas une critique bien sur   ), il n'est pas utile de proposer un quad qui s'oc mieux et donc que dans ce cas un Q8200 est aussi une bonne solution. Maintenant, pour les oc avancé, le Q6600 reste préférable (en tout cas pour les gens comme moi qui se foute qu'un Q6600 consomme quelques watts/heure de plus ...).
 
Donc pour ce qui te concerne ozone, je pense qu'un Q8200 est mieux adapté.
 
@stock = fréquence d'origine.

Merci pour vos réponses.
En effet un Q8200 s'impose.
J'ai un 19", mais je pense que je pourrais changer d'écran dans quelques temps tout en gardant ma config.
 
En fait je vais prendre une carte mère ASUSTeK P5QL PRO qui overclock ou underclock automatiquement :-)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00075199.html
 

 
Voila.

Rhalalala...
 
Ce n'est que du marketing tout ca...  
 
Le Q8200 ne consomme quasiment rien en Idle. Ça ne va que faire passer le Cpu de 2.33Ghz a 2Ghz autant dire rien du tout. D'ailleur toute les autre carte mère le font j'avais une Gigabyte P31, et maintenant un Asus P35 elle le font aussi, ca ne doit pas etre un critère de choix.
 
Enfin je parle pour ne rien dire car la P5QL PRO est l'un des meilleur rapport qualité prix du marché.
 
Par contre non, elle n'overclockera pas automatiquement ton Q8200. Mais ce n'est pas grave l'o/c ne sert quasi a rien. Seulement lorsque tu verras ta config un peut a la traine, tu aura besoin d'o/c.
 
Pour ton 19" une 4870 est clairement démesuré, uauf si tu compte te prendre un 24" dans le mois a venir.  
Sinon une 4850GSE fera des merveille sur ton 19" et même sur un 22".
 
Edit: Wouaa je viens de me relire, désolé pour l'hortaugraffe... PS: la flemme de rectifier... peut être demain...
 

Voila.
Choobidou (le nul en orthographe) a raison, les 9/10 des arguments commerciaux sont surtout là pour attirer le client ! Après, il y a certains trucs vrais chez Asus, notamment l'Express Gate .

Je voudrais poser une dernière question,
Qu'en pensez-vous si j'achète une carte mère P45 ?
Est-ce qu'il en existe qui règle automatiquement les différents composants de l'ordinateur suivant ce que je fais (jeux, traitement de texte, lire une vidéo...) ?
 
Et quelle modèle me conseillerez-vous ? :-)
J'ai entendu que Gigabyte ou MSI sont des bonnes marques, est-ce vrai ?

MSI, pas vraiment, Gigabyte En P45, chez eux, t'as la UD3. Chez Asus (excellente marque aussi) t'as la P5Q

Finalement après mûre réflexion j'ai choisi la ASUSTeK P5Q PRO  (Intel P43 Express). Un gros poil plus cher 129,95 € en tout, mais on va dire que c'est du bon investissement. Elle a "que" 6 ports USB, mais ça devrait suffire je pense.
 
Au fait pourquoi pas une MSI ?

je pensais que la P5Q pro était une P45 normalement ,sinon si c P43 c'est un P5QL pro : mais vu le prix que tu annonce ,cela doit etre P5Q pro intel P45.
Chez grosboul ils vendent en kit la P5Qpro+gamward HD4850 golden sample pour 249.99 euro si sa t'interesse ^^ ;cela te fais gagner 50 euros par rapport a ta ASRock et ta 4870 ,surtout pour un 19'

Je suis pas très convaincu par ton idée de "bon investissement" en prenant une carte mère plus cher; tu sera mieux à mettre plus cher dans le processeur. Car si tu pense investissement pour le futur, de toute façon, le jour ou tu voudras changer de processeur, tu changeras aussi ta carte mère. Alors le seul intérré, ca pourrai être si tu es fan d'overclocking (Mais faut pas croire que ta cm va overclocker ou downclocker ton processeur toute seul en fonction de ton activité)