Reprise du message précédent :
Non je ne serait pas surpris, je suis bien conscient que la fréquence et le nombre de coeurs ne fond pas tout ! Il y a aussi toutes les technos à coté.
edit : une petite news d'intel concernant les processeurs téléphones : http://www.tomshardware.com/news/4 [...] 18811.html
edit 2 : Prototype de proco à 80 coeurs : http://news.techworld.com/green-it [...] uper-chip/ prévu pour "entre 2015 - 2018"

Faut être crédule pour penser que les développeurs vont passer à 8 thread dans 6 mois....  
 
En plus l'hyper-threading d'intel c'est mignon mais ça n'offrira jamais plus que 15-20% (30% plus cher un i7).
 
 
Pour les portages console, il y a des rumeurs sur internet comme quoi les 8 cœurs jaguar de la PS4 pourrait être remplacé.  
 
Sortie prévu en octobre prochain ??? On y est mais pas du tout.
 
Si jamais cela se concrétisait et que les 8 cœurs serai vraiment mis à profit (2015? 2016? 2017?), le FX acheté en 2013 serai surement (voir même sans aucun doute) obsolète.
 
 

De toute façon à partir du moment ou on buy un i7 ça tient facilement plusieurs années, car intel fais tout pour que ça stagne. la première gen de i7 suffit encore largement pour tout faire actuellement allié à une cg de dernière gen ça envoie.

EDIT: Crashdent ça m'étonnerait que sony change de cpu alors qu'ils ont annoncé officielement les specs. Ensuite la plupart des jeux pc sont des portages console. Une ps4 dans une archi similaire à un pc avec en plus une archi 8 core, sera forcément mieux optimiser pour les FX. (a par si on nous prend vraiment pour des pigeons)

 
Voir la news que j'ai posté au dessus !
On y est pas encore, mais l'avenir c'est le multicœur... Mais bon, si tu est plus doué qu'intel... Là je me prosterne platement !

L'avenir c'est le multicore, mais un i7 ça reste un 4 core scindé par le hyperthreading, c'est juste un petit booster. Ils seront pas plus performant dans l'avenir.

 
Aucun intérêt ... complétement battu par CUDA et OpenCL ... l'avenir du multi-core il est pas dans ton processeur.

Le multicore c'est le multithread... Ou plutôt le multicore permet le multithread de manière vraiment efficace.
x thread permet de faire x calcul en parallèle. Avoir 2 threads pour 1 cœur permet d'optimiser au maximum le cœur en évitant qu'il fasse un calcul puis un deuxième, pour revenir au premier etc...  
Un 4 coeurs 8 thread est bien sûr moins performant et de loin qu'un équivalent véritable 8 cœurs sur des applications exploitant ces 8 coeurs.
Cependant, le jour où les applis utiliseront plus de 4 threads (et on y est déjà, le prochain "blockbuster" en aura surement vraiment besoin), les i7 tourneront toujours de manière correct. Les i5 risquent de galérer un maximum. Au moment où les jeux utiliseront les 8 threads de l'i7, il y aura surement la même différence entre l'i5 et l'i7 qu'en l'i3 et l'i5 actuellement.

Je sais pas si tu sais mais l'hyper threading, c'est un peu un moyen de contourner le faite que les devs ne savent pas optimiser leurs jeux, applications etc... crois pas que dans le futur ton i7 sera au dessus du i5 de plus de 20% et en jeux encore moins.  
 
Donc non l'hyper threading j'apelle ça une surcouche et pas vraiment un vraie plus, d'ailleurs dans certains jeux ça fais des problèmes d'ou le faites que les gros bidouilleurs conseille souvent de le désactiver.  
 
Mais ne t'inquietes pas vue comment ça se présente 10% par nouvelle gamme cpu, tes pas près de changer lol.

 
Quel blockbuster ? Et en quoi un blockbuster est représentatif de toute l'offre "jeu vidéo" du marché ? C'est n'importe quoi comme raisonnement.
 
Non plutôt la même différence qu'entre un Pentium et un i3...  
 
FIke s'appuie sur les caractéristiques de la ps4 (qui ne sortira pas tout de suite) pour faire un pronostique ... encore pourquoi pas.
 
 
A la base je me fichais du nombre de cœurs dans les jeux, le i5 est de toute façon bien devant le FX en jeu !  
 
Si l'OP veut un FX parce qu'il est  polyvalent, aucun soucis, je l'encourage !
 
Mais dire que "l'OC ne sert à rien" et que ça coute 100€, c'est des conneries, et j'accepte pas.  
 
 

C'est pourtant la strict vérité sur les jeux...
edit : on est quand même GPU Limited...
 

J'en sais rien... Crysis 4, FarCry 4, Rage2... J'en ai pas la moindre idée... Le prochain.... traditionnellement, ils dictent les prochains jeux notamment en amenant un nouveau moteur

 
Si tu n'en sais rien pourquoi tu en parle ?  
 
Le moteurs physiques de Skyrim, GTA, F1 2012, FSX, Total War:Shogun 2 n'ont rien à voir avec ceux des Crysis ou des Far cry, pourtant ce sont d'excellents jeu.
 
D'ailleurs, tous les exemples que je te donne, sont très sensible à la fréquence du processeur, overclocker donne un gain significatif de 15-20%...
 
Crysis 3 est une vitrine, et une exception, quand on regarde un florilège des jeux sortis, alors l'overclocking est très utile !
 
 

Tout comme l'a été son illustre prédécesseur, qui a dicté la nexgen de l'époque ;-)
 

Tu comprends vraiment rien ou le fais exprès ? Là çà devient pathétique... Je ne sais pas quel sera le prochain block buster, en revanche, je me doute qu'il demandera, comme toujours, un pc de brute pour tourner correctement... PC qui deviendra le standard 1 an après... PC qui sera potentiellement en 6 voir 8 coeurs...

 
Et ou tu vois que Crysis 2 à dicter la next gen ? Cite moi au moins quelques jeux qui utilisent le même moteur.
 
Tu n'a pas de contenu, c'est vide.

Je ne parlais pas de Crysis 2 mais du premier, le meilleur à mon gout avec Warhead. Après, je ne parle pas du moteur mais des configs demandées par les jeux pour tourner correctement.

J'aime bien le potentiellement en 6 voir 8 coeurs, car c'est pas du tout représentatif, crysis 3, c'est crysis 2 avec un pack de textures rien de plus. Vue les prochains intel ce seront sensiblement les mêmes perfs 10% en plus wouhaw.  
 
Sinon 6 ou 8 coeurs, 6 coeurs ça éxiste déjà par contre 8 chez intel pour un public bourgeois y en a pas encore.

Je sais bien que les proco 8 coeurs n'existent pas encore chez intel, mais ils viendront. Et les prochains jeux les utiliseront surement.

Bah bien sûr que les prochains jeux les utiliseront, mais dit pas que le i7 va gagné en perf dans le future, l'hyper threading ça remplace juste l'optimisation qui n'est pas faite par les devs c'est tout.

 
Le 8 cœurs se trouve sur LDLC ou matériel.net, c'est pas courant, et les 2000€ tu les sens, mais ça se trouve.
 
On a aucune preuve ... en 2009 les personnes qui ont achetés un Phenom II x6 pour cette raison on eu tord...

J'ai jamais dis que l'i7 gagnerait en perf... J'ai dis que l'écart entre le i5 et i7 se creuserait !

 
Autant pour moi, il me semblait que çà n'existait pas encore ! Méaculpa ! Et non on a aucune preuve, j'ai jamais dis le contraire ! Je dis juste qu'il est nettement plus probable qu'on est plus besoin de 8 thread que de 4 thread overclockés.

L'avantage de 4 cœur overclocké, c'est que déjà aujourd'hui c'est mieux que 8 thread à stock.
 
Ensuite le "futur" que vous essayé de prévoir il est loin, très loin.  
 

Pas si loin que çà ! Selon les bruit qui courent (source non officiel), GTA 5 serait optimisé pour tourner sur les proco 6 coeurs... Ensuite je vois pas trop dans quel cas le i5 OC est plus performant que l'i7. T'as des benchs ?

http://www.techpowerup.com/reviews [...] son/8.html

trois jeux... Dont 2 qui ont plus de 2 ans... Super bench !
http://www.pcgameshardware.de/Crys [...] k-1056578/

 
Il font ce qu'il peuvent !    
 
Si tu épluche tout le test, tu trouvera le i5-3570K@4.5GHz à peu prés premier partout.
 
Quand au jeu, ça dépend aussi des conditions de test, si il sont GPU Limited ou pas, être CPU Limited c'est beaucoup mieux pour sentir l'effet de l'OC dans un jeu.

Au passage ton test ne fait qu'appuyer ma "théorie" disant que l'oc ne sert à rien... à l'heure actuelle sur les proco récents

J'aimais dit qu'à l'heure actuel tu avait besoin d'OC pour jouer dans de bonnes conditions.
 
Mais il y a un gain significatif en OC quand tu es CPU limited, un excellent moyen de rallongé la durée de vie.
 
un i5-3470 est un très bon processeur, mais il sera surpassé par le i5-3570K@4.5GHz au jour ou l'autre.

Euh... sans vouloir vexer personne, vous m'avez perdu en voulant m'aider!
Multithreads, mono thread, hyperthreadiing,... vous parlez chinois là!
Pour ce qui est des config prémontés que j'avais proposé, vous opteriez pour laquelle ?  
A part crashdent qui m'a parlé du intel, mais les deux ont processeur intel, après l'un est chez Radeon pour la CGl'autre geforce.
Vous choisiriez lequel?  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137444.html
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 88591.html
 
Perso, j'ai une petite préférence pour le LDLC (4 jeux offerts au total ), mais je veux surtout pouvoir le faire évoluer plus tard.
Merci encore, et vous prenez pas la tronche comme ça, restez zen c'est mauvais le stress dans la vie! Allez peace!

Pour le même prix et en plus tu as le fun de monter ça toi même (prix topachat) :  
- meilleure CG + SSD. (sans OS comme la config materiel.net).  
 
-boitier : antec three hundred 2 (62.90€)
-Alim : HCG 620 W (72.99€)
 
-CM : MSI Z77A G43 (87.90€)
-Processeur : i5-3570k (199.90€)
-Ventirad : Hyper 612 S  (39.89€)
-Memoire : 2*4Go DDR3 1600 PC12800 Kingston hyperx (55.70€)
 
-CG : Vapor X 7970 (379.80€)
-SSD : Kingston V300 120Go (89.90€)
-DD :Seagate Barracuda 1To (59.80€)
-Graveur : LG (16.90€)
 
Total : 1065.68 €
 
Sinon, si tu veux un choix entre les deux que tu lies :
Celui de mat.net a plus de stockage et un SSD mais celui de ldlc a une meilleure CG, W8 (ça coûte quand même 90€). Pour moi ça reste serrer, bien que pour une config gamer, j'irai plutôt vers celle de ldlc.

T'en fais pas, pour l'instant ils ne font que s'envoyer des bisous ^^