Bonjour à tous  
Pour mon travail, je suis à la recherche d'une nouvelle tour afin de bosser essentiellement sous la dernière version de la suite Adobe, travailler avec plusieurs logiciels d'ouvert et ouvrir/travailler/enregistrer et exporter des fichiers très grand format... je ne compte pas faire de la 3D dans lm'immédiat mais qui sait... du coup je suppose que la carte graphique n'a pas trop d’intérêt dans mon cas?  
j'aimerai qu'il soit monté et de préférence avec windows 7 64bit  
comme je suis un peu perdue parmi les composants, j'ai regardé les tours toutes faites chez LDLC et materiel.net  
Voila ceux que j'ai repéré
http://www.ldlc.com/fiche/PB00117129.html
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 92827.html tout deux entrée de gamme mais suffisant?  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00117127.html 4go j'ai peur que ça soit un peu juste  
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 91985.html un i5 ça me semble mieux que les autres mais carte entrée de gamme?  
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 99197.html trop orienté gamer?  
Si vous avez d'autres choix plus adapté a ma demande je prends, ainsi que tous les conseils!  
le budget évidement, j'aimerai ne pas dépasser 800€, on voudrait pas y mettre trop cher mais que ça tienne un moment

personne?

ou alors ces 2 la
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] 490nf.html
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] stkef.html

Quel est le budget à ne pas dépasser ?

Faut minimum un i5 avec 8Go de RAM.

on ne m'a donné de budget a proprement parler... le moins cher possible et que ça ram pas trop    disons entre 500€ et 800€ ça me parait raisonnable, sinon on risque de me le refuser!  
je suis actuellement sous XP 32bit - quadro FX 1700 - intel core 2 duo E8500 3.16Ghz - 2.98Go ram (visible mais je sais pas combien réellement)  
que pensez du I7-4790S du HP (même si je suis pas fana ddes PC de marques...) ?

Je partirais plus sur le Bollywood :
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 91985.html

Sauf que je doute que les 2 disques durs de 1To chacun soient vraiment utiles.
Il serait mieux d'en remplacer 1 par un SSD pour le systeme et de concerver qu'un seul 1To.
En refaisant ce même PC en sur mesure t'arriverais au même budget.

reste 100 euros a rajouter pour la licence Windows, vu qu'il est fourni sans OS.

Parce que ton E8500 en terme de perf équivaut a peut prêt aux processeurs entrée de gamme actuel, tu verras quasi pas de différence entre ton E8500 et un Pentium G3220 par exemple.
Encore moins s'il tu te contente que de 4Go de DDR3, 8 c'est le minimum syndical.

Non en effet pas besoin de disque de stockage, on bosse sur serveur! donc plutôt partir sur une config sensiblement identique au bollywood avec un ssd et peut être 16 Go de ram du coup
la carte graphique je garde ou je prends la Quadro K620 du PC7 D-Sign qui a l'air un peu plus puissante?  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00117127.html#aff103

Bon 800€ ça risque d'être un peu juste, le comptable me parle de 500€... sur quoi on peut faire un compromis?

je pense me tourner vers a FX8350
http://www.materiel.net/processeur [...] 83686.html
un peu moins cher que le i5 4690 et tout aussi efficace pour mon utilisation

IL est dur ton comptable, 500 euros, c'est pour un PC de bureautique, pas de graphiste.
 
Quand je pense que je bosse sur un IMac a 3200 euros ... mon comptable est plus sympa !
 
Là , c'est les extrêmes, y'a un juste milieu a trouver.
Le FX8350 est un très bon CPU pour toutes les appli multithreadé, et comme la Suite Adobe est multithreadé, c'est nickel.
Par contre, seul impératif, c'est 8Go minimum, en dessous c'est même pas la peine.

rien que le FX8350, la carte mère, et le montage avec windows... on va être un peu juste, je vais négocier dans les 700€ je pense pas pouvoir tenir avec moins que ça!

 
Non effectivement tu ne tiendra pas avec moins.
500 euros, c'est pour du poste de bureautique rien de plus, si c'est pour avoir a peine mieux que ton E8500, ca vaut pas le coup.

Deja on m'a autorisé une nouvelle tour c'est deja un pas en avant  maintenant y a plus qu'a négocier  
Petite question! Comme je vais faire monter par un site type LDLC ou materiel.net si jamais la tour tombe en panne, je pourrai pas la renvoyer? c'est pas compris dans la garantie? faudra diagnostiquer la panne et renvoyer la pièce?

généralement (de mon experience perso avec le SAV materiel.net) :
Ils t’envoient un mail pour t'aider dans le diagnostique.
tu as généralement un ou 2 échanges avec un technicien de chez eux.
Une fois qu'il te dise de renvoyer, tu renvois la pièce, et ils te l'échange après avoir testée cette dernière chez eux.
J'ai eu affaire a 4 reprise à leur SAV qui est juste au TOP !!!

Hum ok ça me va alors  
comme carte graphique tu conseilles quoi?

 
Rien de particulier, n'importe laquelle fera l'affaire.
Si tu ne fait que du graphisme et pas de 3D ou de montage vidéo et d'encodage, même le chipset graphique du CPU fera l'affaire.

a part la 3D vite fais dans illustrator non c'est pas prévu... Mais ça me fait un peu peur de pas mettre de CG quand même, j'ai jamais eu un PC sans

ah ah le processeur n'a pas de chipset grahique!

Bonjour bonjour,
pour la carte graphique, il y a de nombreux cas où ne pas avoir de carte dediée peut être handicapant. Par exemple, avec Capture One, sans carte dédiée, c'est un peu compliqué quand il y a plusieurs images à gérer. De plus, le gpu intégré va taper dans la RAM, et c'est pas génial génial.  
 
Après, vu ton utilisation, ca depend de ou des ecrans de travail. (1080P, 2K, 4K ?)
Pour ma part, tant que c'est pour de la retouche/graphisme, une 560Ti et un ecran en 2560x1440, ça marchait plutot bien sur des fichiers supérieurs à 1Go...

j'ai un ecran http://www.engadget.com/products/p [...] 00w/specs/

Petit drapal.
 
Pour la suite Adobe, il vaut mieux taper chez NVidia ou AMD ?

Je sais pas si y a vraiment un choix vital, mais pour ma part, Nvidia marche très bien.
 
Du coup, pour l'écran, une 560Ti je pense que c'est très bien.
Mais ce qui me chiffonne, c'est le prix des tours qui sont proposées... Pourquoi ne pas monter une machine, le prix sera plus bas et le matériel sera meilleur...

C'est plus le fait de savoir si Adobe utilise les exclusivités de l'une ou l'autre marque (genre CUDA).

Alors pour le coup, les coeurs CUDA et l'optimisation pour OpenCL/GL, c'est clair que Nvidia aide.
Enfin, pour certains cas quoi. C'est pas un boost en permanence, mais pour des filtres ou des choses de ce type, ça aide !

1024x768 display (1280x800 recommended) with 16-bit color and 512 MB of VRAM (1 GB recommended)**
OpenGL 2.0–capable system
Voila pour les recommandations photoshop

et pour illustrator
Optional: To use GPU Performance: (NVIDIA video adapter listed below (medium/high-end recommended); 1 GB of VRAM (2 GB recommended); and latest NVIDIA drivers for optimal performance (recommended driver version 335.23 or later (for GeForce series), version 332.76 or later (for Quadro series)
The following NVIDIA video adapter series support the new Windows GPU Performance features in Illustrator:
Quadro K Series
Quadro 6xxx
Quadro 5xxx
Quadro 4xxx
Quadro 2xxx
Quadro 2xxxD
Quadro 6xx
GeForce GTX Series (4xx, 5xx, 6xx, 7xx, Titan)

Les séries Quadro sont plus adaptées aux applications graphiques, donc probablement que la K620 sera meilleure pour les calculs.

ah ouui mais la on va être hors budget si je rajoute une quadro a ma config
http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] -titre.jpg

Certes, mais cela vaut-il la différence de prix par rapport aux GTX pour une config "modeste" ?

Par exemple, la K620, vendue 200 balles, a un CoreConfig de 384:24:16 et balance 768 GFLOP en SP pour 2 Go de DDR3.

Pour le même prix, on peut taper sur de la GTX 760 custom : même quantité de mémoire mais en DDR5, CoreConfig 1152:96:32 et 2257 GFLOPS en SP.

Le problème c'est qu'il n'a pas le budget pour monter une carte graphique.
Perso, j'ai bosser un peu sur un i5 avec le chipset intégré HD4000, franchement, pas vu la différence avec sous sans carte graphique dédiée.
Moi je privilégerais le CPU quitte a pas monter de carte dédiée vu le budget, et je partirais sur un AMD (FX8350 par exemple) dont le chipset intégré est meilleur que le HD d'Intel

 
Si il veut absolument une carte graphique, il faut prendre de l'occasion. Il peut avoir de super cartes pour 80-100 euros. gtx 570 par exemple

Comme j'avais noté plus haut, le choix fait est plutôt cher... Trouver des pieces d'occasion permet de clairement faire baisser la note... Mais il faut tout monter après et je ne sais pas si cela convient.

Va facturer de l'occaze à ta boite, tiens

 
Mdr pas faux x)

elle vous plait pas la GT 720?  
parce que j'ai bien mis un FX8350 mais pas de chipset apparement donc CG obligatoire!

A10-7850K plutot !

effectivement je me suis loosé, les FX n'ont pas de chipset graphique, c'est pas des APU.

La GT720 ca vaut rien, avec le chipset intégré HD400 d'un i5 ça sera pareil voire mieux.
et face a l'APU d'un A10, la 720 est atomisée.

Si applicatif fortement multithreadé : FX8350 >>>>> A10.

Sinon la 720 sert juste à faire de l'affichage.

du coup je prends quoi comme CG?

Si c'est pour faire du bête affichage => une bête bas de gamme (chez les rouges ou les verts, peu importe) suffirra, si tu utilises des soft qui tapent dans le GPU => prendre un truc un minimum musclé (donc fonction du budget).
 
NVidia => http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] 700_Series
AMD => http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] 2xx_Series