Bonjour à tous    
 
Je viens sur ce forum car je suis un peu perdu. En effet je souhaiterais monter une configuration (sans écran, clavier, souris, OS) qui me servirais pour du montage vidéo léger, de la bureautique (une quinzaine d'onglet internet ouvert), de la machine virtuelle et un peu de programmation sachant que j'ai une 750Ti (surtout si je prend de l'AMD)
J'ai un budget de 450-500 euros (le moins chère est toujours mieux ^^).  
 
J'ai fais quelques configuration mais c'est là où je suis perdu entre Intel et AMD (plus de cœur ou moins de fréquence sachant que l'OC est plus accessible chez AMD).  
 
Je souhaiterais aussi être conseillé au niveau du SSD car il y a plusieurs technologie (TLC, MLC, etc) et là aussi je suis un peu perdu    
 
Voici les configuration que j'aurais imaginé :
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] C6I3Azw%3D (AMD)
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] vwGdu48%3D (Intel)
 
Mon choix se porterais sur l'AMD mais je ne sais pas trop...
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire, passez une bonne journée    
 
PS : j'ai l’occasion aussi d'avoir un core2quad Q6600 avec CM et 8Go mais je ne sais pas si cela vaut le coup...
 

Hello,
 
Côté Intel, les i3-7XXX ne valent pas le coup, les Pentium de la même génération sont moins chers pour quasiment les mêmes perfs :  
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] t6GcYxg%3D
 
À choisir entre les deux, je prendrais effectivement la config AMD, surtout pour du montage : Les 4 coeurs seront profitables.
 
Pour le SSD, globalement, le MLC est censé être plus durable à très long terme que le TLC, mais en pratique même un TLC devrait tenir au minimum 5 ans avec une utilisation «classique».

Hello!

Pour répondre à certaines de tes interrogations:

Pour du jeu il sera d'usage de privilégier des gros coeurs bien cadencés (4 coeurs suffisent) c'est pour cela que l'on recomman(ait) les i5 pour les gamers. Car c'est 4 coeurs physique/logique. Pour du montage, de la machine virtuelle, modélisation, etc... on préfèrera charger un maximum de coeurs quitte à ce qu'ils soient moins bien cadencés (c’est là que les i7 trouvaient leur gros avantage avec 4 coeurs physiques pour 8 logiques).

De ce fait, à ta place je partirais plutôt sur un processeur Ryzen (l'idéal étant le R5 1600, mais un R5 1400 aura des perfs très honorables pour grossomodo 150€

Concernant les SSD, le TCL assure 1000 cycles d'écriture (c'est déjà bien balèze) alors que le MCL c'est 3 fois plus. Dans un TCL on vient stocker 3 Bits dans chaque cellule alors que dans un MCL c'est 2 Bits, il s'use donc bien moins rapidement.

Edit: Si tu veux monter ta config, je te conseille de partir plutot sur une plateforme B350 (moins chère en plus...) qui te permettra, si un jour tu t'y interesse, d'OC ton processeur. Pour l'alim, si tu n'es pas hyper pressé, tous les 2 mois environ Rueducommerce et Topachat proposent l'EVGA 450W 80+ Bronze à 30€

Tout d'abord merci à vous pour vos réponses claires et précises
 
Je pense donc me diriger vers la configuration AMD selon vos conseils (en plus plus accessible, plus futurproof)
 
Mais juste deux dernières petites questions : l'alimentation est-elle bien pour cette config ? Je vais peut-être rajouter des disques durs, overclocker, ajouter de la RAM etc mais 550W semblent un peu trop (je précise que j'avais fais ces config un peu à la va vite niveau alimentation)
 
Et quel SSD me conseillerez-vous pour un rapport performance/prix convenable ?  
 
Merci en tout cas  

450W suffisent pour ta config.
 
Après les Corsair VS sont correctes mais sans plus. Mais pour une conf petit budget comme ça, elles sont pas mal.

Pour l'alim, tu peux regarder ici:
https://www.bequiet.com/fr/psucalculator
Avec les CPU de nouvelles génération c'est figer in the nose au niveau de l'alim (en regardant rapidement, tu vas pomper 250W au max ). C'est pour ça que je te recommandais même de passer à du 450W pour gratter un peu et passer au Ryzen 5 qui ont le multithread (en gros 2 coeurs logique par coeur physique), chose qui t'aidera vraiment pour ton utilisation.

Ok merci pour toutes vos réponses, je vais réajuster tout ça

Ouais, comme tous les simulateurs il surestime la conso, mais moins que certains autres que j'ai pu tester.