Reprise du message précédent :

 
Bah écoute si t'achètes de l'info en pensant que ça va durer + de 3 ans.... que veux tu que je réponde à ca ? c'est pas mon vécu.  

ah ben pas moi     le median c'est bien évidement une moyenne, donc beaucoup gagnent moins et d'autres gagnent plus, ça on est d'accord ....

et ben c'est cool de proposer des dual à tout le monde alors  

En 775 oui, c'est le bon choix pour le jeu. Le Quad ne connaissant pas le DST.

bon pour revenir au sujet,
la config i7 est-elle bonne si je peux dire ?

 
déjà répondu en ce qui me concerne ...  

je sais twistou et je t'en remercie

J'aimerai l'avis de nos amis, voir ce qu'il ferait à ta place et avec ton budget ...

oui j'aimerais aussi l'avoir

Si tu veux jouer non, moi je prendrai un Core2Duo E8600 avec une GTS280/HD 4870 X2.
Mais bon...

Moi, je metterai moins.
 
Je metterai 300 € de coté et changerai de config dans un peu moins de deux ans.
 

 
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=770&p=0
 

Oué mais DepZ tu sais 300e c'est pas tellement ce qui va me faire changer d'avis, dans deux ans j'aurai largement economiser 300€ pour changer si jamais elle est largué cette config, meme si j'en doute un peu

Comme je l'avais dit, l'argent n'est pas le problème central. Donc, fais toi plaisir  
 
Ca me dépasse ce genre de réflexion sur PC... par contre si tu veux causer Club de Golf en Magnesium ^^

Beh prend le I7.
Mais sache que t'auras moins de FPS qu'une configuration comme la mienne.
Si tu veux vraiment jouer, je prendrais pas cette configuration.

pour jouer il n'y a pas besoin de gros cpu sauf avec certaines
carte vidéo
 
Sli fonctionne très bien sur X58 et le cpu est plus performant
que ce qu'il y avait avant lui que ce soit a frequence égal ou Oc.
 

 

 
  Là j'y connais queue dalle ... Savais même pas que ca existait ....

Sur FSX je ne prendrais pas le pari ...

J'ai pas trop de doutes sur le sujet franchement.
QX @3.5Ghz ça avance suffisament... Autant qu'un 920 @stock là ou il est au top de son gain, et plus ailleurs. Donc si, plus de FPS.

héhé chacun son vice

mais c'est faut  karma, vu que le i920 fait aussi bien dual core que quad core, donc justement je pourrai jongler niveau FPS pour les jeux plus adaptés quad et les autres plus adapté dual core

 
Eh bien j'en suis pas aussi sur. La fréquence c'est bien, mais ca fait pas tout.
Bah, on ne devrait pas tarder à avoir les premiers bench sur FSX, on va bien voir.  

Aucun rapport avec Dual ou Quad hein...
Une HD 4870 c'est pas le top si tu veux des FPS, quel que soit le processeur, voilà ce que je dit.

mais dans les jeux, le i920 est aussi performant que un e8400 puisqu'il il est un melange de quad et de dual core

heu escuse moi mais une 4870, sur un 22" c'est largement suffisant.

Le E8400 c'est pas une référence ultime pour le jeu hein... heureusement que le 920 est devant.
 

T'aura moins de FPS qu'avec une meilleure carte, ainsi va la vie.

mais payer une CG 400€ pour un ecran 22" c'est inutile, apres si t'es content d'avoir 50 fps sur tel jeu et moi 40, mais qu'on a la meme fluidité dans le jeu,personnellement je m'en moque

T'abuses encore, ce proco est quand même ce qui se fait de mieux pour la plupart des jeu au regard de son prix.
C'est bien plus perf qu'un quad qui se lamente avec deux cores inactifs ...
 

C'est du Lapallisse, ça ...

En effet, pour du 1680 une cg à 200-250 euros suffit largement.

Incroyable. Et il aura encore moins de FPS contre un tri sli de gtx 280.

pour avoir testé FSX sur un Q6600 à 3.0 Ghz et mon quad à 3.5 Ghhz (1680 tout à fond atterissage à kennedy) ,  j'ai quasiment vu aucune diff malgré les 500 Mhz de différence. mais bon à mon avis le problème est dans la conception du jeu , même sur un i7 à 4.0 Ghz je suis pas sur qu'on voit de diff malheureusement ou alors un gain mais trés minimal
maintenant attendons de voir les tests pour se faire une idée.

bon j'ai entendu beaucoup de choses se soir, j'en prends et j'en laisse, cependant je reste quand même sur l'avis du i7920, car de la a dire qu'une nouvelle techno sera dépassé dans deux ans, j'ai quand même du mal a y croire.

Inutile.. ou pas. HD 4870 X2 @400€ t'aura parfois le double de FPS.    
 

Ou pas. Si tu sais lire, un Quad vaut un Duo à fréquence égale en jeu, à qques %, et est très utile en cas de Multi GPU ( mieux que Duo )
 

Oui mais on parle pas du même budget en cas de tri sli

Tu comprends pas que c'est loin d'être du nouveau le I7... c'est du rafaichissement, c'est tout.

Karma comprends, dit moi hônnetement l'utilité de claquer 400€ pour une carte graphique alors qu'une de 200-250€ suffit pour un ecran de 22"?

 
la techno non. Elle sera toujours d'actualité mais avec des proc + puissant.

Si tu veux jouer, t'aura beaucoup plus de gain 4870X2 vs 4870 que I7 vs C2Q, pour le même ajout d'€, voilà ce que je dis  

nn mais sur un 22" dit moi ce que t'apporte d'avoir 80 fps tout en very high ou 50fps en very high sachant que sa fera une fluidité de jeu identiques ?

Depz je conçois très bien le fait que dans deux ans le i920 ne sera plus le top du top, mais de la a dire qu'il sera largué il y a une différence.

Quand t'aura un jeu deux fois plus gourmand, t'aura 40FPS au lieu de 25, voilà pourquoi    ( c'est exactement le cas de Crysis : 4870 = 24FPS, GTX280 = 30FPS, 4870 = 40FPS ( High et 1680 ) )

c'est sur que pour 6FPS les 200€ de différence entre la hd4870 et la GTX280, je vais y voir grand chose.
Je connais beaucoup de monde qui joue en high voir very  high sur crysis avec un 4870 GSE

Ils s'amusent à lagger (VH ), tant mieux pour eux hein.
Et jusqu'à nouvel ordre je te conseille la X2 pas GTX280.
 
6FPS c'est pas rien, et c'est sans OC : une GTX tu lui fait prendre +15% facilement, +10% en général la 4870. Soit du 27 vs 34 au final.