Bonjour, j'aimerais savoir si c'est une bonne configuration AMD pour petit budget pc gamer ?  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 4g7Wrxo%3D
 
Merci d'avance

 
Clairement : non.  
 
1) Le proc : en dehors de toute polémique Intel/AMD tu veux jouer donc pourquoi prendre un APU (proc avec partie graphique intégrée aussi puissante qu'une carte @50/60€) que tu payes très cher alors que tu as besoin d'une carte dédiée...
Si tu tiens à AMD sur FM2+, la plateforme que tu as pris il te faut un Athlon X4 860K (un A8/A10 amputé de sa partie graphique) +/- 75€.  En AM3+ un FX-6300 c'est autour des 110€. @142€ le proc on trouve des Intel Core i3 pour moins cher qui sont d'un autre niveau de perfs.
 
2) la carte graphique : une R7 370 au prix d'une R9 380/GTX 960 c'est pas rentable...
 
FM2+ : http://www.topachat.com/pages/conf [...] a%2Bn4w%3D Athlon "quiet edition" avec le nouveau ventirad stock "wraith" d'AMD plus efficient que le TX3. R9 380 2 Go (suffisant).
AM3+ : http://www.topachat.com/pages/conf [...] q8Exv0s%3D  
Intel/AMD : http://www.topachat.com/pages/conf [...] %2BKxhw%3D
 
Tu as déjà un SSD/DD?

Merci beaucoup, non j'ai pas de ssd mais j'ai un disque durs.  
 
Mais je comprend pas pourquoi la R9 380/GTX 960 est plus rentable ?

 
15 à 25-30% de perfs en plus en jeu pour 10€ de plus... Solide comme argument, non? http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas
 
Sachant qu'une R7 370 2 Go à 150€ : http://www.amazon.fr/dp/B00ZPOD71A [...] w=g&hvqmt= sera aussi rapide que ta R7 370 4 Go @190€. À 190€ soit tu mets 10€ de plus pour viser les R9 380/GTX 960 soit pour 180/190 tu prends une GTX 950. Une R7 370 ça commence vers 140€.
 
Et une GTX 950 @ 141€ : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] CM57206054 difficile de justifier 190€ sur une R7 370... (La GTX 950 en en moyenne 10% plus rapide que la R7 370 : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html )

Bonjour, alors pour du full Amd, en gaming, c'est plus un FX8320e que tu overclockes @ 4ghz voir plus.
Pour ça vérifie toujours que la carte mère ait suffisamment de phase d'alimentation, généralement gigabyte est bon la dessus. Ne prend pas de l'entrée de gamme pour les quad modules/ octo cores car tu auras des problèmes de stabilité.

D'accord merci à vous deux et au lieu de prendre MSI Radeon R9 380 2GD5T OC, 2 Go je peux prendre la MSI Carte graphique AMD Radeon R9 380 GAMING 2G ? Parce que je préfère la carte graphique en rouge.

Hello,  
 
En terme de R9 380, la meilleure est celle-ci : http://www.conseil-config.com/2015 [...] ation-4go/
 
Mais bon, cela dépendra de toute façon avant tout des jeux et de la résolution.

 
C'est surtout la plus bruyante. Mais à moins de 195€ chez LDLC elle est bien placée en tarif.
 
En cherchant on trouve la MSI R9 380 Gaming à 199€ : http://www.amazon.fr/dp/B00ZPOC3UQ [...] w=g&hvqmt= qui me semble mieux refroidie.
 
Pour les 4 Go on trouve la G1 Gaming de Gigabyte à 230€ : http://www.amazon.fr/dp/B00ZU48KI0 [...] w=g&hvqmt= sur les 380 c'est un bon compromis.

I3 gtx960 alim 350w et t'es parti !

 
Salut
 
Une GTX 960 avec une alim 350W mais oui bien-sûr... 400-450W je veux bien mais avec une 350W ça va pas marcher, il faut déjà une 350W pour faire tourner une GTX 750Ti qui consomme moins de 75W...  

 
Avec un i3 et une bonne 350W à mon avis, ça passe. Même si je viserais plus 400W.

Sinon tu as des 380x @ 230€.
 
Après à toi de voir pour le CPU.
Il est clair que Intel propose mieux mais dans certains cas AMD est loin d'être un mauvais choix.

 
Ouai, et là c'est clair que c'est 500-550W qu'il faut en alimentation ^^

Personnellement, une 600/650w s'il par dur un FX qu'il overclock.
De même une alimentation gonflée tiendra plus longtemps car moins sollicitée.

D'accord merci à vous tous pour vos conseils et votre aide

Salut!

Comment se fait-il que RobinC ne participe pas à ce topic, c'est tout bonnement incompréhensible. Je m'inquiète

Prendre les gens de haut sans connaissances c'est dommage. Pour ta gouverne un i3 6100 c'est 65w à tout caser et une 960 c'est 150w à fond les bananes   Donc avec 350w on est large  
Édit : les propros méprisants ont l'air d'être une habitude chez toi je ne devrais peut-être pas faire de cas

TT non ?

"Édit : les propros méprisants ont l'air d'être une habitude chez toi" <= quels propos méprisants?
 
Je suis d'accord avec toi concernant les consommations mais j'ai vu quelqu'un ne pas arriver à faire tourner une GTX 750Ti avec une alim 300W ce qu'il a corrigé en passant à 350W, je sais que la GTX 960 consomme très peu, je l'entend bien avec ma propre config.
Ma vieille VX 550W commençait à crier au secours avec une GTX 560 et avec la GTX 960 elle se porte comme un charme dans un silence absolu.

P.s: J'ai vu aussi quelqu'un d'autre faire tourner un Alienware X51 et son alim externe 330 ou 350W avec une GTX 970 non OC.
 
Je m'en excuse mais je n'y avais plus pensé lors de ma réponses en rapport avec le i3 et la GTX 960.

Une config à base de i7 4*** + GTX 970 consomme 300W donc 350W pour mettre i3 6100 + GTX 960 ça devrait passer
 

 
 
Effectivement.

Le truc c'est que je ne savais pas que c'était AMD qui faisait les i3

 
Il s'est mangé un ban il me semble. Mais t’inquiète, très bientôt il sera de retour
Pour notre plus grand plaisir toujours
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] jr3jDLQ%3D
T'a largement le budget pour un i3+r9 380, et autant dire que ce seras au dessus niveau perf en jeux que du full amd.
Sans compter la ddr4 et les économies de chauffe (donc aucun besoin d'un ventirad)...

Enfin on va conseiller de l'AMD si c'est moins intéressant...

J'ai jamais dit que c'était pas bon, juste que le demandeur parle de "Configuration AMD pc gamer"

P.s: un i3 est quand même nettement plus cher qu'un Athlon X4 860 > 880K non? http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 13685.html

Ouais mais avec AMD certe le proco est moins cher, mais la cm est en moyenne plus chère, il faut parfois un ventirad supplémentaire, du coup au final ça revient au même prix.
Et après il a proposé une config pour 550, donc je suis dans son budget.

Un Athlon "x4" est un 2 modules 4 cores..... Un fx8XX0 est un 4 modules pour 8 cores....un i5 est un 4 modules/cores.
Zen devrait équilibrer tout ça mais il est vrai que le petit Athlon peut être un choix en budget limité dans certaines circonstances.... Mais là, le i3 6100 est le meilleur pour du simple gaming, sinon le i5 6500 voir i5 6600k....suivant les moyens.
Par contre. Je table plus sur un r9 380 pour la CG vu le manque de soutien de la 960 sur dx12.... Mais la next gen se profile alors pour ceux qui peuvent attendre.

"Un Athlon "x4" est un 2 modules 4 cores..... Un fx8XX0 est un 4 modules pour 8 cores....un i5 est un 4 modules/cores" <= oui et?? Que faut-il comprendre?
 
Qu'avec moitié moins de cœurs et une fréquence moins élevée un i5, certes bien plus cher, est aussi performant qu'un FX-8xxx ou qu'un i3 dual-core avec Hyper Treading est meilleur qu'un Athlon X4?