Reprise du message précédent :

Les Xeons ont une architecture légèrement différentes non  (jeux d'instructions etc ...) ? Je me trompe peut-être ... Après y a aussi l'histoire de la consommation et de la chauffe ...

Quel est le nom de ton soft de travail/simulation ?

 
Non c'est la même architecture que le i7-3930K et les mêmes instructions. Le Xeon n'a que 3Mo de mémoire cache supplémentaire.
 
 

 
D'accord   Oui oui c'est moi    

Lol il est passer de 1500 à 10000€ le pc à billyboblutin que j'ai mis à la page précédent  

C'est dommage.        A 1800€ c'était une affaire en or.    
 
Si il faut acheter en neuf, le bon choix me parait être le Intel Xeon E5-2660 : 8coeur (donc 32 thread au total sur la plateforme) à 3.0GHz en boost. http://www.materiel.net/processeur [...] 77444.html
 
Ce qu'y ferai à peu prés 2600€ d'investissement sur la partie CPU.  

à mon avis c'est des profils 0 qui ont enchérie pour qu'il monte aussi rapidement ^^

Si la notice de ton soft ne vante pas le gpgpu c'est qu'il ne le prends pas en charge.
Reste sur une plateforme bi xeon avec 2 x 32Go de ram.
Pour la carte graphique, une seule carte moyen/haut de gamme type hd7970 suffira 10 fois pour fsx.

si seulement j'avais 5000 euro a mettre dans une config..... là....tout de suite  

tu peux partir sur une configuration de ce type:
Asus Z9PE-D8 WS + 2 * E5-2630 ? 24 threads au total pour 1700 env.
ou passer au Xeon E5-2660 pour un total de 32 threads mais là on passe de 600€ à 1300€ le proc...

A la louche je dirai que le dual E-2660 est 30% plus performant que ta proposition à 1700€ (a conditions de saturer tout les thread).
 
Mais le prix double. Est-ce que cela vaut le cout ? Je pense que tu sera le seul à pouvoir le déterminer.
 
   
 

 
+1, mais sans la carte graphique du coup si pas de GPGPU... ou alors partir sur du E5-2630 ou 2640 pour réduire un peu la facture.

et que pensez-vous du Intel Xeon E5-1650 (X2) ?
Il est pas cher et en très bonne place sur cpubenchmark.net

4 x http://www.ldlc.com/fiche/PB00135293.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100571.html
et tout le reste ...

 
Aaaaahhh, c'est hyper crad !! Des processeurs avec l'architecture "Bulldozer" ....          
 
Intel c'est cher (on est d'accord), mais les Opteron luttent tellement pas en performances.  
 
Et pour l’objectif "jeux vidéos" ça revendrai à installer un FX-8150 ... youpi.    
 
 
Pour le Xeon E5-1650 intel annonce ( http://ark.intel.com/fr/products/6 [...] -Intel-QPI ) lien QPI à 0 GT/s ... donc possibilité de n'en mettre qu'un seul ?!  

Bon après des heures de recherches voici une première mouture. Il manque encore l'alim, les ventilos/radiateurs/watercooling (j'y connais pas grand chose vos conseils sont les bienvenus).
 
http://www.ldlc.com/b-6f55f252591c24c6.html
 
Je passe en revue les composants, j'aimerais bien faire baisser la facture de quelques centaines d'euros:
 
Boitier:
Pour l'instant j'ai mis le boitier que chris_san m'a conseillé plus haut. Sûr, il est cool. Mais j'aimerais bien quand même quelque chose d'un peu moins cher. Mes critères sont: si possible une fenetre d'ouverture, un look sexy    et une bonne qualité adaptée aux autres composants.
 
RAM:
suivi les conseils de Xenon19. Ca me semble bien
 
Carte son:
Je ne sais pas vraiment s'il est utile d'avoir une très bonne carte son quand on va comme moi utiliser une interface audio. Dans le doute j'ai mis une tres bonne carte son pour l'instant (pas bcp plus cher qu'une moyenne)...mais est-ce bien utile?
 
Ecrans:
J'ai découvert ce triple écran Samsung. Je ne sais pas s'il vaudrait mieux acheter les écrans séparément avec un bras orientable... Et savez-vous s'il faut une carte graphique particulière pour ce genre d'écrans?
 
Serveur NAS
Marre de me trimballer mes DD partout, ca va me changer la vie
 
Processeurs:
Après moult reflexion j'ai choisi pour l'instant des Intel Xeon E5-2630 X 2 (au lieu des Xeon E5-2670 préconisés par Xenon19). Certes , je veux une machine surpuissante mais je veux pas non plus un vaisseau spatial. Franchement, 3100€ de procs ca faisait un peu trop cher et si je veux tout faire rentrer dans mon budget j'aurais du prendre des composants médiocres à coté.
Sur cpubenchmark.net le systeme avec 2 Intel Xeon E5-2630 est en 11eme position et a une bonne price performance. Il me semble que c'est mieux équilibré comme ca. Qu'en pensez-vous?
 
Carte mère:
J'y connais pas grand chose, j'ai suivi le conseil de Xenon19. La carte Asus que m'a proposé chris_san avait l'air cool mais a la lecture des commentaires sur LDLC il semble que certains aient des problemes avec.
 
Carte graphique:
J'ai mis la N°1 de videocardbenchmark.net quasiment moitié pris par rapport à la GTX Titan qui était certes sympa mais quand même un peu overkill pour du FSX et du Starcraft II. Par contre j'ai pris Asus au pif, y-a-til une différence entre les différents constructeurs? et entre les cartes 2Go et 4Go (elles sont quasiment au meme prix)?
 
DD et SSD
Classique
 
Voila, vos commentaires et conseils sont les bienvenus. Je me laisse encore quelques semaines pour peaufiner tranquillement cette config.

Bof, file moi 2500eur et t'auras ma config bien moins cher et qui te permettra de bien bosser

Salut,
 
Non dans l'ensemble je trouve pas se premier jet très intéressant.
 
Si tu choisie les E5-2630, donc 24 thread à 2.8GHz en boost, d'accord mais il ne faut pas négliger la partie "Gaming" dans ce cas.
 
Les écran à 8ms de temps de réponse ... Non.
 
Une seul 680 4go alors que pour ce prix tu fait un CF de HD7950 qui est quasiment au niveau de la 690 ... Non.
 
La souris à 100€ et sans fil c'est pas forcément la meilleur solution, contrainte des piles à changer entre autre ...
 
 
Voila donc les produits intéressants :  
 
- Les écran : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 86393.html
 
- Les cartes graphiques : http://www.ldlc.com/fiche/PB00130461.html x2
 
- La souris : http://www.ldlc.com/fiche/PB00136157.html
 
 
   
 

Merci Crashdent, j'étudie tout ca.
 
Comment fais-tu pour comparer les performances des cartes graphiques seules avec des CF/SLI? Y-a-t-il un site de benchmark pour ca?
 
J'avais choisi la souris vite fais mais je ne prends jamais de souris à pile de toute facon. Je la vire et pour l'instant je garde ma vieille MX revolution qui marche encore, je verais plus tard

Les seules CM quad-CPU à ma connaissance, c'est chez Tyan, et c'est prévu uniquement pour des proco AMD (Opteron)
 
http://www.tyan.com
 
Après, un bi-xeon, c'est déjà bien costaud...

 
Oui il y a des tests, et des bench pour ça :
 
- http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ances.html
 
- http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,12.html
 
- http://www.techpowerup.com/reviews [...] re/14.html
 
 

Je regarde ca

il faudrait ptet rajouter des rad pour les processeurs..

 
Oui, et comme les Xeons ne sont pas overclockable (les fonctions ne sont pas disponible sur les cartes mères), je propose de mettre du silencieux et fiable :
 
Be Quiet ! Dark Rock 2 me parait être le meilleur choix.    
 
 

 
mon avis sur ta config
 
- Carte mère et CPU: bon choix et évolutive, avec 24 threads, tu sentiras une grosse différences !
 
- carte son: tu as un chipset intégré à la carte mère, de qualité moyenne certainement mais permettant d'avoir une sortie son. En complément tu as ton interface audio USB pour la MAO, tu peux gagner 200€ sur ce point là. Si tu tiens à avoir une carte son, il te faut une carte au format pci-e, une asus Xonar DSX ou DX seras bien.
 
- Boitier: tu as plusieurs boitier au format e-atx sur le marché. Avec un config type station de travail bi-cpu, il faut privilégier la ventilation et le flux d'air.
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 5-784.html
Cooler Master HAF XM, Lian Li PC-90B, Xigmatek Elysium Window, etc... tu as le choix
 
- Clavier/souris, as toi de choisir...
 
- SSD: où seront localisé tes fichiers de simulations ? Faut profiter des SSD pour optimiser les temps d'accès et maximiser les IO pour tes simulations, tu seras peux être juste en place avec 1 SSD de 256 Go ?  
 
- carte graphique: consulter les forums FSX pour bien choisir et regarder si tu as besoin de plusieurs cartes ou pas, impact d'une config triple-écrans...
quelques infos:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flight_Simulator_X
À la sortie du logiciel, la configuration matérielle permettant de jouer avec tous les paramètres de rendu poussés au maximum n'était pas encore disponible dans le commerce. Il apparaît que l'arrivée du nouveau moteur DirectX 10 de Microsoft, combiné avec les nouvelles cartes vidéos compatibles, pourront améliorer les performances de FSX. Le processeur a un rôle primordial dans ce genre de simulation étant donné le nombre d'informations à gérer, et les ralentissements sont souvent causés par son manque de performances. En effet, 80 % du rendu de FSX est fait par le CPU (et les 20 % restants par la carte graphique).
À la différence de Supreme Commander, autre jeu demandant d'importantes ressources, FSX RTM (à la sortie de la boîte) ne tire que très peu parti du multi-core. Les temps de chargements sont un peu plus courts, mais le gain ne dépasse pas 5 à 10 % en vol. Par contre, il n'y a aucune différence de performances entre un dual-core et un quad-core1..
Le SP1, améliore largement les choses et apporte de vrais gains de performances, y compris pour les quad-core2..
Les CPU les plus rapides sous FSX sont actuellement les Intel i7 en 1156 et 1366.
Le SLI et le Crossfire sont supportés par FSX, mais n'entraînent aucun gain de performances en utilisation normale.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0581_1.htm
Quand à l'évolution d'une solution bi-gpu sous FSX c'est LE choix à ne pas faire puisque les performances sont tout simplement divisées par deux. L'obligation de passer de manière logicielle en mode mono-GPU est alors nécessaire.
Pour du 1920*1200 dans FSX une carte graphique ayant un bus mémoire vraiment rapide mono-gpu est recommandé.
 
un peu de lecture:
http://avalsace.free.fr/hardware.htm
 
http://www.rikoooo.com/fr/forum/170/33792
 
https://www.google.fr/search?q=cart [...] 52&bih=943

le 1650 comme son numéro l'indique, est disponible uniquement pour le mono CPU.
si tu veux du dual CPU il te faut des 2XXX dans la nomenclature actuelle.

pour info, vu les proc, faut 4 barrettes par processeur pour les alimenter correctement, ce qui fait au total au moins 8 barrettes, donc 4 kits de 2...

tu as des quad CPU intel chez supermicro: http://www.supermicro.com/products [...] R7-TF_.cfm

Autrement tu fais un cluster et ça coûte moins cher...

Hello,
 
Après avoir pensé à pas mal de solutions, voila celle qui me parait être la meilleur.
 
Je te conseil donc cette config comme "base" à laquelle tu pourra rajouter carte son / souris / tapis de souris /etc / etc ...
 

 
 

Pour le boitier: un Cooler Master HAF XM, en orientant les ventilateurs CPU vers le haut du boitier qui possède une bonne évacuation de la chaleur par le haut ? Dans le cas d'un montage bi-cpu, il faut éviter que le flux d'air de l'un soit renvoyé dans le ventilateur cpu suivant...

http://www.ldlc.com/fiche/PB00131780.html

Sinon moi j'ai peur que mettre 2 Dark Rock l'un à côté de l'autre, ça ne passe pas...à vérifier