blazkowicz a écrit :
non.. d'une part cet article est déjà vieux, 1 an et demi et ce genre d'article est plutôt rare
ne s'intéresse qu'à deux aspects, accorde un point pour les pilotes libres alors qu'on comparait les propriétaires (i.e. ceux du fabricant).
Extrait :
Citation :
Première surprise : l'accélération graphique est disponible d'origine, avec les pilotes libres. AMD a en effet présenté les spécifications de ses cartes, et les pilotes libres offrent donc les possibilités 3D — avec bien sûr le support complet de RandR. Les pilotes propriétaires étant réputés plus performants, nous les avons tout de même activés...
L'interface ATI Catalyst (à droite), en plus d'adopter automatiquement la langue du système, permet de gérer l'orientation des écrans, au contraire du panneau de contrôle Nvidia (à gauche).
Et là, deuxième bonne nouvelle : l'interface Catalyst permet de réorienter les écrans indépendamment l'un de l'autre. En fait, les pilotes propriétaires des rouges supportent également RandR, qui voit bien deux écrans séparés et les replace à volonté. Seule l'identification n'est pas transmise : les écrans sont de modèle "Inconnu".
Voilà donc deux points pour ATI : de meilleurs pilotes libres et des pilotes propriétaires compatibles avec les standards. Poursuivons avec le dernier point essentiel pour nous : la gestion de la couleur.
|
d'autre part j'ai eu le plaisir d'intervenir sur un PC avec processeur AMD C-50 (Fusion bobcat), sous linux mint 12 (ubuntu 11.10 + gnome 3). des bugs graphiques sur le bureau entraînant des bugs de son.
l'installation du Catalyst 11.4 a échoué ("failed to build kernel module" ) je me suis au final retrouvé sous gnome 3 en mode "fallback". ouf plus de bureau 3D les bugs ont disparu.
et de toute façon, ne pas compter avoir de l'accélération vidéo, sous lecteur vidéo ou sous flash, il me semble.
possible
|