tout le monde,
 
J'ai la mère d'un ami qui m'a demandé si je pouvais lui monter un PC pour un budget de 600 euros (pièces uniquement).
 
Comme critères à respecter, il faut obligatoirement :
- un disque dur de 2To
- un lecteur/graveur DVD en façade
- un lecteur de carte mémoire compact flash, sd etc..
- un boîtier avec une vitre et des leds (et il faut trouver avec des baies 5.25" en plus)
 
Comme utilisation, bureautique, navigation web, vidéos (netflix etc), photoshop, d'autres logiciels de photo dont j'ai complètement zappé le nom.
 
J'ai donc concocté cette petite liste, les prix fluctueront sûrement mais au moins si je pouvais avoir un avis.
 
Processeur : AMD Ryzen 5 1600 AF 98,61€ + 6,99€ ports
Carte mère : Gigabyte GA-B450M-DS3H 66,41€
Ram : Crucial Ballistix Sport LT 16GB (2 x 8 GB) DDR4-3000 62,60€
SSD : Crucial BX500 120Go 22,79€
DD : Seagate BarraCuda 2To 3,5" 7200rpm 59,99€ +6,99 ports
CG : Gigabyte GTX 1050 Ti G1 Gaming 4Go 139,99€
Boîtier : Fractal Design Focus G 46,91€
Alim : EVGA 450 BR 80+ Bronze 41,99€
Lecteur/graveur : Asus DRW-24D5MT 17,99€
Lecteur carte mémoire : KKmoon Sunshine-Tipway STW 5,25" 15,99€
 
J'arrive un peu moins cher en passant la carte chez amd, mais d'après ce que j'ai vu c'est moins bien à priori sous photoshop.
 
J'arrive à un total de 587,25€ avec les frais de ports.
 
J'arrive à 608,17€ en prenant un ryzen 2600 mais à priori c'est le même le 1600AF sous cadencé
 
Qu'est-ce que vous en pensez?
 
Merci

sur le principe ca me parait tres bien,

pour la cg, oui c'est mieux d'aller sur Nvidia pour tout ce qui est Photoshop, etc.

Si elle est pas a 20€ près, je prendrais une 1650 plutôt qu'une 1050 Ti.

A l'usage c'est pas dit qu'elle sentira la différence, mais la 1050 Ti je la trouve chère vis a vis de la 1650 qui est nettement plus costaude.

120Go de SSD je trouve ca un peu léger, mais bon, je suis pas un exemple, mon OS + prog fait un peu plus de 300Go...

L'utilisation du GPU semble très limité sur Photoshop, quelques filtres bien précis et c'est tout. Tout le reste utilise uniquement le CPU.
 
https://www.pugetsystems.com/recomm [...] mendations
 
Si les filtres en question ne sont pas ce qui est le plus utilisé, je pense que prendre un GPU à moins de 50 euros comme une GT710, et mettre un Ryzen 3600 ou 3600X à la place serait un meilleur choix.

Pas d'accord.

Y'a qd mm pas mal de filtres Photoshop qui utilisent CUDA, et de plus en plus à mesure des nouvelles versions (et tous les progs s'y mettent).

Si elle utilise aussi Lightroom, pareil. Et si elle utilise des prog comme AI Gigapixel etc. c'est que du GPU.

Une GT 710 n'a que 192 coeurs CUDA vs 896 pour la 1650; et niveau ram, 2Go vs 4Go.

Bref, je trouve qu'une cg un minimum costaud c'est pas inutile,
Et mm plus interessant qu'un plus gros cpu.

La seule difference entre le 1600AF et le 3600X c'est la frequence, et à mon avis ca se ressentira essentiellement sur les sauvegardes/exports.

Bref, moi je pense que ca vaut la peine d'équilibrer cpu/cg.

https://helpx.adobe.com/photoshop/s [...] ments.html

https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] ments.html

https://help.topazlabs.com/hc/en-us [...] quirements

J'ai lu en diagonale mais je pense que prendre un 2700x plutôt qu'un 1600 serait judicieux pour l'utilisation, pour une différence de prix raisonnable.

Pour le SSD prends autre chose qu' un BX500 ça chauffe fort, et un 240 Go serait également plus judicieux. Un Kingston ça ira bien. Ou un M2 NVMe genre MP150 si pas trop cher.

HDD : tout sauf Seagate/Maxtor (avis perso)

 
   
 
Ha oui je viens de voir niveau tarif, il y a quelques jours il y avait une 1650s sur dealabs à 137€ (format itx), donc même sans rajouter au final.
 
Pour le SSD, avec un 240 c'est plus large c'est sûr, je reposerai la question, quoi qu'il en soit je vais dépasser le budget, enfin si c'est que ça, avec un 240 j'arriverai sûrement vers 610€ max.
 

 
   
 
Hey bien je n'y connais pas grand chose sur photoshop, pour ça que je pose la question ici.
Après si effectivement la différence avec un gpu pas cher comme une gt710 voir une gt1030 peut suffir et partir sur un cpu plus costaud, pourquoi pas..
 
Avant de poster ici j'avais fait quelques recherches, il faudrait quand même 2/4Go vram non?
 

 
   
 
Si on se fie au recommandation adobe la 1050 c'est un minimum donc...
 
J'avais effectué quelques petites recherches, la 1050ti arrivait en tête en général dans les configs apascher du fait qu'elle ne nécessite pas d'alimentation externe, celle du port pci-e suffit.
Egalement qu'il fallait plutôt opter pour une carte avec 4Go de mémoire.
 

 
   
 
Je voudrai bien mettre un 2700x à la place du 1600AF mais c'est 100 euros de plus environ. Sachant qu'il me faudra un gpu dédié...
 
A la base le budget était de 500, j'ai réussi à lui dire de monter jusqu'à 600 mais je ne peux pas faire de miracle. J'essaye de faire au mieux pour le budget donné, bon j'imagine si je dépasse de 20€ ça passe encore.
 
Je n'étais pas au courant qu'il y avait des problèmes de chauffe sur les SSD sata  
Surtout que j'ai un crucial m4 qui a (ou bientôt) 10 ans, je pensais que c'était une bonne marque.
 
C'est noté pour les HDD, je vais voir ce qu'il se fait à tarif équivalent, ces marques ont un taux de SAV élevés?
 

la 1050 Ti c'est pas un mauvais choix, c'est juste qu'elle vaut pas son prix face à la 1650.

Niveau conso, la 1650 c'est 1 connecteur pcie, que tu as sur l'alim, et une conso a peine plus élevée qu'une 1050 Ti.
https://www.tomshardware.fr/test-gt [...] e-nvidia/5

Bref, c'est pas prioritaire comme surcoût. C'est certainement mieux d'injecter dans le SSD avant d'envisager la 1650 a la place de la 1050 Ti si le budget peut pas trop gonfler.

Disons que si tu fais un tour dans la section HDD, et Probleme divers, ben Seagate apparait tres souvent (désolé monsieur seagate si tu passes par ici)

En HDD, si c'est pour stocker, tu as les WD blue 2To a 60-65€

 
Je verrais en fonction des promos si j'arrive à avoir une 1650s pour le même tarif  
 
Ha d'accord un peu surpris pour seagate, je touche du bois avec le mien alors  
 
Pour le SSD il y a une promo sur Cdiscount, un WD green 240Go en m.2 (ref WDS240G2G0B) à 30,99€
 
Ils sont à éviter? J'imagine qu'ils ont des débits moins bon que les blue et black.
 
D'ailleurs concernant l'alim, vous en pensez quoi? C'est un peu surdimensionné 450w mais bon, pour 2-3 euros moins cher il y a la corsair vs350..
D'autant plus que si je me fie à ce lien sur Linustech
 
https://linustechtips.com/main/topi [...] r-list-40/
 
L'alim EVGA 450 BR est classée en Tier C+ - Recommended for entry level desktops, low profile HTPCs, Office desktops, pour un tarif, que je ne trouve pas déconnant

Pour le M2, a l'usage ca m'étonnerait que ca lui pose un probleme mm s'il devait avoir de moins bon débit que d'autres. A ce prix c'est pas du vol.

De ce que j'ai lu sur d'autres sujets, le souci du BX initial c'est qu'il chauffe et qu'a partir de là les perfs deviennent anémiques. J'en sais pas plus.

C'est sûr que 450W c'est trop, mais ca devient rare de trouver moins.

Je suis pas un expert en alim, ms les Corsairs VS ont pas bonne réputation par ici. J'en sais pas bcp plus, ms c'est vrai que j'en ai tué deux déjà, mais c'était y'a qqs années.

T'as aussi celle-ci à pas cher (Tier B dans ton lien linusTT)

https://www.amazon.fr/Quiet-System- [...] 079KG3TZ5/

Perso je ne m'y fierais pas, le lien classe dans les blocs potentiellement dangereux des blocs qui étaient plutôt dans les bons blocs il y a peu de temps.
Le seul "tier" valable dans le lien c'est le E, le reste à mon avis c'est du pur bullshit basé sur des critères de qualité bidons.

J'éviterais les EVGA et Corsair de moyenne/entrée de gamme comme celles-là...
 
Investir dans une Seasonic même si c'est plus cher, c'est l'assurance que la config tourne nickel et longtemps....

 
Ha tiens je n'avais pas vu, merci pour ton lien c'est top!
Je vais remplacer par celle ci.
 

 
Je pensais que c'était fiable comme truc, dommage..
Mais bon voir les seasonic focus plus fx et px en C c'est surprenant, d'autant que les nouvelles focus gx et focus px sont exactement les mêmes!
 

 
Effectivement, mes deux configs en sont équipés, dont une x-series 650w qui a 10 ans, RAS!
Mais ce n'est pas le même prix, après.. peut être une s12 vers les 50 euros.
 
kabyll a posté une alim top à 48 euros chez amazon, en plus elles ont plutôt bonne réputation les bequiet
 
 

C'est à cause des critères définis pour leur "tier", contenu "caché" sur ton lien :

Certaines "protections" n'étaient pas présentes sur des vieux blocs, c'est une façon de rebattre les cartes mais à mon sens ça vaut peanuts.

 
Ha oui d'accord je vois, merci pour l'explication

Salut tout le monde, je me permet de me greffer sur la conf pour éviter de refaire un post qui est identique.
 
Je dois faire une config retouche photo pour une personne. Je me suis basé sur vos remarques. C'est une personne qui fait de la retouche amateur donc je le freine un peu çà sert à rien de mettre XXXX € à son niveau.
 
 
Du coup vous pouvez me dire ce que vous en pensez? Merci  
 
Boîtier : Fractal Design Focus G 46,91€
Alim : Seasonic S12II-520W Alimentation pour PC 520 W 120 mm 80Plus BRONZE 54€
 
Carte mère : Gigabyte GA-B450M-DS3H 66,41€
AMD Ryzen 7 2700X  189€
Ram : Crucial Ballistix Sport LT 16GB (2 x 8 GB) DDR4-3000 62,60€
 
MSI GeForce GTX 1650 4GT LP OC  164€
 
Crucial CT500MX500SSD1 SSD interne MX500 (500Go, 3D NAND, SATA, 2,5 pouces) 74,99€  
 
 
Il manque une chose pas abordé par l'auteur.
J'ai besoin d'un écran 24" pour de la retouche, une idée. sans savoir besoin d'un truc pro mais correct pour.
 
En vous remerciant.

L'idée est louable, mais ca va devenir le bronx pour les réponses

520W c'est trop (a vue de nez ca va consommer moins de 300W) mais si ca rentre dans le budget c'est pas si con.

pour le cpu, si retouche de qqs photos de temps en temps, le 1600AF (99€) fera tout a fait le boulot

Pas besoin de mettre le double sauf si elle est du genre à batch 300 photos et que ca l'emmerde que ca prenne 30 minutes de plus.

Pour l'écran, pas le temps de regarder, mais de base, je dirais IPS (ou VA), faut mater des tests en fction de ce qui reste niveau budget

60/75hz ca devrait suffire, et du coup, limite ca pourrait passer en 27" 1440p, c'est plus confort pour bosser

Salut
 
Bonne config, pas grand chose à dire.
Pour l'écran, prends un IPS c'est le seul conseil que je peux te donner pour de la retouche photo.
Une liste d'écran IPS 24" : https://www.ldlc.com/informatique/p [...] tml?sort=1
Si un peu de jeu prévu, essaie de prendre une dalle plus réactive, il y a des 8ms c'est un peu beaucoup, du 5ms sera bien.

Et pourquoi pas un Ryzen R5 3400G? Et plus besoin de CG.

Hello,
 
Selon moi ( graphiste de profession ) Photoshop ne nécessite pas forcément d'une config de malade... Avant j'avais un r5 2600 et le logiciel tournait parfaitement, et pourtant j'utilisais Photoshop de toutes les façons possibles... Je trouve ça un peu overkill le 2700x...
Par contre il faut minimum 16go de ram car je montais souvent à 10-11go de conso...
 
Pour le gpu cela ne sert que pour l'aperçu GPU, personnellement je possède une 1060 et c'était largement assez, une 1050ti ou 1650 est très bien, pas besoin de plus.
 
Pour moi le plus important pour photoshop c'est l'écran, IPS pour la retouche d'image, et un bon clavier souris pour + de confort !

 
   
 
Pas de soucis tu as bien raison    
 
C'est vrai que je n'ai pas posé la question pour l'écran, étant donné que la personne en possède déjà un
 

 
   
 
Merci pour ton retour.
 
Donc un 1600AF (ou 2600) couplé à 16Go de ram + une carte graphique style 1050Ti, 1060, 1650 c'est top.

 
 
Oui c'est très bien ! Le 2700x est surement + futurproof c'est sûr, mais pas indispensable