bonjour à tous,
voilà je me suis donc décidé à me construire un nouveau PC sous i7!
Cela fait plusieurs semaines que je me renseigne activement sur cette nouvelle plateforme qui m'intéresse du fait que je fais un peu d'édition vidéo (adobe première) mais surtout je joue à Flight Simulator X. L'ordi que je veux construire sera relié à 5 écrans 24" (les B2403 de chez IIYAMA, 3 seront reliés grâce au Triple Head To Go de MATROX, afin de mettre la vue avant de l'avion uniquement, les 2 autres sur les 3 ports restants de la CG).
Je voulais donc savoir si à votre avis cette config' aurait de quoi faire tourner FS X dans de bonne condition (en fait, la config a l'air largement suffisante pour FS X mais je ne sais pas si le fait de mettre 5 écrans ralentit la machine (?) ou pas, par manque d'expérience dans ce domaine)

Voici ce à quoi j'avais pensé:

• Pour le boitier, je ne sais pas encore vers quoi m'orienter. J'ai besoin de vos conseils de pro.
• Pour le refroidissement, je ne sais pas si ca suffira...
• Quant à l'alim', je ne sais pas si j'ai pas pris un peu trop puissant, que me conseillez vous de prendre? (Je préfererai tant qu'à faire quelque chose de moins cher car 250€ l'alim, c'est pas donné je trouve!)
• Pour les DD j'ai pris les caviar blue car on m'a dit que c'était les meilleurs (je n'ai pas besoin de trop d'espace DD non plus et ne veux pas prendre de SSD pour le prix qu'il coute et la fiabilité à long terme inconnue). Faut il prendre quelque chose de supplémentaire pour faire un RAID0?
• Pour la CG, quelle "édition" particulière me conseillez vous pour les GTX?
• À propos de l'OS, je veux prendre VISTA 64bits. Y a t il un intéret à prendre la ultimate ou la pro au lieu de la home premium? Parce que bon 100€ de plus pour 3 jeux minables inclus dans la version ultimate ca ne m'intéresse guère...

J'attends vos conseils pour tout cela!

De plus, pour la RAM, pouvez vous me dire si elle est bien compatible avec i7 et ses voltages (je crois que oui normalement mais bon...)

Voilà merci de me dire ce que vous en pensez

P.S: Je veux la qualité "top du top" donc si quelque chose à votre avis dans la config' pourrait brider la puissance de la machine, merci de me le dire
P.S.2: Cette config' est pour mon père!  

up!

Aucune config n'est largement suffisante pour faire tourner à donf FSX+addons.
Ensuite FSX est très (très) gourmand en CPU (Quad et+) beaucoup plus qu'en GPU. (Au delà d'une 9600GT le gain est très très faible)
VIsta64 est un bon choix afin d'éviter les problèmes de "mémoire insuffisante" parfois rencontrés sous FSX (surtout avec les gros addons)

Il faut :
 
I7 @3.5Ghz ( 920 OC )
Sli GTX280  
6Go DDR3
 
Je dit ça, j'ouvre ton image ensuite, ca colle.
Donc pour moi c'est du tout bon

ca ok je sais que FS X ne pourra jamais tourner à fond! Mais bon sans saccade avec suffisament de détails ca doit être faisable non!?
Et concrètement, c'est quoi que l'on ne peut mettre à fond? Les graphismes?

Ok Karma, au niveau des composants, rien ne bride l'ensemble?
Niveau boitier je dois m'orienter vers quoi à votre avis?

P182?

c'est la bonne taille pour tout ce que je veux mettre dedans?
Niveau de l'alim, tu penses pas qu'avec 1100W j'y vais de trop?
Et pour le refroidissement, 1 noctua suffit?

 
   
 
Pas de Sli dans un P182  
 
voir pour antec twelve , Nine hundred etc... c'est plus
adapté
 
 

au niveau du design, je serai plus attiré par le nine hundred. Il n'a pas de couleur flashy bleue comme le twelve hundred une fois alimenté? Car je vais le mettre dans une pièce noire donc ca serait con d'avoir la tour faire office de spot...!
Et là vu le nombre de ventilo, je peux virer le noctua nan?

850W minimum.
Le mieux serait de watercooler l'ensemble mais cher.
Je pensais au twelve/nine mais ça fait kéké pour un adulte.
Cosmos S ? Stacker 840 ?

 
salut
 
pour faire quelque economie , vu que FSX n utilise pas toute la puissance des gtx280 et qu a moins que nvidia ai implanter dans c'est driver , sli et multi ecran pas possible , prend des gtx 260 ou tu passe chez ati avec un cross de 4850 / 4870

oui le twelve/nine ca fait trop kéké pour ce que je recherche!
Le stacker 840 correspond au ATCS 840 c'est bien cela? sais tu s'il a ces nombreuses lumières bleues comme les autres? (Je n'en veux pas du tout!)
Pour le watercooling, je pense que l'on va oublié, du moment que ce que j'ai là ne me fond pas entre les mains, ca ira, et je ne suis pas très chaud pour l'OC
Quel alim en 1000W alors de  bon rapport qualité/prix?

 
Si tu ne veux pas disable les leds des ventilos tu peux choisir
du coté des Lian-Li , il y a de grand boitier bien étudiés
comme le A77 qui peut digérer une grosse configuration.
 
C'est sobre et présentable    
 
pour l'alimentation il y a un article de je trouve interessant  
ici : http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3458
 
Sur ce meme site tu trouvera des essais précis du coté
de l'efficacité des alimentations essayés sur ce meme site.
Je te conseil de faire ton choix de puissance a l'interieur
de cette courbe d'efficacité.
 

 
 

je crois que FS X n'apprécie pas trop les ATI nan?

yeyeeric
 
marllt2 , sur ce topic http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 1100_1.htm
 
Connait bien l'avion , n'hesite pas a lui demander conseil.
 

ok je lui demanderai par MP
Sinon pour l'alim je n'ai pas trouvé de truc concret. Il y avait un site je crois où l'on donnait notre config, et il donnait l'alim conseillé, quelqu'un aurait il l'adresse?
Sinon, aucune incohérence dans la config?
Si je prends le Cooler Master ACTS 840 comme boitier, j'aurai pas de pb de refroidissement si je ne rajoute pas le Noctua(pas d'oc prévu)?

Merci de vos réponses

http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Évidemment, les proco i7 ne sont pas dispo dans le calculateur. J'ai mis un QX9700 @ 3.2ghz pour remplacer puis un autre QX @ 2.66ghz (fréquence du i920) et j'obitens 677W dans le premier ou 672W dans le 2nd cas, kif kif quoi. Tout ceci à pleine charge, à 100%

D'abord, est ce que les réglages que j'ai mis sont corrects?
si oui, une alim de 750W est elle trop juste?

yeyeeric
 
tu as lu les articles sur les alimentations sur Anandtech ?
 
 
http://www.nvidia.com/object/geforce_gtx_280.html
 
C'est pour une carte.
 

Pour info, le 920, c'est 105W, la GTX280, c'est 219W, donc les 672W paraissent cohérents.
 
Maintenant une 750W est très nettement insuffisante.

ok 1000W alors?
Laquelle me conseillez vous?

De la Signature 850 à la HX 1000 ...

 
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/      
 
 
 

bon finalement, j'ai changé les GTX280 après discussion avec Marllt2.
Ma config' finale ressemblera donc à quelque chose comme ceci:
 

• Boitier: Cooler Master ATC 840 "Rayhteon" (240€)
• Alimentation: HX1000 (200€) HX620 Signature 850 (190€)

• Carte Mère: Asus P6T Deluxe (300€)
• Proco: i920 (300€)
• Ram: CORSAIR 3x2go DDR3 1600 CAS 8 (300€)
• CG: 2x Gainward Gold Sample 4850 @ 1Go GDDR3 Gainward GTX 260 V2(500€)
• DD: 2x Caviar Blue 640go (120€)
• Lecteur/Graveur Blueray: LG (150€)
• Vista Pro 64 bits (150€)

Soit un total de: 2250€ environ
Pensez vous qu'il faut que j'envisage l'ajout de ventilateurs supplémentaires?
 
Sinon, je pensais mettre un lecteur de carte frontal (si possible). Auriez vous quelque chose à me conseiller qui  accepte les SDHC (8go et 16go de ma caméra vidéo)?
 
Et plus qu'à attendre la sortie du boitier et de la RAM!
 
Merci encore pour votre aide!

S'il y a un spécialiste du multi-screen qui passe par là, qu'il donne son avis sur HD 4850 1Go vs GTX 260.

Pour le coup, avec un CF de 4850, une HX1000, c'est beaucoup trop.
Prends à la limite la HX620, mais pas plus.
 
Sinon excellente machine ...
 
NB : Tu peux aussi combiner une HD4850 et une HD4870 pour des perfs qui sont proches d'un CF de 4870.

Pas de CF ou de SLI dans son cas, 2 cartes séparées.

Pas de CF en vue car cela diminue les perfs sous FS X et c'est le seul jeu auquel je jouerai

edit: Marllt2 m'a doublé (p.s. Je ne faisais que reprendre ses propos suite à nos échanges privés!)

edit2: Le fait de passer de 2 GTX280 à 2 HD 4850 fait baisser tant que ça la consommation? Si je prends du 620W tu es sûr que c'est bon? Ou plutôt jouer la sécurité avec du 750W?

Il peut aussi se faire un délire de 260 en Sli , c'est la baisse
des prix
 
Pour l'alimentation de 1000 faut regardé plus loin que la puissance
indiqué.
 

Que veux tu dire par là wolfflyter?

 
Ok, j'avais cru à un CF.
 
Plus tu montes en conso, plus ta garde doit être importante.
1000W pour le SLI de GTX280, c'était le max, je parlais d'une alim dans une fourchette de 850 à 1000W.
Mais on l'a vu, une GTX280 c'est 219W en burn, environ 130 pour une HD4850.
La conso se réduit de manière importante, la garde aussi ...

yeyeeric
 
Qu'il faut prendre une alimentation dont la puissance ne soit pas
l'objet principale mais une alimention offrant la meilleur efficacité
pour la consommation de ta configuration.
 
En gros c'est ça mon point de vue.
 

 

Désolé mais j'ai du mal à saisir ce que vous dites! Rien de concret à mes yeux

Pour faire simple, quelle alim? La HX620 et c'est bon, on n'en parle plus?

En même temps entre une HX1000 et une HX620 l'écart de qualité, là, je ne vois pas ...

 
Pour moi c'est assez. je pense que ta config tire max 500W, avec une garde de 120W.
Après, il faut plusieurs avis, c'est mieux ...  

yeyeeric
 
Je t'ai donné déja le lien.
 
Sinon tu peux acheter une alimentation sans pour autant
avoir saisie les subtilités des différents aspects de ces
composants.
 
http://www.silentpcreview.com/article28-page2.html
 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3458
 

 

Ok!
Bon je vais prendre la HX620 alors!
 
Merci encore pour tos vos conseils!
 
Je vous tiendrai au courant quand la config' sera construite, d'ici quelques semaines je pense, le temps de commander/recevoir tout le matériel, mais aussi le temps qu'il soit officiellement disponible (pour la RAM et le boitier)!
 
D'ici là, ca me laisse le temps de me renseigner pour les GTX et le multiscreen, puis si les GTX sont meilleures, de revenir vous embeter pour ces histoires d'alim!

 
Attends un autre avis que le mien, c'est important. Il peut y avoir divergeance.

 
 
Pour le multiscreen perso je prendrais la GTX car les drivers nvidia intègre plus de possibilité pour le bi écran et c'est géré plus simplement