Reprise du message précédent :
Waw mais comment cette différence de 20° peut arriver sur une des deux alors que c'était les même ?!
 
T'es sur t'avais pas un soucis avec une des deux cartes ?
 
 

 
c'est l'emplacement dans la tour qui fait qu'une carte chauffait plus que l'autre.
C'est les 2 memes cartesm jusqu'au firmware qui était le meme!
et les 2 cartes marchent très bien!

20°C de différence je suis sur le cul, t'avais quel boitier et CM ?

Bonjour,
 
 
Oui, et du coup, il pourrait être encore moins cher, mais niveau endurance, pas de soucis tant qu'on écrit pas 40Go par jour.
 
 

Euh, ça change quoi par rapport à un 60Hz?
Faut pas croire que l'écran va afficher plus d'images différentes, hein.
C'est 2 fois la même image, c'est tout.
La CG aura donc le même boulot, autant de calculs à faire.

Donc 2 fois plus de taf non ???
J'ai l'impression que tu te contredit tout seul

Mdrrrrrrrrrrrrrrr.

60Hz = 60 IPS
120Hz = 120 IPS

Mais t'a surement raison, pas plus d'image à afficher... http://www.web-cyb.org/images/lcds/60hz_vs_120hz.jpg

D'ailleurs une carte qui fait tourner un jeu en High à 50 FPS le fait tourner avec ces mêmes graphismes à 100Hz c'est bien connu

Ben non puisque tu ne recalcules pas les points à afficher.
Tu calcules et tu l'envoies 2 fois, c'est tout (contrairement à la 3D).
La fréquence de rafraîchissement offre un confort visuel, en augmentant l'impression de fluidité, mais c'est du domaine de la perception (moins de ghosting, de flou, ...)
Pas de calcul supplémentaire.
 
 

Pas la peine de répondre sur ce ton, relis mon post.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas plus d'images par seconde, je ne parle pas de framerate.
 
 
Relis calmement, tu vas t'en rendre compte et on pourra discuter intelligemment.

@Nirm :  
 
brosswood disait simplement qu'il était dommage de mettre une seule GTX 770 avec un écran 120hz, car l'auteur précise bien qu'il compte jouer en 1920x1080@120Hz.
Donc grosse résolution et haute fréquence de rafraichissement.
 
Une GTX 780Ti n'envoie pas 120 image par secondes pour les gros jeux (BF4 en l'occurence) :

 
Donc une seule GTX 770 n'enverra forcément pas plus d'ips sur l'écran, d'où l'inutilité d'un écran 120Hz.
 

Non mais faut me lire et ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
 
Je dis juste qu'un écran 120Hz (non 3D) ne demande pas plus de travail à la CG.
Et que justifier le SLI avec (un écran 120Hz) est erroné.
Le confort, l'impression de fluidité est quand même présente de par son fonctionnement, c'est tout.
 
Après que l'on veuille un multi-GPU pour plus de FPS, c'est une autre histoire et ça se défend mais ce n'est pas mon propos.

@Nirm :

Donc tu dis qu'un SLI de GTX 770 n'envoie pas plus d'images par seconde qu'une seule GTX 770 ?
Si j'te suis bien, le SLI de GTX ne serait là que pour la résolution, et pas pour la fréquence.
Et du coup, aucune carte ne justifierait l'achat d'un écran 120Hz.

@brosswood: C'est pourtant simple comme phrase.
Mais de côté la mauvaise foi 5 secondes ou dit moi que tu taquines.
 
1) Une CG calcule des points, si tu n'as pas plus de points à calculer, pourquoi "plus de puissance est justifiée"?
 
2) relis le 1)
 
3) relis les autres posts
image affichée (par balayage verticale= rafraîchissement), persistance rétinienne, etc... sont des concepts qui influent sur le confort visuel.
4) j'intervenais juste sur le point écran, pas sur le framerate, c'est là que tu ne m'as pas compris, je pense.
 
La preuve est que tous les mecs de ce forum ou d'un autre ayant un écran 120Hz ou plus en mono-GPU trouve leur écran réactif et fluide.
 
 

Tu me prends pour un idiot, sérieusement?
Tu parles framerate, je te parle écran.
 
Mais j'arrête le HS, j'ai tout dit déjà.

J'te prends pas pour un idiot, j'essaie de piger le délire
Je te pose des questions simples, tu les prends pour de l'ironie ou que sais-je. Non, je n'ironise pas, donc explique au lieu de prendre la mouche.

De ce que j'ai pu comprendre
envoyer + de 60 images par seconde sur un écran 60Hz ne sert à rien, car l'écran ne pourra pas en afficher plus.
utiliser un SLI pour envoyer plus d'IPS ne sert à rien

A quoi servent donc les écrans 120Hz ?

Tu t'y connais, donc prends moi pour un idiot car je n'y connais rien (j'ai aucun problème d'égo là dessus, je sais depuis le début que je ne comprends rien)
Et d'ailleurs, la plupart des gens n'y comprennent rien non plus, donc vu que tu en sais plus que nous, explique.

 
Le truc c'est que pour profiter des 120Hz ils devront baisser les graphismes comparé à s'ils visent les 60Hz.
 
Ou alors je ne comprends pas vraiment ce que tu cherche à dire...  
 
 

J'ai compris que avoir un 60hz et une carte graphique suportant plus, inutile. Car l'écran n'affichera pas plus.
 
Mais si on a un 120hz on a donc plus d'image par seconde...Ce qui est donc mieux !  
 
Mais pour en profiter même une 770 peut le faire ? What ! ( pourquoi ?! )  
 
En gros avec une 770 sur du 120hz t'aura le max des capacité du gpu mais pas de l'écran.
 
Es cela ou je suis a l'ouest complet ?

Je dirais exactement la même chose.
Qu'il y ait un bi-GPU ou un single-GPU
Et pour l'instant, je n'ai trouvé aucun test d'un bi-GPU sur écran 120/144Hz.
J'ai tout bonnement l'impression qu'il n'y a aucune solution pour profiter d'un écran 120/144Hz, ou alors de jouer sur des vieux jeux, car la puissance de la carte graphique entraine bien une augmentation des images par secondes :
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html

Extrait de l'article :

L'écran du test est un Dell 3007WFP, donc 60Hz.

Il nous donne tu fil a retordre ce 120Hz  
 
En lisant ton post je me pose même la question... Es ce que l'écran profite du sli ?? ( pas celui en Anglais bien évidement ^^' )
 

Il n'y a pas de rapport direct (dans le sens égalité) entre taux de rafraîchissement et FPS.
Le framerate (ce que j'appelle comme cela en tout cas) n'est limité par le taux de rafraîchissement que si la Vsync est activé.
(Sinon on aurait jamais plus de 60FPS sur un 1680x1050 avec une GTX770 par exemple.)
taux de rafraîchissement = fréquence de balayage vertical (il y existe aussi l’horizontal)
 
On le voit dans tous les benchs que l'on affectionne, les écrans utilisés sont souvent (toujours?) des 60Hz.
Pourtant, sur certains jeux, on dépasse les 60FPS.
 
Si à l'inverse, ta CG n'affiche pas les 120FPS sur ton écran 120Hz, on s'en fiche dans le sens où la fluidité sera quand même au RDV.
C'est ce que je voulais mettre en avant, rien d'autre.
Par nature, un 120Hz est fluide!
 
 
 
 
@artouillasse: encore une fois, je ne me vexe pas.
C'est juste que je vais finir par croire que je ne parle pas français (enfin écris).
Je ne remettais pas en cause le "besoin" de performance graphique, je parlais de la raison.
Ce n'est pas dû au taux de rafraîchissement (cela pourrait mais bien après tout le reste):
Le choix d'une CG ne se fait pas en fonction du taux de rafraîchissement, mais de la définition.
C'est d'ailleurs la première question que vous posez pour guider les mecs qui cherchent une CG.
 
 
Et je ne me place pas au dessus des autres, hein.
Je suis là pour échanger, apprendre, comprendre et partager, c'est tout.

20° d'écart entre deux CG en SLI c'est énorme , à titre de comparaison , j'ai environ 3° d'écart entre les deux CG quelque soit les modèles de CG.  
Soit ton boitier n'était pas adapté au SLI, soit tu n'avais pas de slot d'écart au niveau de ta CM ou soit ta CG avait un problème au niveau du rad.  
 

niveau réactivité la différence est importante par rapport à un 60 hz surtout sur un FPS , une fois que tu as gouté aux 120 hz tu peux difficilement revenir en 60 hz , c'est comme les SSD tu peux t'en passer mais une fois que tu as testé tu ne reviens plus en arrière  
 
En v-synchro on , le GPU aura obligatoirement plus de boulot sur le 120 hz, c'est en v-synchro off que la charge de travail est la mème

 
peut etre pas 20 degrés, je sais plus trop, mais au moins 15 oui, sur.
 
boitier lian li PC Z70
CM asus maximus V formula

 
c'est ca, les 2 cartes étaient collées.
Pour le coup j'ai du merder sur le montage, je pense que je pouvais laisser un slot d'ecart entre les 2 cartes.

Je dis pareil en fait:
120Hz c'est plus réactif que 60Hz et tous ceux que je connais qui y ont goûté sont d'accord.
 
Mais j'ajoute: avec une HD 7850 comme un SLI de Titan (seul le framerate dans le sens FPS augmentera).
 
 
 

Non.
V-sync c'est synchronisation verticale.
Autrement dit, les FPS seront "multiples" du taux de rafraîchissement (120Hz) mais 60FPS, ça marche, comme 30 (ceux sont des exemples) et le tout, limité par 120 comme je le dis plus haut.
Donc pas forcément plus de taf.
Si ta CG est capable d'afficher 100FPS, que ce soit sur un 60Hz ou un 120Hz (ce qui est "en plus" est perdu, c'est une conséquence de la synchronisation), tu n'en verras "que" 60 de différents.

 
J'ai compris, mais c'est quoi alors la vsync ?
 
Il est marqué plus haut : '' Space : En v-synchro on , le GPU aura obligatoirement plus de boulot sur le 120 hz, c'est en v-synchro off que la charge de travail est la mème  ''
 
Donc le 120hz, peut importe le gpu est mieux qu'un 60hz ( c'est pas très français tous ça ! ^^' ), car il a une plus grande fluidité, peu importe le gpu ?    
 
En faite c'est juste que 120hz est plus fluide qu'un 60hz ( logique ) donc plus d'image distinct a l'écran. Et ça peut importe le gpu. On qualifie alors l'écran, de bon écran.
 
 
PS: désolé si vous n'avez pas tous compris..c'est dur de s'exprimer XD

Oui
Pas forcément:
- Si Vsync activée, les FPS sont limités à 120FPS et c'est ta CG qui est déterminante, si elle "carbure" (et là on retombe sur ce que disait brosswood) tu auras 120 images différentes.
Si elle est "à la traine", tu auras 2 x 6O images différentes.
 
- Si Vsync non activée, plus de limitation et le reste pareil
 
Conclusion si ta CG ne peut pas afficher 120FPS, l'écran sera quand même fluide (il affichera 2 fois la même image le reste étant "perdu" ).

Donc le vsnyc, il faut le désactiver ? ^^'
Dans les paramètre du gpu ou écran ?  
 
Oui, on sais tous qu'un 60<120<144Hz niveau fluidité  
 
Mais si on a un bon gpu, il faut préviliger le vsync ?  
 
Une 770/r9 280x, gére un vsync sur 120hz du cout ?  
 
 
Tu pourrai ouvrir un topic, cour sur les écrans
T'aurai un cour de récreation avec des enfant remplie de question qui ne comprennent que la moitié des choses

 
Ca vaut le coup de mettre autant dans une carte mère Mouahahahaha  

Donc d'après toi Nirm, un si t'as une 760 et que tu joue en Ultra par exemple avec 60 IPS, ce sera plus fluide sur l'écran 120Hz que le 60Hz ?
 
 

Je n'ai pas les connaissances pour, j'en apprends tous les jours.
 
D'ailleurs, pourquoi vouloir paraphraser une de mes sources?
Rendons donc à César.... : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9053_1.htm
Et la vsync c'est géré au niveau CG (pour "aligner" sa fréquence verticale sur celle de l'écran)
 
 

Oui, pour moi, même jeu, même niveau de détails, même CG sur un 60Hz et un 120Hz, avantage au 120Hz.
Le mec te dira un truc du genre "Waouh c'est plus fluide!"

Citation :
Soit ton boitier n'était pas adapté au SLI, soit tu n'avais pas de slot d'écart au niveau de ta CM ou soit ta CG avait un problème au niveau du rad.  
 
jgcollection a écrit :  
c'est ca, les 2 cartes étaient collées.
Pour le coup j'ai du merder sur le montage, je pense que je pouvais laisser un slot d'ecart entre les 2 cartes.
 

 
CONFIRMATION: sa ne sert a rien d'acheter plus cher pour rien... est surtout du rog ^^
Même si elle sont super belle est super craquante

 
tut tut tut.....
 
ok je me suis laché sur la carte mère, c'est sur! c'est pas mon meilleur achat je reconnais et je le savais
mais je voulais plusieurs ports PCI-E, au moins 4 ports PCI-E pour une carte graphique, une 2ème carte graphique pour tester le SLI, une carte RAID, et éventuellement un futur SSD en PCI-E. et j'ai aussi une carte son et une carte wifi, donc ca fait du monde

Donc c'est bien ou pas d'avoir par exemple une r9 280x sur du 120hz ou double-screen, ou es ce mieux une gtx 770 avec seulement 2go ?

 
C'est là que je suis pas d'accord, si t'as autant d'IPS ça change rien ^^
Après si t'es à + de 60Hz là c'est pas pareil..

Ah yes c'est bon, j'ai fini par saisir le truc.
Avec "2 fois la même image", l'impression de fluidité est plus importante (pour peu qu'il n'y ait pas de tearing, ce que règle la Vsync au détriment de la fluidité) que sur un écran 60Hz qui n'affichera pas plus de 60 images par seconde.
Et là une autre interrogation : admettons qu'une carte envoie 100 FPS à un écran de 60Hz, elles vont où les 40 images par seconde manquantes ? Est-ce qu'il y  un tearing "inverse"
Désolé si j'ai pas tout bien compris, mais j'suis pas technicien image

 
 
C'est ça que je comprends pas

Tu ne vera pas pas de différence niveau fluidité temps que tu sera au dessus des 60fps sur un écran 60hz. Par contre comme souvent dans les jeux, avoir 100fps te permet d'éviter les microlags en cas de chute brutale de FPS (tu as 40fps de marge en gros...).
 
Pour un écran 120hz il faut donc au minimum 120fps constant pour profiter à fond de la technologie.
 
Du coups je comprends pas vraiment pourquoi vous le faites partir seulement sur une 280x... Pour moi sa risque d'être trop light. Les 120fps constant c'est loin d'être simple à atteindre. Après tout dépends des jeux aussi, si le netcode est a chier, j'exagère mais...  120hz = 60hz... (allo bf4 ?)
 
 
Vsync quand tu as la possibilité c'est toujours mieux de le désactiver

Moi c'est jamais activé V-Sync, sauf sur les vieux jeux.
 
Par contre j'essaie de le motiver pour un CFX ou SLI de 770/280X