Reprise du message précédent :

 
D'accord encore un qui as rien comprit ... Essaye Photoshop sous Dual et sous Quad après tu m'appelle ok ?
 

 
+10000000, moi c'est ce que je compte faire aussi partir sur du 1366, pas connu le 775 (encore au 478 !) ....
 

 
+10000000 aussi, Les gens qui ont acheter une 8800 Ultra à l'époque, elle à tenu combien de temps cette carte là ?! Je peut te dire il l'ont rentabiliser depuis sa sortie ....
Moi je dis si tu peut, tu dis que tu peut donc fait le, attend la fin des fêtes et la sortie des Phenoms II ( à core Deneb), si ceux ci sont pas mal, les prix vont casser ...
 
 
 
Moi je me disais ou la dans un mois y a cette CG qui sort, aller j'attends, dans ce 4 mois y a ce proco, j'attends ... Sa fait 5 ans que j'attends        
 

 
tu te bases sur quoi pour étailler ton commentaire?
 
 
J'ai un quad, je suis infographiste independant. Je bosse sous toute sorte de logiciels, allant de Photoshop à 3dsmax en passant par Zbrush, Combustion et j'en passe.
 
 
Photoshop n'est pas un outil gourmand en ressources cpu, vraiment désolé de te l'apprendre.
 
A la limite, l'utilisation de filtres va bouffer un peu le cpu. Mais un filtre photoshop, ca prend 10sec de calcul. Alors non, un quad ne se justifie pas pour gagner 5sec par ci par là.
 
 
Apres chacun a le droit de faire le kéké en depensant 3x le prix d'une machine plus qu'amplement suffisante. Mais ca ne remet pas en cause ce que j'ai dit plus haut.
 
merci

 
y peut aussi dépenser la moitié si c'est suffisant et mettre le reste ailleurs.
 

C'est pas de l'humour, tu avais très bien compris que je parlais de l'utilisation de DDR3 avec le socket 775. Le core i7 est en vente depuis ... 3 jours !    
 
A la sortie du core i7 pour lequel la DDR3 est indispensable, les prix sont tout ce qu'il y a de plus normal.
 
Bon, tout celà ne nous dit pas où sont les platres ...  
 
Maintenant, personne ne dit qu'il faut vendre son matos pour de l'i7 si celui-ci est encore upToDate, là ca serait geekerie comme tu dis. Mais celui qui change parce que ca bécane tire la langue, et qu'il a le budget (à partir de 1100€ l'uc) alors oui, ce serait dommage (voire stupide en fonction du budget) de rester sur 775.

 
Mais elle tient toujours, cette CG est loin d'être ridicule. Pour le core i7, ce sera encore plus vrai. Prendre un Bloomfield aujourd'hui, en fonction des besoins, t'es peinard pour 5 ans ...

 
Photoshop n'est pas multitreader ? Doncun Quad Core sera forcement > a un dual ... Et il ya une tonne de tests, google est ton amis =)
 

 
Prendre un Pc, pour moi c'est pour 5ans et plus, donc +111111

c'est exactement ce que je dis... faudrait lire aussi

oui Photoshop est multi-threadé. Mais comme je l'ai dit, le cpu est tres peu utilisé.

Zoomer dans une image, changer sa saturation, dessiner au pinceau, tu crois que ca bouffe 100% du cpu?

Ca c'est 99% de ce qu'on fait qd on fait du photoshop.

Apres, ce qui bouffe le cpu c'est l'application des filtres, choses qui en principe sont assez peu utilisés. Mettre du dof, du grain, du blur, oui on le fait, mais on le fait ptet 5x par jour et ca prend... 10sec.

Alors oui, qd on va utiliser un filtres, ca ira deux fois plus vite sur un quad... Un gain affolant de 5sec!!! 5x par jour au mieux, ca fait 25sec de gagné, payé le double du prix pour ca, youhouuuu c rentable!!!

et encore, je parle meme pas d'un E8400 a 4.2ghz = 8.4ghz de puissance cpu contre 4x3.2 = 12.8ghz. Ce qui fait meme pas le double de puissance, et donc un gain journalier de... 5x 2.5sec = 13secondes, affolant ce que c'est interessant.

Donc t'es gentil mais tes tests sur google, on oublie.

C'est un peu comme dire "achete une Ferrari, ca roule a 260km/h"

Ouais super, pour rouler en moyenne a 130, c tres interessant. Et une fois l'an pour tapper une pointe sur une route allemande et gagner 20minutes sur le trajet. Tres tres rentable.

Tu oublies tout le plaisir qui va avec une Ferrari, et le reste... Très simpliste comme métaphore Et y'a plus beaucoup de Ferrari qui roulent à 260, c'est plutôt du 300/320
 
Et les Phenom x4 sont très très bien pour ce genre d'applis

Je pense que quand tu fait du photoshop, tu kill pas tout les process a coté nan ?
 
Un quad permet de plus de souplesse dans le travail ... Et ton calcul

 
C'est archi faux ....

Moi je te fais un pc mieux que celui de grosbill en i7 pour moins cher!

C'est clair, le must serait d'acheter les pieces une par une et evite la smackover d'Intel, pas pour l'OC (car elle est bonne en OC c'est pas le pb), mais ya que 4 slots Dims ...

... decidemment
 
 
j'essaye d'utiliser des images simples pour notre ami, vu qu'il lit qu'une ligne sur deux.
 
 
ca se passait de commentaires, pas besoin de lancer un debat "faut-il acheter une ferrari pour draguer en ville"
 

Parce que tu achèterais une Ferrari pour draguer ? Décidément Nous ne sommes pas faits pour nous comprendre...
 
Ceci dit je suis du même avis que toi, pas besoin d'un tel PC pour ce qu'il semble vouloir en faire, comme je l'ai dit, un AMD serait une très bonne alternative

Akram s'il te plait, arrête. Tu t'enfonces et ca m'exaspère.

Reconnais que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu "supposes" ce que pour l'instant tu "affirmes"

Non je ne kill pas tous mes process qd je fais du photoshop... Et tu crois que mon cpu il est a combien là? 3%... en ecoutant de la zik, avec plusieurs fenetres ouvertes, un defrag, qqs telechargements, un monitoring, msn et j'en passe.

Tu crois vraiment que c'est utile un quad pour 10sec de filtre? Et qu'avec 95% des ressources d'un C2D il va être a genou???

non mais serieux, arrete quoi.

Citation :

decidemment t'es penible. T'affirmes sur base de quoi? Sur base que dans un jeu video passer d'un C2D a un quad ca fait pas un gain de 100% de fps?

Alors je vais t'apprendre mon grand que quand tu utilises des applications qui ne dependent que du proc, genre un filtre photoshop, ou un rendu 3D dans un programme comme 3dsmax, maya etc. Ben oui, on peut sans probleme caculer en Ghz en additionnant betement.

C pas compliqué. Si un calcul prend 5min sur un C2D a 2.4gzh, il prendra tres exactement 2min30 sur un C2Q a 2.4Ghz.

Tu veux des preuves? Cherche un peu une société qui loue ses services en tant que renderfarm sur le net. Tiens, c'est bizarre, ca marche au prix au Ghz? Pkoi? Pcq quand on a besoin de ce genre de services, ben on sait tres exactement a quoi s'attendre en fction du nombre de Ghz a disposition.

Ca ne sert donc a rien de dire "louer 2 Bi-xeon quad" vu que le resultat pour l'utilisateur serait le même s'il louait 4 dual a frequence egale.
Et oui... (bi-xeon quad) 2x 4x2.4ghz = 4x 2x2.4ghz (4x C2D), c aussi simple que ca dans ces cas là.

... j'attends de voir la prochaine enormité que tu vas oser sortir

euh, les gars, et si on revenait sur le sujet initial, histoire de pas pourrir le thread ?  

sorry,
 
moi j'irai jamais conseiller un mec qui veut acheter du matos son vu que j'y connais rien,
 
donc je voudrais juste qu'Akram reconnaisse qu'il sait pas ce qu'il affirme, ce qui oriente l'achat vers de mauvaises solutions pour de mauvaises raisons.

 
Kabyll, on voit bien dans ta signature que tu es infographiste et qu'à ce titre tu sais de quoi tu parles.  
 
Mais lui mettre la tête sous l'eau, pas sur que ce soit une bonne idée.  
 
Tirez un trait, balle au centre et parlons de config i7 Grosbill ou autre ...
 
Ca évitera que le sujet soit fermé ...  

+1 pour twistou
Le core i7 est une solution d'avenir. Or je crois qu'il cherche une solution pour 5 ans. Donc c'est possible que c'est ce qu'il lui faut.
S'il peut attendre jusqu'a début 2009, les CM seront moins cher et ce sera une plateforme valable et en plus il pourra comparé avec l'offre AMD si elle tient la route...

 
Euh... Je veux pas mettre mon "dawa", mais comment tenez-vous compte, dans vos différents calculs des niveaux de caches différents de ces processeurs ?...
Entre autre chose...
 
Bien à vous,
 
Super Guigui.

Merci de ne pas relancer le débat.
Si vous voulez en parler, ben ouvrez un thread sur le sujet et sur le bon forum.
 
Ce sujet est intéressant et par respect pour celui qui l'a ouvert, merci de rester dessus ...  

(je me permets juste de repondre a SuperGuigui)

on n'en tient pas compte. La difference est suffisamment petite pour être négligée. Tout comme on tient pas compte de pleins d'autres paramètres. Ce sont des estimations.

(je dis plus rien maintenant, pm pr le reste)

 
Je pense que juste sa, c'est suffisant a voir qu'il ne veut pas de dual, mais bien d'un quad core et I7 en plus ....
 

, c'eest de sa que je disais que c'était archi faux ... Les MHz c'est la fréquence des cycles d'horloge, on ne calcule pas la puissance d'un processeur a sa fréquence ...
 
Débat [off] ...

Merci pour vos avis (pas grave si ça dévie un peu du sujet initial, et encore , pas tant que ça).
 
Donc pour récapituler:  oui je veux une bécane pour 4-5 ans, oui j'utilise toshop pas mal (avec des fichiers assez gros et des filtres, mais ce n'est pas un job, donc je n'y passe pas mes journées non plus!), et ce qu'il me faut c'est un PC fluide, silencieux et appelé à durer (y compris en faisant tourner les jeux prprement et à fond ou presque... parce que j'en ai marre de jouer avec tout au mini ;-) ). Voilà en gros. Je ne suis pas arcbouté sur du quad ou du i7, je me disais juste que tant qu'à investir autant prendre une technologie qui a de l'avenir (ça peut permettre parfois de gagner qqs années ensuite en changeant un ou 2 composants, éventuellement), sachant que j'ai un budget confortable. D'où ma question initial sur une config à base d'i7.
 
Mais si je peux m'en tirer à 500 euros de moins pour un PC qui me suffise, je suis pas geek, donc je n'aurai pas de scrupules ;-)

Tu peut tout à fait prendre a 1000€ un tres bon PC, mais l'évolutiviter ne sera plus là ....
 
C'est pour sa qu'un grand nombre ici conseillent (avec des budgets > 1500€ d'acheter un  I7), la DDR3 a énormement baisser, avec l'arriver du socket AM3, sa sera la fin de la DDR2, mais le problème du I7 actuellement, c'est si tu veut évoluer plus tard ton processeur, tu sera obliger de prendre du Mainstream 3 ou supérieure, donc du HDG ...

En plus pour le moment, le i7 n'as pas de concurrence. L'arrivée de AMD devraient faire baisser significativement le prix de la plateforme i7. Il est clair qu'il faut que tu choisisse un i7 si tu veux tenir pendant 5 ans dans l'offre actuelle

J'aimerai bien, mais j'y crois pas trop ...

Selon quelques sources, à prendre avec des pincettes, AMD arriverais au niveau des Penryn à peu près ...

selon certaines sources, les phenom II sont largement overlockables.
Si amd casse un peu les prix...

Voici une des sources : Lien

Ouais, ben, Wait & see comme ils disent de l'autre coté de l'Atlantique ...  

Moi je veux juste que sa soit assez bon, pour faire baisser les prix d'Intel

Même si c'est assez bon, je ne crois pas que les prix des Intel baisseront plus que la baisse régulière habituelle des proco.

Si c'est du niveau du Penryn, je pense que sa baissera =)

Pourquoi tu dis ... "si c'est du niveau des Penryn" ?  
Penryn, on en sort pour entrer dans les Bloomfield, Lynnfield et autre havendale ...
 
Sinon pour la baisse, on verra bien ...

Je parle des Phenoms II sur AM2+ =)
Il y aura les "même ?" sur AM3 avec de la DDR3, je pense que c'est ceux-ci qui concurenceront les Bloomfield, Lynnfield et autre havendale ...

Ok, mais en quoi celà fera baisser les prix des Intel.
 
Si tu penses au 775, les prix vont remonter parce que la production va baisser.
Et puis ici, on parle i7 pas 775.

Je pense pas que le 775 va augmenter en tout cas pas prochainement ...
Et quand il sera plus produit, sa sera pas plutot du destockage ?
Ben si il y a une sérieuse concurence (et on sait qu'AMD casse les prix), Intel perd des parts de marcher si il ne baisse pas les prix, car on aura l'équivalent, voir peut être mieu (hope) chez le concurent et moins chère ...

Salut,
 
Bon je vous soumet un exemple concret quant à passer, ou pas, sous CoreI7 :
 
Je suis actuellement avec un "P4 3.00Ghz" sur une "ASUS P5GD1" avec "2Go de DDR2"...et une vieille CG "ASUS 1800XT 510Mo" (je fais partie de ceux qui se sont fait niker sur la 1800 : la 1900 sortait 3 semaines aprés ).
Le PC aura 4 ans en mars prochain et tourne nikel sous XP...
 
Je joue surtout à "Il2 1946" (en OpenGL) et attend la prochaine sim de vol "Battle Of britain" qui sort en fin d'année 2009 (en principe). Le developpeur (Oleg Madoxx) a déja prévenu qu'il faudrait investir dans ce qu'il y a de plus puissant actuellement pour faire tourner la sim à venir sur "moyen" dans 1 an !
Le dernier jeux nexgen utilisé sur cette config a été "Assassins's Creed" : frustrant car ça saccadait dans les combats et les graphismes étaient loin d'étre au top. Sympa quand même, mais frustrant ! Du coup, j'attends le prochain PC pour Crysis, COD and Co !
 
Pour le budget, on s'en tape...disons qu'y mettre 1800 euros (boitier uniquement) à 2000 euros grand maxi est possible.
Mais ce PC devra durer 3 ans minimum...
 
Je passe sous la nouvelle architecture d'Intel ? Maintenant ou j'attends l'aprés fétes pour bénéficier d'une baisse de prix (en deux mois ? une baisse aussi rapide du 920 et des CM ?) et éviter "d'essuyer les platres" (probléme de BIOS etc.) ?
OU
Je prends dans deux semaines style du Q6600 Go et une 4870 x2 et du coup la difference de prix me permet de ne pas bouffer complétement mon budget et de remettre un peu de $$$$$ dans un an dans une nouvelle config cette fois CoreI7 (ou autres vu l'évolution rapide du matos) ???
 
Bref, ça fait presque 4 ans que je met de coté, j'aurais du investir l'années derniére à la même époque mais vu le retard de 2 ans pour la sim de vol, bennnn j'ai attendu mais là, je suis les info sur ces nouveaux proc depuis le début et je boue (niveau jeux) d'attendre encore 2 mois ! Le coté positif, c'est que plein de jeux sont aujourd'hui en occas...  
 
 
Quel est l'avantage certains à attendre janvier/février pour une config CoreI7 ?
 
Vos avis ??
 
Edit : je sais que le CoreI7 n'est pas le summum pour le jeux mais vu les écarts de FPS et les autres utilisation du PC (photoshop etc.), c'est pas important.

@akram95140 :Non pas tout de suite, mais la production des Penryn baisse et celà va s'accélérer sur Q2/Q3 afin de lancer en prod les Lynnfield et Havendale.
Pendant cette période il y aura flottement puis hausse.
Mais ne t'attends pas à des baisses significatives.

Bob1115, pour ton cas qui est particulier puisque la config est orientée sur un jeu qui sort dans un an, la réponse est simple selon moi :
1. Tu prends un CM/proco/ram d'attente que tu revendras dans un an pour un investissement dans le Bloomfield du moment.
 
2. Tu prends le "définitif" maintenant pour les autres composants.
 
Enfin, dans ton cas, c'est ce que je ferais.  
Pourquoi monterais tu une config i7 aujourd'hui pour une utilisation que tu as fixé dans un an avec la sortie de la simu ?

@ twistou : Ok W&S =)
@ Bob1115 : +1 avec twistou, autant attendre un an, et prendre le perf de l'année ou ton jeux sortira =)