Bonjours amis du forum
 
En premier lieu bonne année et bonne santé !
 
Bon alors il y a des fois ou faut faire le ménage, repartir a zéro, tout recommencer et c 'est ce qui m'arrive enfin presque : il me reste deux écrans 17'' VGA carrés tout pas beaux et je dois me faire un nouvelle config. Je me suis dis, avec mon expérience que 3 écrans pouvaient être utiles lorsque je code et que je joue (oui parfois ça m'arrive :-°), j'ai donc comme projets d'achetter une nouvelle tour et un écran tout beau en dvi/hdmi en 22"
 
Pour l'écran je vous propose qu'on s'en occupe après la tour...
 
Pour la tour il me faudrait un truc qui soit capable de lancer des jeux avec une bonne qualité mais qui me permette de coder et de compiller de manière non préhistorique...
Je ne suis pas rangé en AMD et Intel pour les CPU ni entre AMD et Nvidia pour les GPU
Je pensais partir sur du AMD :
- Carte-mère : http://www.e-network.fr/MSI-970-GAMING/p-32409/
- Processeur : http://www.e-network.fr/fx-8320e/p-34869/
- Carte-graphique : http://www.e-network.fr/msi-geforc [...] e/p-30665/
- RAM : http://www.e-network.fr/kingston-h [...] z/p-31172/
- HDD : http://www.e-network.fr/disque-dur [...] X/p-23407/
- Refroidissement : http://www.e-network.fr/refroidiss [...] o/p-22409/
- Alimentation : help ?
- Boitier : help ?
 
Ah oui et je me demandais aussi si mettre deux cartes graphiqes peut etre interressant : http://materiel.net/catalogue/cart [...] 2-go-96252  
 
J'ai oublié quelque chose ?    
 
voila ou j 'en suis ...
 
Merci de votre aide conseil pour ce renouvellement de config  

Bonjour,  
 
http://www.ldlc.com/b-4de641e131d050b1.html
 
Voilà une config full AMD (très bon rapport qualité/prix)  
 
Mettre deux cartes graphiques pour ton budget c'est non seulement inutile mais ça te créerai plus de problèmes qu'autre chose. Je te le déconseille très très très fortement !

Si t'as un peu plus à mettre dans ta config, prends un FX8350 et vas sur LDLC ou matériel.net ou grosbill.com si tu veux acheter c'est moins cher et plus fiable pour ce genre de matériel

(ou topachat ou rue du commerce.... enfin des site un peu plus fiables)

Déjà merci robinC
 
Tu pense que la config que tu m a proposé serais capable de faire tourner des jeux sur 3 écrans ?
Sachant que 2 écrans 17" seraient connectés sur les port DVI via un adaptateur VGA et 1 écran 22" serais connecté en HDMI
 
Quand à la fiabilité de E-network : c'est une boutique d'informatique à coté de chez moi donc 0€ de frais de ports mais si tu as eut des retours négatifs dis le moi stp

Non mais voir le site et les prix ça me fait peur ><  
Alors un jeux qui tourne sur les 3 écrans ça va etre difficile et de base c'est pas trop possible à cause des différences de résolutions et de taille.  
 
mais tu peux afficher sur les 3 écrans et avoir un film sur un écran, un jeux sur l'autre et je sais quoi sur le dernier

Ok super alors pour un écran 22" en HDMI avec cette configuration je pourrais faire tourner GTA V en medium ?
Et juste pour savoir je risque d 'être plutôt GPU limited ou CPU limited lors de l 'utilisation de jeux avec des graphiques élevés ?

si tu restes en 1080p avec ce que je t'ai fait comme config tu ne seras ni l'un ni l'autre pour au moins 3 ans ><

cool merci de ton aide car sur un autre forum on m a dit qu'il fallait que je prenne un CPU intel et un GPU nvidia mais que mon budget était trop bas pour le jeu alors je comprenais pas ...
 
Sinon cette carte-mère apporte de l' overclocking en plus ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179087.html
est ce utile pour la différence de prix avec ce que tu m aproposé (50€) ?
Si l overclocking est utile faut il que je prenne cette carte graphique pour pouvoir le faire de manière plus facile ?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 90395.html
 
Ou c 'est juste la marque que je paye ?

les version gaming sont en géneral pour l'oc

Salut, voilà ce que te propose pour 750 euros :
 
Carte mère : http://www.amazon.fr/MSI-B85-G41-P [...] B00D12OASW
 
Processeur : http://www.amazon.fr/Intel-BX80646 [...] B00K5J2306
 
Carte graphique : http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] _graphique
 
Disque dur : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] CM22463026
 
RAM : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 4M22450742
 
Alimentation : http://www.amazon.fr/FSP-Fortron-R [...] B00DRWA78I
 
Boitier : http://www.amazon.fr/Zalman-R1-Bo% [...] B00N8ZNXGC
 
Ventirad : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] DM22461026

merci spec999 mais je pense partir sur un config AMD
 
robinC du coup il vaut mieux prendre les versions oc et la cm msi gamer ?

L'i5 4460 est excellent rapport qualité/prix et bien meilleur que l'AMD que je te déconseille.

la version gaming est un peu mieux mais pas de beaucoup

Pour le CPU c'est simple => 8320e http://www.amazon.fr/AMD-FD832EWMH [...] ords=8320e
 
Pour la CM, je te déconseille la 970 gaming. En premier prix, tu as la UD3P (pas la DS3P !) pour 74 € (4 phases natives doublées, donc 8 phases avec des composants de qualités) => http://www.amazon.fr/Gigabyte-970A [...] words=UD3p
Après, tu peux partir sur une gamme au dessus avec la Asus M5A97 EVO R2 (la EVO, pas la M5A97 R2) pour 100 € (6 phases natives, du très très lourd) => http://www.amazon.fr/Asus-M5A97-EV [...] =M5A97+EVO
 
Pour le reste, tu peux prendre ce que spec999 propose. La carte graphique, j'ai du mal avec le reconditionné (mauvaise expérience). Tu peux partir sur une R9 390 / GTX 970.

Pourquoi me deconseil tu la 970 gaming de chez msi ?
Ici iles la conseil pourtant : http://www.syndrome-oc.net/test-msi-970-gaming/

Pour la simple et bonne raison que la partie VRM est composé de mosfets de la marque Nikos. C est simple, tape VRM Nikos sur google et tu verras les retours. Ensuite pas de ocp/otp, sachant que le contrôleur PWM le supporte ...
 
C'est pas la pire des cartes mères mais faut faire vraiment  gaffe quand on overclock. Ensuite, la asus est tellement meilleur et au même prix ... le choix est vite fait

Si non la asrock killer est top... Pas cher et t'a un port M2 PCIe/SATA
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179575.html

 
Sauf si besoin d'un port M2, la Asus M5A97 EVO R2 est sans doute bien meilleur ( 6 phases natives). Je suppose (j'ai pas vérifié) que la ASRock Fatal1ty 970 Performance c'est une 4 phases natives pour le CPU, 8 phases car doublées (à voir si pour une phase, un doubleur est utilisé et non juste un driver pour 2 phases)

Avec la asus ou la asrock l 'overclocking se fait facilement ?

Oui sans problème sur les deux

Ducoup c est qu'elle carte mère qui convient ke mieux ? Car les caractéristiques que vous me donnez (ports, ...) Je les comprends pas trop ...
Mais donc si sur toutes les cartes l overclocking , il peut se faire par le bios comme sur la mis ?

Oui l'overclocking se fait toujours par le bios pour être précis. Je te recommande la asrock qui est un peu au dessus de la asus

L asus est meilleur au niveau de l overclocking, c est un fait. Contrôleur PWM digital, 6 phases natives et composants de meilleur qualité.

Ok donc pour la carte mère je part sur la asrock et le ssd si j en prends pas ca aura un impact lors de l utilisation de jeux ?

ça aura un impact sur le démarrage du système et la fluidité globale en utilisation mais pas trop sur les jeux.

Désolé de ne pas avoir répondu ce weekend j étais surcharge
 
Sur des benchmark il est indiqué que la gtx 960 est plus performante que la radeon r9 380 pour le même prix, de plus j ai lu que les jeux sont développés pour fonctionner mieux sous physx or c est que sur les cartes nvidia...
vous pensez que je dois prendre quelle carte graphique ?

Ce que tu as lu n'est pas vraiment exact. Certains jeux sont plus orianté nvidia d'autre AMD. La physix date et n'est plus trop utilisée au profits d'autres technos.
 
Pour les test voici 4 tests sérieux:
 

• http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-960.html

• http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html

(la R9 380 est une 280X renomée)
 

• http://www.eteknix.com/sapphire-ni [...] -review/6/ (Bioshock est un jeu optimisé pour nVidia et la physx mais la R9 380 est devant dans les tests)

• http://www.tomshardware.fr/article [...] 56556.html

Tu peux voir que la GTX960 est globalement en dessous (de peux certes) de la R9 380. Donc pas de soucis à avoir. Et la R9 380 est un peu moins cher que la GTX960. (cf http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 12880.html pour les prix- fais un classement par prix pour voir)
 
 
Tout ça pour dire que non, la GTX960 n'est pas un bon investissement, une R9 380 est mieux et moins cher.  
 
En fait la GTX950 et GTX960 ont de très mauvais rapports perfs/prix face à AMD. C'est à partir des GXT970 qu'on a un bon rapport perf/prix

• http://www.ldlc.com/b-ad236f8ad9407ba6.html
• http://www.ldlc.com/b-6491641ebb272dfc.html

ce genre de configs sont assez équilibrées et tu pourras rajouter dans une futur upgrade un SSD M2 sata ou PCIe  
Après si tu veux à tout prix un SSD voici une config qui peut faire l'affaire :
 
http://www.ldlc.com/b-47b99ff878a0f935.html  
Tu as un CPU qui est un bon compromis entre les perfs et le prix avec un ssd 8go de ram et tout ce qui va bien. Je pense que c'est la meilleure config pour ton budget.  
 
En attendant les SSHD ont de bonnes performances pour ce qui est du démarrage du système. Il faut savoir qu'un SSD en jeux n'apporte pas beaucoup de perfs en plus.

Du coup en carte graphique il vaut mieux laquelle ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00156552.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00196956.html

A signaler quand même que la GTX960 consomme moins que la R9 380.
 
Toutefois pour quelqu'un qui veut du AMD en CPU ça ne doit pas être un critère important  
 
Va pour la R9 380 donc

Tu dis que AMD consomme plus donc tu estime a combien environ le prix par heure d'utilisation d'un pc avec un cpu et un gpu amd par rapport a un intel ?

à pas grand chose... regardes sur le site ginfo pour avoir ces détails ils sont spécialisés dans les trucs écolo. Mais un AMD 95W ou un Intel 88/84W c'est presque pareil.

certains articlent disent que les derniers jeux ont besoin d'un gpu qui a plus de 2giga de memoire dédié c 'st vrai ?
a ce moment la faut il mieux prendre une http://www.ldlc.com/fiche/PB00189859.html qu'une http://www.ldlc.com/fiche/PB00196956.html ?

http://www.techspot.com/review/111 [...] ison-test/
 
en fait plus de 2Go ça ne sert à rien dans 99,9% des cas si tu joues en 1080p et presque pareil en 1440p.  
 
C'est surtout dans les résolution genre 3k et 4k que ça va jouer ou sur les jeux très très très ouvert genre les jeux de stratégies avec des batailles de ouf sur une mappe énorme mais ils sont assez rare  

ok super merci donc je doit prendre la r9 380 c'est ca ?

Personnellement je te conseille ça les yeux fermés !

Ca dépend aussi de quels CPUs AMD consomment autant que quels CPUs intel et dans quel usage.
 
Sous forte charge par exemple, un FX8370e tape autant qu'un core i7 4790. Le prix n'est clairement pas le même mais les perfs gaming non plus. En bureautique et cie, les écarts sont négligeables entre des architectures de même âge. Donc tout dépend de l'utilisateur et de ses habitudes.
 
Pour moi, le choix doit se faire sur la "prestation globale" et non seulement sur le "perfs/watt", "perfs/prix", "perfs/encombrement", etc.. et autres critères pris indépendamment les uns des autres. Mais ça c'est pour MOI.