Bonjour à tous,
 
Je souhaite monter un PC pour une utilisation 50% CAO/Simulation (Solidworks, Creo, ANSYS,...) et 50% jeux (FPS récent). Etant donné que je m'y connais pas trop en Hardware, j'ai fais le tour des forum mais j'ai encore quelques questions et quelques doutes sur ma futur config.
 
J'ai un budget de 1500 euros pour PC+ecran, le reste (clavier,souris,OS) j'ai déjà.
 
 
-CPU: i7 4790 => d'après ce que j'ai pu voir la CAO exige un gros CPU avec une haute fréquence c'est pour cela que j'hesite avec un AMD FX9590 (mais AMD me rebute un peu)
 
-Ventirad: Be Quiet ! Dark Rock 3
 
-GPU: La grande question, je souhaitais me diriger vers une GTX 770 2Go mais j'ai lu des avis qui disais que plus il y avais de mémoire mieux sa serait pour la CAO. De plus les derniers jeux recommande 3Go donc j'aurai penser une GTX 770 4Go ou une R9 280X 3Go. Cependant certain logiciel 3D privilégie Nvidia et la GTX 770 4Go est la plus chère . Une solution serai de prendre la GTX 770 2Go et de rajouter une carte graphique pro d'occasion pour la CAO par la suite mais je ne sais pas si cela est possible et comment cela est géré par le PC.
 
-CM: MSI Z97-G45 GAMING => Alors la je patauge complètement et j'aurai besoin de votre aide.
 
-RAM: dual Channel DDR3 Kingston HyperX Fury Red, 2 x 8 Go, PC3-14900, CAS 10 => D'après les avis 16Go pour de la CAO ne serais pas du luxe. Est ce que la fréquence change beaucoup de chose pour les jeux ou la CAO?
 
-SSD: Samsung 840 EVO 250Go  
 
-HDD: Seagate Barracuda 1To  
 
-Alimentation: Be Quiet! Pure Power L8 630W =>Peut être un peu surdimensionné? A voir peut être si la piste de deux cartes graphiques est possible?
 
-Boîtier: Fractal Design Define R4 => Est ce que tout rentre dedans? J'ai chercher d'autre boitier blanc sobre et silencieux, celui la a l'air de recueillir la majorité des suffrages.
 
-Ecran: Iiyama ProLite XB2483HSU-B1 => Etant donnée que les écran conseillé pour jouer sont des TN et pour la CAO des IPS, j'ai coupé la poire en deux pour prendre un VA. Est il un bon choix? Y'a t-il mieux pour le même ordre de prix?
 
Voilà si il y a de grosse incohérence dans ma config n’hésiter pas à me le dire.
 
Si des utilisateurs de CAO passe par la je suis preneur de leurs conseils
Merci d'avance
 
Bonne journée

mais t es largement en dessous de 1500 euros la non?
pasque sinon je pense que c est largement faisable une config a ce prix avec une meilleur carte graphique

et aussi concernant le processeur,ce qui compte pour la cao/dao c est le nombre de coeur donc la entre un 4790 c est quad core,donc a la rigueur vaut mieux que tu prenne un 4930k

http://www.ldlc.com/b-30d2c7742f21968e.html

Non j'arrivais à 1500 euros environs => http://www.topachat.com/pages/conf [...] kQSqIfw%3D
 
Sinon pour ta config un SDD de 250 go serais appréciable ainsi qu'un boitier un peu plus sobre (et blanc de préférence). Et il manque un ventirad, donc on est un peu au dessus de mon budget.
 
Cela change beaucoup niveau performance un hexa core? Et l'AMD FX-9590 est aussi bien que les Intel?

oui j allais ecrire qu il manquait un ptit ventirad genre raijintek ereboss mais a cause de la limitation du flood je ne pouvais pas ecrire ^^
autant prendre un 4770k sur ta config,tout de maniere les deux ont quad core ,et au moins avec un 4770k tu pourrais oc un peu.
apres moi je trouve que le dark pro est un tres bon ventirad mais si tu oc pas il te sert a rien.si c est juste pour le bruit un evo 212 fera l affaire pour 30-40euros de moins

l amd est tres bon pour la cao/dao m enfin si tu prend un 4770k t aura la meme chose a peu pres avec en plus d emeilleur performnce en jeux
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html

Et niveau carte graphique? Mieux vaut partir sur une 3-4go ou plutôt sur une Nvidia?

 
mal ou pas du tout. geforce + quadro, ce n'est pas supporté par nvidia.

Tu es étudiant si j'ai bien pigé ? Si oui, une 770 GTX fera largement l'affaire pour apprendre les bases. Par contre effectivement vise les modèles avec le maximum de Go. Regarde aussi les coeurs CUDA, je pense pas que sa change en fonction des modèles de 770 mais à vérifier.

Euh s'il s'agit d'apprendre les bases une CG à 50 euros va être bien déjà, et sinon entre les deux il y a la GTX 660 3Go.

Merci de vos conseils.
 
Alors je ne suis pas étudiant, je travail dans un BE, mon PC sera pour travailler de mon coté. Généralement je travaille avec des modèles CAO de 300-600 pièces.  
 
Donc à priori vaut mieux privilégié Nvidia avec les coeurs CUDA et avec un maximum de mémoire? Donc une GTX 770 4Go?

Pour SolidWorks, je ne sais pas si ça a changé, mais il est monocoeur. C'est pour cela qu'il est recommandé d'avoir des fréquences élevées pour le CPU et pas forcément beaucoup de coeurs.
 
Après pour la CG, chez nVidia c'est la gamme Quadro pour la CAO, il y a des pilotes spéciaux pour SolidWorks et un tas d'autres applications. Avec une GeForce, tu ne peux pas bénéficier de ces pilotes. Le souci, c'est que les Quadro sont assez chères si tu veux une bonne carte.
 
J'ai une Quadro 2000M 2 Go pour SolidWorks, bon je fais des petits assemblages (autour des 30 pièces max), à part quand je travaille avec des pièces en transparences, il n'y a pas ou très peu de ralentissements. Bon la Quadro 2000M est un peu une entrée/milieu de gamme aussi... et une version pour laptop.
 
Pour Ansys, regarde bien la licence que tu possèdes, elle détermine le nombre de coeurs que le système utilisera. Si tu n'as pas une licence qui supporte plus de 4 coeurs, ça n'est pas utile de prendre plus.
 
Pour ta RAM, 16 Go ce n'est pas du luxe en effet, j'arrive à saturer mes 8 Go avec un peu de bonne volonté! Après tu dois fermer des applications, donc ça peut-être pénible! Pour la fréquence, je ne sais pas ce que ça donne en CAO ou en FEM, mais pour les jeux, tu gagneras 2-3% je pense entre une RAM PC12800 et une PC15000, donc c'est toujours bon à prendre et les prix doivent être similaire.

Autrement dit la grosse carte graphique c'est pour les jeux (la 770 est une grosse carte qui consomme plus que le reste du PC)
 

par rapport a ce que dit maxwell,il a raison solidwork n utilise qu un coeur,mais par projet.
du coup si tu a plusieur etude en meme temps c est mieux d avoir plusieur coeur.par contre maxwell ou as tu vu ue solidworks n utilise qu un coeur?tu as un liens,car je viens de regarder vite fait sur google j ai pas trouvé.
j ai trouvé ca
"Dans SolidWorks Simulation, le maillage (basé sur la courbure) et certaines phases de la résolution du calcul utilisent partiellement le multi-cœurs. Les phases de décomposition de la matrice de raideur et de résolution des contacts qui sont les plus longues dans un calcul supportent le multi-cœur. SolidWorks Flow Simulation supporte également le multi-cœur dans la phase de résolution du calcul. Dans SolidWorks Plastics, le solveur 3D utilise à 100% la technologie multi-cœurs pour paralléliser la tâche du calcul tandis que la technologie surfacique (coque) est parallélisée à 50%"
 
apres maxwell t a peu etre raison hein,moi je ne fais pas de solid work,j en ai fait quand j etais au lycée en tsa productique c est tout ^^

Disons que soit tu fais un PC pour les jeux et il ne sera pas très performant pour les applications pro... soit tu fais prends une workstation, pas forcément bien pour les jeux, plutôt cher mais adapté aux applications pro. Idéalement, une workstation c'est 1-2 xéons et 1-2 Quadro/FirePro.
 
Il y a un test de cartes graphiques pro ici : http://www.tomshardware.com/review [...] ,3493.html
Du moment que l'application possèdent des drivers spécifiques, les cartes pour joueurs, même les meilleures, se font battre largement par les cartes professionnelles, souvent même contre les moins puissantes...
 
Donc GeForce/Radeon OK pour les jeux et la petite CAO, sinon il faut une Quadro ou une FirePro si on veut travailler sérieusement...

max avec des xeon et tout ca risque pas de couter un peu plus cher que 1500 euros?

Oui oui je sais ça, mais je disais ce qu'était une vraie workstation en fait... Sinon, une bonne alternative, c'est d'acheter un laptop workstations comme les Lenovo W540, ça coûte certe un peu cher mais c'est super pratique pour bosser.
 
J'ai depuis 3 ans le W520 (celui avec la Quadro 2000M), et du coup je travaille avec au boulot et quand je reste bosser à la maison, pas de souci pour tout emporter avec moi. Ok, c'est ce qu'il veut apparemment, mais je donne une idée là... si son employeur lui offre un Lenovo W540, alors il peut bosser à la casa aussi et s'acheter un ordi pour jouer pour lui... et faire de la FEM s'il veut parce que ça coûte vite chère les licences Ansys multicoeurs, alors ça ira tip-top sur un 4-cores!

a ça c est clair ,sur un laptop c est beaucoup plus pratique!surtout que je sais pas ton boulot,mais parfois il y a des stages,des formations,des mises a niveau,il faut bouger et la t'es bien content de pouvoir emmener ta bécane avec toi!
pour l auteur je serais toi je suivrais ce que dis maxwell dans son dernier post

Bah comme je bosse dans une école... si je dois faire une formation, c'est pas bien loin! Mais c'est surtout que si je n'ai pas besoin de matériel spécifique, de temps à autre je reste bosser au calme chez moi, et là c'est super pratique de travailler sur un laptop... et effectivement, si je dois bouger d'un salle à une autre pour bosser avec un collègue, avec les laptops c'est pratique! Juste que c'est loin d'être aussi puissant qu'une workstation desktop mais suivant comment ça le fait.
 
Chez nous, on est quasi tous avec des laptops sauf notre secrétaire (normal), le chef qui a un desktop (mais aussi 1-2 laptops) et il y a 2 workstations (une xéon et firepro et l'autre bi-xéons bi-quadro) à disposition de tout le monde si on doit lancer de grosses simulations.

^^ oui mais apres l ecole tu sera bien obligé de bougé,deja a l iut j ai eu un stage obligatoire et la encore c est pratique =p
ptain il est riche votre chef ^^
bi xeon bi quadro ca doit commencer a etre sympa la !

Oui il parait qu'il est riche, moi j'ai juste vu sa maison au bord du lac et son Audi Q7, après j'en sais rien pour le reste!

Mais je bosse dans l'école, je ne suis pas stagiaire en fait!

Oui j'avais fait de la CAO en attendant mon W520 au début et en effet, ça tourne plutôt bien, jamais eu de ralentissement! Bon la bi quadro il te faut 2 écrans au moins pour l'exploité, c'est chaque cartes indépendantes, pas comme les SLI.

EDIT : Bon MrCoco, ton chef approuve l'achat de laptop pour tout le département ainsi que l'achat de 2-3 WS ou il est retissant là?

Le Xeon ne sert à rien!, ce sont des i5 et i7 rebadgés voilà tout.
 
Si le but est d'avoir de la mémoire ECC, Intel jète un os d'ailleurs, c'est supporté sur le i3 Haswell (à mettre sur une CM à chipset "pro", série C2xx)
 
AMD a une carte pro puissante à ~460 euros (une sorte de Radeon 7850 on dirait), la FirePro W5000, à voir.

 
C'est toi qui ne sert à rien... comment tu cales 2 CPU dans un PC? A part avec des xéons, je ne vois pas trop... tu viens de perdre une occasion de te taire...

"Intel Core i7 2600K" <- tu as quatre CPU dans ton PC.
C'est surtout que pour le sujet, PC à ~1000 euros je ne vois pas exactement à quoi ça sert.
Egalement, les Xeon sont 1GHz plus lents saufà 4000 euros les deux.

J'ai un CPU 4 coeurs... moi je te parle d'avoir 2 CPU de 6 coeurs... soit 12 coeurs... si je vais dans ton sens, j'ai 512 GPU...

Chaque coeur est un vrai CPU, pas une sous-unité de calcul. La différence avec un "vrai" multi-CPU, c'est que c'est moins cher et plus performant (pour un même nombre de cores)

Voyons sur socket 2011, on a maintenant le Xeon E5-2630 v2 à 2.6GHz (y a du progrès) à 600 euros pièce, contre le 4930K à 3.4GHz.
Ca fait donc pour la paire de Xeon, 76% de la performance single-thread de l'i7 (en ignorant la "fréquence turbo" sur l'i7) et 152% de la performance multithread (en ignorant la perte due à la communication par bus QPI, mais le Xeon a 3Mo de L3 en plus)

Après, ça marche et on peut mettre 128 ou 256Go de RAM sur le bi-Xeon.

En fait c'est uniquement les tarifs qui font que j'aime bien faire du crêpage de chignon (en considérant les E5-2687W v2 il n'y a plus de débat à avoir, mais ça fait un PC au prix d'une voiture, comme dans les années 80/90 )

Si tu veux, ok... j'ai 4 CPU et je parle de WS à 12 ou 16 CPU... si c'est qu'un souci de vocabulaire...
 
Tu peux même mettre 1 To de RAM si tu veux... comme quoi, on arrête pas le progrès...

Merci en tout cas pour tous vos conseils,
 
Je pense plutôt partir sur une carte graphique gamer quitte à faire tourner un peu moins bien la CAO sachant que j'ai généralement pas de gros gros assemblages (400-600 pièces) et que les cartes pro sont quand même beaucoup plus chère.
 
Au boulot on a des workstations (Xeon+carte pro) et des laptops mais ces derniers commencent à dater et vu qu'on a changé nos workstations récemment je pense pas qu'on va changer les laptops de sitôt.    
 

 
J'ai un peu regardé ce sujet, apparemment il y en a qui le font en branchant un écran sur chaque carte graphique!!??
Est ce possible? Car ça serait un peu ma solution miracle, comme sa je démarre avec la config ci dessus et je rajoute un écran+une carte graphique pro quand le budget le permet. J'avais déjà prévue de rajouter un écran un peu plus tard car bosser sur deux écrans c'est juste indispensable pour moi.

Il y a solution effectivement d'intégrer les deux gpu dans un pc. Un logiciel pro d'animation (j'ai plus le nom en tête) conseille d'utiliser une carte gamer pour l'affichage et une carte pro pour les calculs (ou l'inverse, j'ai un doute). Les deux cartes ne peuvent pas travailler ensemble toutefois si les tâches sont distincte sur papier c'est possible.
 
Je précise sur papier car il y a pas mal de soucis de compatibilité entre les drivers... et c'est relativement flou pour trouver des informations...

En principe oui tu peux mettre tes 2 cartes graphiques. C'est comme je disais pour notre WS à 2 Quadro, il n'y a pas de lien SLI ou autre. Chaque carte est indépendante... du coup il faut brancher un écran sur chaque... et oui 2 écrans c'est indispensable ou presque pour faire de la CAO! Mais quasi tout le monde a 2 écrans chez nous! Celui du laptop et un autre connecté au port du laptop!
 
Alors prends une carte gamer et si tu vois que ça traîne trop, alors tu peux rajouter une Quadro par la suite. Sauf erreur, il n'y a pas de souci pour ça.

Il y a des témoignages comme quoi il y a des soucis quand même, ou alors on marche sur des oeufs. Je crois que certains en viennent à booter sur un autre OS pour jouer, avec dans chaque OS une des deux cartes désactivées (ou bien, reboot de windows sur un autre "profil matériel" )
 
Un autre truc radical c'est une config avec des VM en Vt-d, où tu aurais une VM qui utilise la geforce (ou autre), et une VM qui utilise la Quadro ; le tout sur un hyperviseur ESXi par exemple. (pas trivial à mettre en place)
En tout cas certains n'hésitent pas à faire au moins la première solution s'ils ne veulent pas choisir entre Quadro et carte de jeu..

Ok je pense que je vais partir sur une carte gamer et si jamais je vois des limites pour la CAO je tenterais l'expérience avec une quadro quitte à bidouiller un peu.  
Par contre il faut quoi comme carte mère? une avec 2x PCI-Express 3.0 ?  
Et pour l'alim une 630-650W suffit si je pars sur une 770?Et au maximum je pense prendre une K4000 sachant que sur le site de Nvidia ils mettent qu'elle consomme 80W.
 
De toute façon j'avais prévue deux écran (on est tous à deux écran au boulot) mais le budget de ce mois ci et du mois prochain ne le permette pas.

Idéalement oui, une carte mère avec 2x PCI-Express 3.0, après niveau référence, il y en a tellement... je laisse les autres de guider!
 
Pour l'alimentation une 650W devrait tenir le coup en effet! Il y a par exemple la Seasonic X-650 qui ferait l'affaire. Après il y en a plein d'autres... je laisse également les autres du forum qui ont toutes les références et les prix en tête te conseiller!

Au final tu prends un socket 1150 on est bien d'accord ?
 
Si oui, à titre d'exemple, il faudra confirmer ton choix de processeur avant :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00166891.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00148569.html
Un de ces deux modèles fera l'affaire, pas besoin de mettre plus d'argent.

Oui oui socket 1150!
 
Autant partir sur une Z97 alors! Par contre la différence avec les H97 c'est quoi?
 

Z97 => processeur à coefficient débloqué (la lettre K à la fin ), elle permettent en gros l'overcloking
H97 => processeur non débloqué
 
De tête je pense pas que ce soit possible de trouver du 2x PCI-Express 3.0 en H87/H97 pour sa que je t'ai mis du Z97/Z87

Et si tu as un peu de temps, il y a les prochains CPU Devil Canyon en principe qui dissiperont mieux la chaleur, donc je ne sais pas quand c'est dispo mais suivant comment, tu peux attendre un peu! Pas que tu fasses le maxou après coup!

 
Ils sortent quand? J'ai lu mi-2014 donc si sa se vérifie je peux attendre quelques semaines. Mais si c'est plutôt Septembre....  
 
En effet je n'ai pas non plus trouvé de H97 avec plusieurs port PCI-Express 3.0.
Par contre j'ai deux ptites questions peut être un peu bête:
-mieux vaux éviter les cartes compatibles SLI sachant que je ne l'utiliserais pas? Cela pourrais causer des soucis ou pas (je sais pas trop comment s'active le SLI)
-Je vois que lorsque l'on branche deux cartes graphiques, les ports sont en x8 au lieu de x16. Cela se ressent-il beaucoup en perte?Les cartes graphiques avec un port PCI-Express 3.0 et un PCI-Express 2.0 sont donc à proscrire étant donnée que j'aurai du x16/x4 (cela sacrifierais une carte graphique si j'ai bien compris)?

Alors la sortie, j'ai pas trop trop suivi pour les DC...
 
Sinon pour le SLI, ne t'en fais pas, à part récemment chez AMD, tu es obligé de lié tes cartes avec un connecteur prévu.
 
Sinon regarde pour fonctionner en 8x/8x 3.0, et il y a très peu de différence entre 8x et 16x finalement.