Reprise du message précédent :
Celui,fourni sera suffisant dans un premier temps si tu l'overclock pas.
 
Rien ne coute de faire l'essai et apprécier le niveau sonore

sans ventirad, ça donne ça : http://www.ldlc.com/b-3792301bae1ec21c.html

Ba personnellement je trouve que ça faut le coup.
 
Après si tu fait pas de gaming du tout prend un A10 7700K tu veras pas de différence.

Prends une alim LDLC
 
La RAM sur FM2+, il vaut mieux prendre de la 2133 MHz Cl 11
 
Prends l'A10 7700K

comme ça ? http://www.ldlc.com/b-d5bbfaa5bd0307c0.html

Impeccable de frein

il manque pas un disque dur pour le stockage ?

Si, mais dans un premier temps pas besoin car disque dur externe.

Un test des A10:
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -test.html

Après ces tests vous me conseillez toujours les A10 ?

Pour moi, pas trop, mais c'était déjà comme ça avant.
J'avais pourtant mis le lien sans rien dire, mais je vois que tu as compris.

Avec de l'APU j'arrive à 525€, de l'i5 à 560€. L'i3 c'est viable ?
 
Niveau CPU, les AMD ont l'air un peu à la traîne même par rapport à un i3. Donc par rapport à un i5 c'est encore pire non ?
 

Avec de l'i5 c'est encore mieux, il vaut mieux choisir de l'i5 pour une configuration qui doit tenir des années comme tu dis dans ton premier post, même si c'est quelques dizaines d'€ de plus que l'i3.

Prendre une carte format ATX n'est pas une idée géniale, surtout pour les usages prévus (pas de carte graphique encore moins en double).
Regarde plutôt en Micro ATX Asus H87M-pro qui est très complète coté interfaces graphiques. (Display Port compris), pour pas une fortune de plus.
Mais qui ne tient pas non plus dans le Elite 130...

Si tu tiens au boitier CM Elite 130 tu es obligé de prendre une carte mère mini ITX.
C'est un peu plus verrouillé mais ça se fait.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152692.html
Et je remets mon panier de la page 1: (les prix ont peut-être un peu bougé).
En changeant le SSD par le Kingston si tu veux gagner 20€.

Sinon un boitier micro ATX, un échantillon
http://www.ldlc.com/fiche/PB00115806.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00158469.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152637.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00131951.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00140597.html

et la H87M-pro.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152694.html
Qui a en plus Display Port, e-sata, 4 slots mémoire, et 4 slots PCIe variées au cas où.

La partie graphique Intel HD est ultra limitée, ça c'est un fait que tu pourras observer très rapidement les fois où tu solliciteras la partie graphique.
 
Les perfs de l'A10 "moyennes" côté CPU, je ne suis pas convaincu que tu puisses réellement l'observer dans ton utilisation.
 

Le graphique des processeurs Intel n'est limité que dans les jeux qui demandent de la puissance graphique.
Pour tout ce qui est de l'affichage habituel, y compris la vidéo, y compris HD il ne pose aucun problème, pour la photo c'est pareil.
Je l'ai utilisé pour ces usages en E8400+G45, puis core i5 2500 et maintenant core i7 4770S, et il a toujours été largement suffisant, pourtant je n'aime pas que ça traine, sinon je ne serais pas avec un 4770 pour faire ce dont on parle dans ce topic, et j'aurais une carte graphique.
Je n'ai fait l'observation dont tu parles, ni "très rapidement" ni après 7 ans d'utilisation successive des solutions que j'ai cité.
J'ai toujours une carte graphique HD4550 qui dort sur étagère achetée à l'époque du E8400 G45 au cas où, qui n'a servi que pour des essais.
Tu dois bien observer la même chose avec le 4670K sans carte graphique de ton profil.
Lecture d'un mkv de bluray rippé sans compression supplémentaire par mes soins: 8% charge CPU sur 4770S et son graphique HD4600.
Le même avec E8400 + G45: 40% à 60% de charge, mais ça suffisait quand même.
Il faut voir l'ensemble CPU + graphique, parce que probablement un CPU bien au dessous du E8400 n'aurait pas été suffisant.

Même si le graphique A10 est supérieur à l'Intel dans le domaine du (petit) jeu les gamers prendront une carte graphique, parce que ça ne leur suffira pas.

Expliquer qu'on ne verra pas que le CPU est moins puissant... c'est bon quand on veut un processeur à moitié prix et qu'on est prêt à l'accepter, pas quand on a bien mieux à prix quasiment identique.
Quand on fait de la conversion / encodage de vidéo, la performance du CPU se voit tout de suite, c'est des minutes qu'on compte, sans parler de l'encodage H264 matériel (Intel QSV) qui va encore plus vite et peut être valable dans certains cas.
Si la puissance CPU était inutile alors on pourrait se contenter d'un dual core et le problème se poserait autrement, encore que certains i3 sont plus performants que l'A10 en cpu.
Chaque fois que quelqu'un met "bureautique" dans son titre il a droit à des CPU "bien suffisants" , ici il a aussi mis "mais costaud" pour bien préciser.
Les A10 s'ils étaient à moins de 100€ feraient des heureux pour les configurations pas trop chères, mais les comparer aux core i5 d'un prix voisin n'est pas raisonnable.
 

Bonjour,
 
 
Configuration largement surdimensionné pour tes besoins à mon avis.
 
Tant que tes besoins n'évolue pas vers du jeu, ou de l'applicatif (photo/vidéo/musique/développement ect) un G3220 est largement suffisant. Si tu veux être grand large un i3 à la rigueur mais un i5 faut peut-être pas pousser ^^.
 
Pour la partie graphique je te dirais simplement qu'on s'en fiche royalement tant que tu restes sur une utilisation bureautique, n'importe qu'elle IGP actuel sait lire de la HD.
 
Concernant les A10, toujours le même souçi, un prix bien de trop élevé qui ne permet pas de ce démarquer des couples CPU/GPU classic pour proposer des configurations gamers entrée de gamme à prix cassé. Pour de la bureautique, je doute qu'il arrive à trouver ça place vu les perfs du CPU...
 
 
@siriru : Pour de la bureautique c'est déjà costaud (lien)

Pourquoi pas un i7 4770 K et tri SLI de Titan pour faire de la bureautique    
 
Ce proco suffit amplement pour ses tâches de bureautique : http://www.ldlc.com/fiche/PB00155542.html

Ce post illustre ce que je répète souvent et pas plus tard qu'un peu plus haut.
Ceux qui font de la bureautique, la vraie, sont dans les bureaux, et pas sur HFR pour faire leur PC.
Dans "les bureaux" on ne leur demande pas leur avis, on leur colle un PC et ils font avec.
Chez eux, "bureautique" ça veut dire qu'il ne sont pas des "gamers" mais font du surf, de la photo, de la vidéo, enfin, comme tout le monde, sauf les gamers.
Ils ont donc le droit comme tous, avec leur pognon, d'acheter un processeur d'un certain niveau, surtout quand la différence joue sur quelques dizaines d'Euros, et qu'ils n'en ont pas 5000 à acheter.
Souvent, ceux qui proposent un "suffisant pour de la bureautique", sont très bien équipés, le bas de gamme c'est bon pour les autres...
Il y a dix ans on faisait de "la bureautique" avec un Pentium 4, avec le raisonnement "ça suffit" on aurait pu y rester.

 
En attendant un processeur à 50 euros ça suffit pour ouvrir firefox, word + mater des films et être sur facebook.
Si il veut costaud un gros pentium ou un i3 ça suffit ou bien un A8 chez amd.
 
J'ai un portable avec un I3 mobile première génération et je l'utilise toujours pour faire de la virtualisation, de la prog et de la bureautique/film.
 
PS : un pentium 4 sous un linux léger ça tourne encore très bien

@yf38 : C'est quand normal de souligner à l'utilisateur final (qui connait pas tellement le sujet comme tu le soulignes) que pour ses besoins il a pas besoin et qu'il ne verra pas la différence entre un i5 et une proc 2/3 fois moins cher.
 
Après s'il veut se faire plaisir et prendre une grosse machine pourquoi pas, c'est son argent. Mais c'est quand même normal de l'informer.
 
 
P.S.: Ma mère à encore un AMD K6 II qui va sur internet .

+1 Tout processeur est capable de faire ça maintenant.

Sur ce forum on gonfle toujours le budget final, alors que dans la plupart du temps, les ressources du PC ne sont même utiliser à moitié ...

L'utilisateur vient ici pour avoir un PC qui correspond à ces attentes, parfois on se croit rayon multimédia à Carrefour quand un vendeur te dit que tout est jolie, tout est puissant  ...

 
Sauf qu'a carrefour il te vendre vraiment de la merde, ici on gonfle le produit mais au moins ça fonctionne
 
Et aujourd'hui les configuration bureautique sont plutôt bridé par le disque dur et non par le processeur.
 
Donc au final : un processeur moins chère et l'ajout d'un SSD est un meilleur choix qu'un gros processeur.

Vous raisonnez toujours optimisation du prix, c'est vrai pour un certain nombre de gens, mais quand le post initial demande du "costaud" qui doit durer quelques années, et propose du core i5 4570, c'est manifestement qu'il a déjà approché la question et n'est pas Mme Michu.
Et je répète qu'ici, il faut interpréter "bureautique" autrement que dans les bureaux d'une société.

Bien sur qu'avec un processeur pas bien puissant et 4Go de mémoire on sait faire, j'ai déjà fait avec moins il fut un temps, c'est juste une question de compromis confort / prix.
Quand il s'agit d'optimiser le prix parce qu'on est une société qui doit équiper des milliers de postes, on regarde de près, mais quand on est un particulier, pour se faire plaisir, dépenser 50€ de plus ou de moins ne change pas grand chose, ou alors on le dit au début.
Je suis certain que si j'ajoute le célèbre ventirad hyper 212 EVO à 30€ à la configuration personne ne dit rien, et pourtant il ne servirait pas à grand chose.
Il y a plein de sujets comme ça sur le forum, qui demandent des configurations à petit prix, et je ne vais pas leur proposer des core i5.

Economiser sur le processeur pour prendre un SSD peut se concevoir, mais il faut penser qu'un SSD ça peut attendre s'il le faut, alors que le processeur, quand on l'a acheté on le garde le plus souvent pour la vie du PC, et si on change on est encore plus perdant.

Les gamers qui se payent des versions haut de gamme K, des ventirads hors de prix, et des cartes graphiques de ouf à 350€ et plus ne s'attirent aucune remarque eux, on pourrait laisser les autres se faire plaisir à un niveau de prix bien moindre pour un plaisir au moins aussi justifié.

Dans le domaine qui nous intéresse la différence de performance CPU se voit surtout quand on lance une tache, de transcodage vidéo par exemple, et qu'en même temps on fait autre chose, ou regarde une autre vidéo, surfe etc...

 
Je peux vraiment parler de l'iGPU de l'i5, car c'est avec quoi je me traine en ce moment en attendant ma R9 290, et avec le CPU était offert Total War Rome II et Grid 2, et bah je ne peux même pas jouer tellement c'est insupportable.
 
Alors qu'un APU, même si il ne permet pas de jouer dans des conditions HC, lui au moins permet de jouer dans des conditions supportables en 720p sur AAA -> 1080p maxi sur d'autres et ce pour le prix d'un i5 non OC. Ce qui fait qu'il peut vraiment supplanter le besoin d'un GPU dédié pour quelqu'un qui souhaitera jouer un peu sans rechercher la perf de fou.

merci à tous, je vois que le sujet enflamme les foules !
 
Je ne suis pas contre prendre un i3, mais quand je vois que pour 30€ de plus à peine j'ai le i5 basse conso, je ne vais pas me priver, c'est surtout ça dont il s'agit.
 
L'APU m'aurait bien tenté si je jouais un peu, clairement.

Entre un i3 (~110€) et un i5 (~170€) il y a 60€ plutôt.
 
Pour ma part je souligne juste qu'un i5 pour de la bureautique ça n'a pas vraiment de sens d'un point de vu perf/prix car il sera utiliser à 15%.  
 
Mais si tu n'es pas à 60€ prêt et que tu veux te faire plaisir, pas de souçi. Perso je mettrais les 60€ ailleurs mais chacun c'est envie ^^.

je parlais du i3 le plus puissant qui est à 140 environ.

Si tu as besoin d'affiner ta configuration en i5 4570S je peux continuer.
Et si jamais l'idée de l'APU revenait, tu peux toujours lire ça:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9959_1.htm

Regarde cette promo
 
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 30995.html

et dire que dans ma boite au service devis ils bossent sur des P4 Willamette. avec 512 de RAM sous XP.
Ils ouvrent 2 onglet firefox, le poste en peut plus ....
 
Un i5 pour de la bureautique c'est du gachi.
 
Faut pas confondre, machine bureautique (de l'entrée de gamme fait très bien l'affire) et machine polyvalente multimedia (ou on peu pousser un peu plus la config).