Bonjour à tous,
 
J'ai mon petit i5-4590 depuis plus de 3 ans et je me dis, au fur et à mesure de la baisse de framerate sur les AAA qu'il est certainement temps de changer.
J'ai déjà une GTX1070 (un peu surdimensionnée pour la config) autour de laquelle j'aimerais construire ma nouvelle config.
Et à laquelle je rajouterai un bon vieux HDD 1Topour le stockage (films de vacances etc...)
 
J'hésite entre rester sur du milieu de gamme avec un i5+CM en B360, mais on m'a conseillé de passer directement sur un i7-8700k et d'éviter la B360. Idéalement prendre du H370.
Côté budget, je note une vraie différence et pourtant des perfs qui ne semblent pas non plus si marquées.
 
Je fais 80% de gaming / 10% bureautique / 10% retouche photo.
Qu'en pensez vous ?
 
Un i5 me permettra de tenir encore longtemps ou mieux vaut directement passer au i7 ?
 
Merci d'avance.

 
Pour du jeu, un i5 suffira. Si tu prends un CPU K, prends une CM Z370 afin de pouvoir OC, sinon une B360 fera parfaitement l'affaire
 
Maintenant, AMD propose le R5 2600 à 170eur et couplé avec une GTX 1070, tu ne verras aucune différence avec un intel
 
A toi de voir

Salutation  
 
 
 
Je suis plus très sûr, mais dans ton cas c'est de la DDR3, si je ne m'abuse pas, donc il te faudra aussi une nouvelle paire de barrettes de mémoire vive en DDR4 !
 
À la revoyure camarade

 
 
Un ami m'a demandé conseille pour sa config récemment. Il avait un i5 4590 comme toi depuis 4 ans+ et une 1070 Ti depuis peu. Il avait aussi de freeze et clairement une limitation CPU.
Je lui ai conseillé de passer sur un i5 9600K, pour du gaming pur, les performances sont les meilleures (similaires au i7 9700K et i9 9900K).
 
Il a gagné plus de 30 fps … à ce qu'il me dit. Le jour et la nuit. Avec çà, un chipset Z390 et 16 GHz de RAM en 2666 MHz.
 
çà fait l'upgrade à 600€+ mais pour lui çà valait le coup

mais tu lui aurai fait une upgrade avec cpu amd à 500 boules, il aurai vu la même différence, il aurait fait quoi cette fois?
c'est la lune et la terre?

Comme par exemple un AMD threadripper 2920X à 700 euros ? il est toujours derrière un 9600K de 10 a 30 fps … en gaming

D'ailleurs neo2ko, quel est l'écran utilisé ? si c'est du 60Hz … aucun intérêt effectivement d'aller chercher très loin (un upgrade sur i7 4790K, même sans OC pourrait suffir ?) . Mais pour le côté futur proof … le i7 serait le top du top mais $$$$$$$$

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=COjLruS6Q_8

 
Merci pour les réponses
 
Ecran, effectivement, un classique Ilyama 24' @60Hz pour l'instant.. je vais sans doute le changer avec le temps
Je voulais repartir sur quelque chose de "clean", nouvelle RAM, SSD en M.2, nouveaux processeurs, etc...
Donc effectivement, la réflexion sur le i7 porte ses fruits.
ça sera certainement le i5 9600k
 
je le vois à 320€ sur amazon, ça paraît honnête..

320 çà parait pas mal. Avec des promos ici et là sur la RAM / CM …

non, je parlais de 500 euro tout compris (cpu, cm, ram). et donc pas à ce niveau la de prix de cpu .
 
d'ailleurs, il y a eu beaucoup d'avis de joueur comme quoi même si tu as un peu moins de fps sur un cpu ryzen (déjà pour cela il faut être cpu limited ce qui est rare) et bien tu as un meilleur ressenti de fluidité que sur cpu intel.

 
 
ah d'acc xD  
Meilleur ressenti de fluidité avec un CPU Ryzen ? jamais entendu. Je demande à voir çà xD

Changer d'écran pour un 120Hz ou un QHD d'accord mais ce sera toujours la GTX 1070 qui va limiter le framerate donc que le CPU soit capable de balancer 140fps ou 110fps çà n'aura aucune importance

le 9600k tiendra largement ta gtx 1070.
Dans les tests il reste meilleur que le ryzen pour le jeux, même si plus cher.
Mais tu peux foncer sur le 9600k, le gain de puissance par rapport ryzen te permettra de la garder une chouille plus longtemps ssi tu lui adjoint une carte grahpique plus puissante dans le futur.
Si tu es du genre à tout changer d'un coup (ce qui ne semble par être la cas), c'est là qu'il vaut mieux un ryzen.
En effet, il te faudra prendre de la ddr4, prend 16go et pas 8go.
A+

totalement faux justement.
le ryzen en aura plus dans le ventre.
le différence de performance actuel ne ce fait que grâce à une puissance monocore meilleure, et rien d'autre.
comme les cpu actuel ont de plus en plus de core et pas de puissance monocore, les jeux devront être capable d'exploiter cette puissance dans le future et si le i5 manque de thread, il en manquera, point.
on l'a vu dernièrement avec certain jeu, y a pas si longtemps, tous les monde disait que un i7 servait à rien pour jouer, 4 core c'était suffisant, mais maintenant, même un i7 4c/8t peine sur plusieurs jeux.

donc pour garder longtemps un cpu, c'est plus la puissance restante que sa performance actuel dans certaine application (jeu) qui feront la différence.

edit. sans oublier que dans les tests, pour montrer la différence entre ce genre de cpu, c'est 1080p détail moyen qui sont en général utilisé, chose que l'on fait jamais en vrai.
en vrai, tu ressens aucune différence.
dans le topic ryzen, il y a eu plusieurs post de personne disant ressentir une meilleure fluidité avec un ryzen qu'un intel, surtout sur les jeux ou le cpu intel est proche des 100% même si la moyenne des fps est au dessus. avoir le cpu moins utilisé évite pas mal de micro freeze.

Hello,
 
Merci à tous pour vos avis / débats.
Bon finalement, je suis parti sur un bon vieux i5-8400.
Je l'ai trouvé à 240€.
CM B360 (Un vendeur à Montgallet m'avait expliqué qu'il fallait être fou pour prendre du B360, que lui n'équipait ses clients qu'en H3XX.
Et je suis tombé sur un test par les types de Gamer Nexus qui démontre qu'en pratique, ça ne change quasiment rien sur ce type de processeur)
 
Du coup, pour la config totale :

• i5 8400
• ASUS B360 TUF PRO GAMING
• G.SKILL 16GB (2 x 8GB) Ripjaws V @2666Mhz
• SSD Samsung 860 EVO 500Go M2
• Alim Corsair VS550

Je m'en sors pour 637€.
 
Je n'ai pas pris le i5-9600k, (bien que j'ai beaucoup hésité) pour les raisons suivantes :

• Diff de tarif de quasi 150€ en rajoutant un ventirad + CM Z390 ~ équivalente.
• Je n'ai pas prévu d'overclocker la bête.
• Les différences en jeu, sur les nombreux tests que j'ai lu, ne m'ont pas donné envie de justifier la diff.

Dans 2 ans, je me poserai la question de changer la CG ou carrément toute la config, mais je trouve que ~600€, ça reste raisonnable pour une belle MàJ ?

yop, très bien le 8400.
Bon, pour le coup, le r5 2600 est plus puissant, mais c'est kifkif au final.
Par contre, même avec le 8400 je pense qu'il aurait fallu un ventirad, car celui d'Intel est légé, il fera le job, mais pas en silence.

240eur l'i5 8400 çà fait cher l'option "marque rassurante" mais bon on n'est pas si loin des prix "normaux"

Une alim plus qualitative ne serait pas du luxe

ouai … pour le même prix t'aurais eu le 9600K mais sans l'alim et le SSD … c'est ton choix. C'est peut être pas mal en fin de compte.    

J'avais le même CPU que toi. Je l'ai changé pour un i7 4790k d'occasion, et je n'ai plus aucun problème de perf.

 
Ca aussi c'est bien  

Acheté 220, I5 revendu 100. J'ai investi de quoi faire un delid (lame rasoir , conductonaut) et vla un i7 à 4.5 GHz (sur tous les core) qui ne chauffe pas.