twistou Les cons, ça ose tout ... | RB26DETT a écrit :
Sur ma source, l'athlon II X3 à 2.7Ghz est moins perf' qu'un E6300 étant donné que dans les comparatifs le X4 à 2.6GHz et le X2 à 3Ghz sont à la peine : http://www.pcworld.fr/article/test [...] ct/466701/
j'aurais surement du regarder à de plus grandes résolution. De toute façon, vu comme ça, je doute qu'en 1680 et avec le genre de CG proposée dans la gamme de prix que cela soit si déterminant (l'impact du CPU) surtout que je pense pas que le processeur le plus véloce en basse résolution se retrouve complètement mauvais en haute définition, mais j'peux encore me tromper . L'athlon II X3 il tourne moins bien en jeu que n'importe quel dual intel au même prix, et l'intérêt du 3ème cœur, hormis la chauffe et la consommation, il lui servira à rien pour ouvrir firefox et excell
EDIT: chez PCW ils montrent pas que deux jeux, qui pourraient être des cas particulier, et surtout sur ton lien de 59hardware, ils comparent les athlon II X3 à un E7200 quoi, c'est franchement pas très objectif et en plus ce processeur se trouve même plus dans le commerce ! (200 MHz d'écart et encore que le E7200 s'en sort très bien quand même!)
J'ai monté une EP31-DS3L y'a 1 mois avec de la PC-8500 crucial en O/C, je vois pas le problème avec de la RAM au dessus de 6400... Surtout que y'a deux jours tu la proposais... et je me souviens pas t'avoir vu préciser ces problèmes de RAM ? (Inscrit sur le site Gigabyte en rouge)
Les CG d'ancienne génération fonctionnent très bien, et quand on a pas le budget suffisant, sont plus attaractives que les toutes dernières venues(dont le prix a enflé pendant la pénurie de prod' de TSMC) Il s'agit pas ici d'être à la pointe du high tech, DX 11, bel avantage, quand les jeux seront developpé massivement dans cette API (2 ans quoi), il faudra des cartes bien plus puissante que ces deux pauvres 57XX ... elle chauffe/consomme moins, et est plus courte, mais est ce nécessaire de payer 20 euros de plus pour cela? Y'aurais eu aucun ecart de prix la question se poserai pas mais la, 20 euros sur une base de 400 c'est beaucoup trop.
Le AM3 c'est sur que c'est mieux, seulement vu le budget, c'était un peu léger je trouve. Et puis de toute façon, vu le type de renouvellement de chocomog (tous les 5 ans) même le AM3 sera out... et même le successeur si ca se trouve. Tout le monde ne fait pas évoluer sa configuration a ta/(notre) vitesse
A oui et enfin, ne pas confondre 60Hz et 60FPS c'est pas la même chose
de toute façon je crois pas qu'il y ait de configuration parfaite vu la demande, le meilleur rapport Perf/prix est différent chez chaque marchand puisque les prix ne sont pas fixe d'un marchand a l'autre, et le moindre euros de différence entre les pièce rendra une configuration plus intéressante qu'une autre, donc bon.
bon allé, bonne nuit !
|
Bah, sur le lien que je donne, le X3 est au niveau du E7200, donc il est clair qu'il est moins puissant que le E7500 @stock, je ne dis pas le contraire. C'était pas mon propos. Je dis juste qu'il n'est pas si nul que tu le laisse entendre et qu'il est suffisant dans bien des cas et qu'à ce prix tu as un tricore. Le E7500, c'est quand même 50% plus cher et ce n'est qu'un dual. Ca sert à rien d'avoir 200 fps aujourd'hui, si tu n'en sors que 20 demain en monothreadé sur des jeux qui exploitent le multithread.
Pour le jeux, le dual n'a plus aucun intérêt. Alors bien sur, on peut fermer les yeux et refuser de voir ce qui arrive droit devant. Je parle là du DX11, de la 3D, etc ...
Pour info, Pana annonce ces premières télé 3D pour maintenant, Samsung pour le printemps et Sony suit le mouvement avec télé et ... Playstation 3D pour Pâques. Les écrans 3D sont déjà sur le marché, alors s)Si les consoles s'y mettent, les jeux vont débouler à vitesse grand V, accoudé au DX11, celà va nécessité une puissance cPU énorme et la meilleure façon d'y répondre c'est le multiThreading. C'est fini les jeux monothreadés, dés lors le moindre X3 ou X4 sera plus rapide, on en a eu un aperçu avec GTA 4, on a eu confirmation avec Battleforge. Le dualcore pour le jeu, c'est fini.
Pour la EP31, il y a deux jours, je proposais cette carte mais avec de la 6400, et non de la 8500. Trop de soucis avec le north, on en a eu des cas, il suffit d'aller sur le topic unique pour le constater. Mais comme je le disais, ca reste une excellente CM, il faut juste faire attention et si je ne mettais pas en garde sur la ram, c'est que je proposais la ram ad'hoc (2x2 en 6400) avec.
Pourquoi dire que les jeux en DX11 seront là dans 2 ans alors qu'ils arrivent déjà sur le marché alors même que l'API vient juste de sortir ? En plus maintenant que Sony sort la PS3D, celà va bousculer le marché du jeu et amplifier le phénomène.
Alors si c'est pour jouer sur les jeux d'hier, ok, une HD4850 ira très bien, mais quand on se paye une config aujourd'hui, on a aussi envie de jouer au jeu qui sortent et qui seront tous compatibles DX11.
Pour la pérénité de la config, il est indiscutable que même si on ne change pas de proco tous les ans, on a plus d'évolutivité avec le AM3. Regarde ceux qui sont en P35 aujourd'hui, ils sont bien heureux de n'investir que dans un quad 775 pour booster leur config sans avoir à changer de ram et de CM. Il fait quoi dans 2 ans(ou +) avec un 775 ? Ben rien, il devra tout changer, avec un AM3, il n'aura qu'à ce payer un quad ...
Enfin dire "ne pas confondre 60hz et 60 fps", faut que tu nous expliques comment tu shootes plus de 60 fps sur un écran 60 hz, je serais curieux de savoir ... Sur le dernier point, je suis d'accord avec toi, il n'y a pas de configurations parfaites, il y a juste ce que l'on attend d'elle, et pour le jeu, je le pense (et c'est mon conseil) le dualcore a vécu ses derniers jours, et sauf si on ne s'intéresse qu'au jeu qui sont sortis jusqu'à ce jour, si on essaye de voir sur les mois qui viennent, il est important de ne pas néglier les multicore pour ne pas se fermer la porte du multithreading. ---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ... //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!
|