Bonjour,
 
Avec la sorti de Watch dogs, je me dis qu'il serait grand temps de prendre une carte graphique, une vraie, car je tourne actuellement avec une Intel HD Graphics 4600 ^^'
 
Il y a donc 2 cartes graphiques qui m'intéressent beaucoup et dont leur prix est compris dans mon budget (300€ grand max) :
- la MSI GTX 770 TF OC Gaming 2 Go,
- Sapphire R9 290 3 Go
 
J'aurais donc aimé savoir laquelle est meilleur, non pas seulement au niveau performance, mais également au niveau des technologies intégrées, des drivers, de la compatibilité avec les jeux et logiciels...
 
Merci de vos avis.

A ce jour Nvidia fonctionne mieux pour ce jeu...la faute à un partenariat Ubisoft/Nvidia. Mais on pense - en toute logique - que Ubisoft devrait régler ce problème (qui est volontaire de leur part...)
 
Donc si c'est pour jouer à WD uniquement, alors gO 770, sinon prend une 290 Custom par contre.
Mais dans l'absolu une bonne 770 est très bien aussi.

J'ai cité Watch dogs parce qu'il vient de sortir, mais je souhaiterais pouvoir jouer à n'importe quel jeu en Ultra et faire de l'infographie (Cinéma 4D) dans des conditions optimales.
 
Les R9 290 custom sont trop chères pour moi, et ayant un boitier contenant 5 ventilo (Zalman Z11 plus), je ne pense pas que la chauffe de la R9 290 d'origine soit vraiment dérangeante.
Par contre, je compte faire un SLI/CrossFire lorsqu'elle commencera à s'essouffler, et là, je ne sais pas si les 5 ventilo du boitier seront suffisant...

Alors je te conseil soit une R9 280X/R9 290, soit une 770 avec 4Go par contre (la mémoire c'est pour l'infographie)
Pour un futur SLI/CFx se sera bon n'ai crainte, tant que les modèles ont de bons refroidissement ça ira.
Il te faudra surtout une alimentation de qualité assez puissante c'est tout ^__^

Ça m'aide pas beaucoup, au contraire ^^'

Quelqu'un saurait quelle carte graphique serait meilleure pour mon utilisation?
je suis un peu perdu là...

je te conseille cette carte http://www.ldlc.com/fiche/PB00163446.html pour ton utilisation ^^

+1 pour djfred

Elle est beaucoup trop grande pour mon boitier (290 mm max)...
Mais il me semblait que la gtx 770 était équivalente niveau gaming, mais meilleure en infographie grâce à CUDA, ainsi qu'au niveau de la conso.
 
Par contre, j'ai vue que 3/4 Go de mémoire vidéo était plus conseillé pour du CrossFire/SLI, est-ce vrai?

Up
 
La R9 290 ne va pas rester longtemps en dessous des 300€...

C'est celle là ?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] lubic.html

oublies.

Donc soit R9 280X soit 770.
Très franchement y'a qu'une personne qui saura laquelle prendre : c'est toi.
Prends celle qui te fait plaisir, les deux cartes se valent de toute façon quel qu'en soit l'usage.

Par contre à savoir :
- CUDA : l'utilisation est très stable, mais la qualité de rendu déplorable
- opencl : rendu excellent, mais stabilité à revoir.
Pour moi rien ne vaut le pur cpu pour les rendus niveau temps de travail machine ça revient au même au final.

Pourquoi dois-je oublier la r9 290 d'origine? Juste parce qu'elle chauffe? Elle est pourtant conçue pour ne jamais dépasser son TDP, même en utilisation max pendant une longue durée, donc je vois pas trop en quoi c'est dérangeant...

C'est surtout que question bruit ces ventilos sont de vraies tondeuses à gazon et que ces systèmes étants limités côté refroidissement, question oc à moins de le changer ça n'ira pas bien loin

Maintenant si tu t'en fous...

Oui justement, niveau bruit, j'ai du mal à m'imaginer ce que ça donnerais réellement dans mon boitier...

voilà. si ce paramètre est important pour toi je réitère mon propos : tu oublies direct. Ou alors il faudra changer le rad... autant prendre une custom directement. ça reste relativement (je dis bien "relativement" ) discret en idle, mais en charge c'est pas super agréable

Le seul avantage de ce système c'est qu'il extrait l'air directement hors du boîtier ce qui permet de ne pas trop augmenter la température dans le boîtier.

Bon, j'ai fait le test avec une vidéo test, en réglant le volume de mes enceintes à l'aide d'une application qui mesure le bruit (pas très fiable, mais c'est mieux que rien) et en plaçant une de mes enceinte dans mon boitier et en coupant le son de l'autre.
Je ne trouve pas la R9 290 dérangeante, mais c'est vrai que quand on la compare aux autres cartes graphiques... Il faudrait que je vois ça avec la famille, la TV est dans la pièce d'à côté.
 

Comment ça ? L'air frais est aspirée par le ventilo, et l'air chaud est expulsée par la grille de l'équerre ?

Bon bah bye bye la R9 290... C'est dommage, elle est très performante est possède un meilleur rapport performance/prix comparé à une gtx 770
 
Sinon, entre une GTX 770 et une R9 280X, qu'est-ce qui est meilleure en jeu au niveau de l'anti-aliasing, la gestion des ombres, etc ?

c'est exactement ça

Mais quasiment toutes les autres carte graphiques possèdent cette grille sur l'équerre, donc elles rejettent également l'air chaud en dehors du boitier. Bon, peut-être pas tout l'air, car elles sont moins fermées, mais elles le font quand même, non ?

J'avais vue il y a quelques semaines un sujet opposant AMD et Nvidia sur ce forum, mais je ne le retrouve pas. Il a pourtant fait sujet de beaucoup de débat.

Non pas toute les carte les autres rejette l'air chaud à l'intérieur du boitier ( enfin je crois )
 
Alors tu prends quelle carte finalement ?

Je ne sais pas celle qui est meilleure : une R9 280X ou une GTX 770, sachant que je souhaite pouvoir faire tourner les jeux avec la plus haute qualité graphique possible, faire de l'infographie et faire un CrossFire/SLI plus tard...

ce qui est sûr c'est que la R9 280X a meilleur rapport qualité/prix que la 770, un micro chouilla plus puissante... mais ça change rien après sur les performances dans la durée...

Je sais que les deux ont les mêmes performances, mais au niveau des technologies? Car un jeu beau, c'est bien, mais réaliste et fluide c'est mieux !
Et pour le CrossFire/SLI ? J'ai lu un peu partout qu'une plus grande capacité de vram était plus conseillée car elle ne s'ajoute pas. Sachant que la r9 280x en possède 3 Go et la gtx 770, 2 Go, est-ce cela va influencer leur performance ?

Up,
 
j'aimerais m'acheter une carte graphique assez vite, tout en étant sûr de mon choix.

Les 2 se valent niveau technologie.
Chez Nvidia tu as la PhysX qui te procure des effets d'explosion par exemple plus prononcés  
Chez AMD tu as la nouvelle API Mantle qui promet des miracles sur le papier ( mais je crois que le gain de performance est plus visible sur un couple cpu/cg AMD)  
 
Pour la mémoire, la différence se fait surtout au niveau de ta résolution, plus tu monte en résolution plus elle va pomper en ressource mémoire, pour être large prend la 3Go. Mais prend une carte modifié ( Asus, Msi, Gigabytes pour ne citer qu'eux) avec un gros +1 pour les MSI gaming ( rad rouge et noir) trés bonne en oc, très bonne en refroidissement.
 
Ceci dit, j'ai une CG AMD et j'aimerais passer chez Nvidia drivers plus souple, moins de problème des la sortie d'un jeu.  
 
Franchement les 2 se valent, je sais je t'aide pas dans ton choix mais je peux rien faire c'est toi le maître ^^
 
Mais pour avoir un exemple les CG AMD sont avantagées sur battlefield, les CG Nvidia avantagées sur watch dog.
 
Si plus tard tu veux 3 écrans, Nvidia gère mieux le surround.
 
AMD meilleurs rapport perf/prix (Nvidia se reposant sur une large clientèle pratique des prix plus élevés).
 
Bon choix... (je me met à ta place)