Hello les abricots,    
 
Je me pose une petite question,
 
Je souhaite prochainement jouer à BF3 et BF4.
 
Selon vous, quel est le couple le plus performant pour jouer à ces jeux?  
- I3 3220 + CG 7850 2GO
- FX4300 + CG 7850 2GO
Le 3220 aurait-il un avantage grâce à la carte mère socket 1155, pour une évolution futur vers un processeur I5?
Merci par avance.
 
EDIT:
Pour pouvoir jouer à ces jeux, et avec un budget de 130€ environs (neuf ou occaz), quelle carte graphique faut-il ajouter à cette config ? :
 
- I3 3220.
- CM Gigabite GA-Z77h-DS3h.
- SSD 64 ou 120Go.
- Alim Corsair CX430.
- 8Go RAM DDR3 1600Mhz Corsair Vengeance.
 
Merci par avance.

Salut,
 
L'I3 sans hésiter, il sera plus performant en jeu
 

son double coeur ne va pas le pénaliser par rapport au quad coeur du fx?

Ca dépendra des jeux...

D'autres avis?

Sur le papier 4 modules c'est mieux qu'un dual core + HT mais dans les jeux le core i3 est devant
 
2 tests :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html
 
Il faudrait attendre les tests de BF4 (définitif)
edit test de la beta :
http://www.tomshardware.com/review [...] 34-10.html
http://www.pcgameshardware.de/Batt [...] s-1091016/

@embar_go : non, c'est bien 1155, c'est un i3 pas un pentium G3220

Intel Core i3 3220   http://www.revioo.com/prix/intel-c [...] 42455.html
Intel Pentium G3220  http://www.revioo.com/prix/intel-p [...] 09112.html
 
Attrape cou*llon ce truc, j'avais jamais fait gaffe.....  

Pars sur un 1150 dans ce cas là... i3 4XX0.

+1

bonjour
FX-6300 sans hésiter

Pour le coup, ce serait moi j'attendrais la sortie/test définitifs pour BF4 sur ces 2 proco avant d'acheter.

Bonjour,
 
Avec la 4eme génération de Core d'intel, le i3 du moment c'est le i3-4130 au prix de 110€.
 
Son concurrent en terme de tarif c'est donc le FX-6300 (et non le 4300).    
 
Le 4300 n'aurait surement pas fait mieux qu'un i3 Haswell, car limité à 4Me de cache L3 (les versions 4350 et 6300 récupèrent les 8Mo).
 
 
Dans le cas d'un duel i3-4130 / FX-6300, pour moi c'est kif kif, avec un petit avantage pour le 6300 qui a 2 thread de plus et la possibilité d'être overclocké.
 
Choisi celui que tu préfère, le résultat sera le même.  

Je ne comptais pas partir sur du I3-4130 mais uniquement I3 3220 pour le moment. J'ai une offre pour un 3220 à 70€.
 
Car je souhaite après passer sur un I5 3350P

C'est sur qu'un i3 3220 à 70€ ça se prend, d'où la nécessité de rester sur du Ivy par rapport à Haswell niveau prix/perf.

En gros il est utile d'attendre quelques jours la sortie de bf4?
 
Sinon quelle CM conseillerez vous pour le 3220 en pensant à une futur évolution vers 3350p?
 
Merci

N'importe laquelle en B75, même si j'ai une légère préférence pour Gigabyte.

Vu que le 3350p n'est pas overclockable, tu peux prendre une B75

Vérifie le prix du 3350p face au 3330, car le 1er n'a pas de coeur graphique, qui peut être utile en cas de panne de ton GPU.

Le GPU intégré je trouve ça superflu...

Ouais, mais t'as l'air moins con quand ta carte graphique tombe en panne

Pas faux

personne n'a pu tester le bf4 en version définitive?? il sort aujourd'hui?

Eco pour un i5 .

Le i3 va vite etre largué dans quelque année ^^

sinon le fx6300 est bien mieux une fois oc ( bon conso X2 mais on s'en fou pour 2euros en plus par mois ... )

Pour bf3.5 ( et non bf4 l'arnaque ) il a le mérite d'etre bien opti , je connais des personne qui le font tourner avec un q9650 OC en hight sans sync et aax2 only ( et une 7870 )

Largement mieux que le i3 dans ce cas...

c'est ta boule de cristale qui te l'a dit ?

la mienne me disait la même chose en 2008...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6763194

5 ans plus tard, un dual core (le core i3 4130) fait jeu égale avec un octocore (FX 8350)

On ne compare plus la fréquence entre AMD et Intel, ça ne veut plus rien dire, pour le nb de core il faudrait faire la même chose

as tu un seul lien pour affirmer cela ?

Si c'est pour du BF4 (ou autre futurs jeux) qui exploite mieux le nombre de core c'est quand même dommage de conseillez un i3 non    
 
Les FX sont loins d'être dégeux sous BF4 :
 

 
   
 

Voila le lien que tu voulais mycks .  
 
En plus sur le lien il est non oc .
 
Et aujourdhui le e8400 doit etre a 4ghz pour égaler un q6600 a seulement 3ghz ( qui a un potentiel de 3.6 en aircooling )
 

 
 
La faute en 2008 était au éditeur de jeux video et non au processeur en eux même .
 

En 1680*1050, ce serait mieux les résultats FULL HD, et surtout avec un I3 qui ne date pas de deux générations ^^

merci pour le lien, ca confirme ce que je disais : même si le jeu est optimisé pour les quad : une fois de plus, un dual core (core i3) fait mieux qu'un quad core

Bon j'ai choisis le I3...  
On va dire que c'est à court terme.
A moyen terme je me prendrai un ptit I5 d'occaz à bon prix

Quelle barette de RAM me conseillez vous?
 
Thanks

Les moins chères en DDR3 12800 Dimm 240 pins. Il y a par exemple les Kingston value Ram, qui sont non seulement pas chères, mais en plus garanties à vie.

 
J'ai du mal à comprendre ! Tu compares un Q9550 de 2008 avec un i3 ?
 
C'est quoi l’intérêt    
 
Il hésitait entre un i3 et un FX, y a une grosse difference entre un FX et un Q9550    
 

Si c'est moi que tu traites de Fanboy AMD tu te trompes de cible vu que je n'ai jamais eu d'AMD de ma vie (je suis sur un E8500 là !)
 
C'est juste que je trouve ça bizarre de conseiller un Dual core pour BF4 alors que les FX sont clairement plus à l'aise sur ce jeux !
 
je reprend les comparatif cité plus haut :
 
http://www.pcgameshardware.de/Batt [...] s-1091016/
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 34-10.html
 
Au final, en étant objectif, je vois pas comment on peut conseillez un i3 pour du BF4 avec les deux choix qu'il proposait plus haut !
 
A part être une Fanboy Intel ? (humour !!!)
 
L'histoire de la consommation sur une config pour jouer me faire rire un peu
 

Moi, tant que la version définitive de BF4 n'est pas sortie et n'a pas été testée, je ne m'avancerais ni dans un camp ni dans l'autre.
Wait 'n see me parait la solution la plus adaptée.

Posté le 01-11-2013 à 10:40:26  profilVoir le bbcodeansweranswer +MPAjouter  Xenon19 à votre liste de contactsFavorisPrévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Beaucoup trop de fanboy AMD sur ce topic  
 
ET si c'est moi que tu traite de fanboy pire , je suis fanboy intel ( je suis sur un q6600 la mon p3 tutu est mon core préferer et j'attend pour passer sur du i7 920 d 'ocaz ou un i5 2500k d'ocaz aussi .
 
Mais faut reconnaitre qu'amd fait du bon voir du tres bon ! ( amd k6 amd 3***+ , et ce fx6300 est bon , voir tres bon avec son potentiel d'overclock chose que n'a pas un i3 ...
 

Nifur, tu es le mal
 
Les AMD 2xxx+ étaient également très bien

Idem pour moi, je dois refaire ma config pour jouer à BF4 est j'attends de voir ce que vont donner les comparatifs !

M'en tape de prendre de l'AMD ou INTEL, je veux juste le meilleur à l'instant "T" pour mon budget (c'est à dire pas bien haut   )

Mais objectivement, le i3 me semble pas vraiment adapter pour du BF4, autant éco un peu et prendre un i5 2500K d'occaz pour ceux qui ne supporte pas AMD