Salut à tous,
 
Voila plusieurs mois maintenant que je parcours divers sites\forums car j'ai l'intention de me monter un nouveau PC.
Aujourd'hui ma vision se précise sur certain des composants mais ça reste encore un peu flou    
 
J'ai acquis certaines connaissances générales mais je ne suis pas spécialiste, c'est pour ça que je m'adresse à vous    
 
Voila en gros ce que je voudrait:
 
- Processeur Quad core (pour un PC que je garderai dans les 5 ans) Q6600 ou Q6700 car je me suis laisser entendre dire qu'ils sont "facilement" Overclockable (sachant que je n'ai jamais overclocké quoi que ce soit), pour le monter à au moins 3Ghz sans gros matos de refroidissement.
 
- CG : certainement une Nvidia 9800G? car aillant une télé full HD 40" je veux profité du port HDMI.
 
- Carte mère: là il me faudrait une carte pour OC, compatible proc Penryn (en cas de changement futur de proc), et SLI 2x16X si possible
 
- HDD: Je voudrai quelque chose de rapide juste pour l'OS (peut-etre un Raptor mais j'ai un peu peur du bruit), sachant que je vais utiliser mon vieux DD pour le stockage.
 
- Et la mémoire qui va bien avec tout ça (a vous de me dire)
 
Sachant que c'est pour le salon il me faudrait un truc pas trop bruillant, donc à trouver un bon boitier compatible avec la longueur de la CG.
Pour le budget je peux mettre 800€/1000€ (moins: c'est bien; plus: si il faut)
 
Voila, j'ai plein de question mais ça risque de faire long donc je les poserais au fur et à mesure, ainsi que plus de précision si besoin.
 
Déja merci!
 
PS: si vous voulais mettre des liens vers des sujets similaires ou qui peuvent m'aider n'hésiter pas.

=> si c'est aussi pour profiter pleinement des vidéo HD,  ATI direct, cf :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html

Ok merci mais l'article date un peu et il semble que les dernières CG Nvidia (notemment les GF9xxx) ont rattrapées les ATI sur ce niveau même si elles sont toujours un peu en dessous.
 
De toute façon je suis plutot pro Nvidia  

ePour l'instant, es dernirères carte nvidia sont basées sur la même puce G92 depuis la 8800GT  que celà soit la  8800GT 8800GTS 512mo , 9800GTX qui en est fait une 8800GTS à peine déguisée.
on verra à la prochaine génération, (et pas seulement nouvelle numérotation comme avec cette série 9 pour l'instant)

=> avec ATI, concernant la décompression, c'est un peu mieux  pour soulager le processeur, et surtout le rendu est meilleur.
quitte à choisir .....

.

.

.

(En plus, le rapport perfs jeux/ prix est intéressant
 3850 à 95€  
3870 512mo DDR4 à 130€ ! (proche 8800GT)  ou  passive à 150€
et 3870X2 1024 mo à un peu plus de 300€)

De toute façon ça me dérange pas de mettre 200\250€ dans la carte graphique et pour les jeux une 8800GT ou 9800GTX est bien mieux adaptée selon moi.
Et avec un quad core @3ghz+ il devrait pas trop y avoir de problème pour les vidéos HD non?

pour les vidéos HD avec une carte graphique qui décode que dalle un E2200@stock suffit, même un modèle moins puissant suffit normalement, donc que le système ati ou nvidia soit un peu plus ou moins perf pour les vidéos avec un quad je crois que OSEF et que le débat est clos.
 

on sesque?  
 
 
sinon pour le SLI, le plus simple c'est d'oublier. quand ta geforce sera à la rue, tu la revends, tu en rachète une nouvelle et tu as de nouvelles perfs pour finalement pas plus cher avec les problèmes de drivers en moins et tu consommes/chauffes moins (valable aussi pour le crossfire).
du coup tu peux acheter tranquillement une carte mère à chipset P35 qui coutera sans doute moins cher et gouter aux joies de l'overclocking, c'est pas beau la vie?
j'étais bien content de mon abit IP35pro avec un Q6600G0
 
pour la longueur du boitier et de la CG une 8800 ultra rentre dans un sonata 3. de là à dire que tout le reste passe il n'y a qu'un pas que...je franchis. en plus dans le sonata 3 y a une bonne alim' donc ça c'est réglé.
 
pour le raptor, moi aussi j'ai cru que c'était super, que les filles s'arracheraient mes vêtements, que j'allais gagner au loto, mais en fait ça change rien, simplement t'as craché un paquet pour un disque bruyant. ça vaut pas le coup. à la limite un maxtor diamondmax22/seagate 7200.11 (le même disque avec 2 étiquettes différentes) ça dépote pas mal, c'est moins bruyant...et ça a 500Go sous le capot

Ok pour la carte graphique je pense que c'est bon.
 
Pour le SLI je comprend trés bien ce que tu dis, mais j'ai l'impression que la plupart des bonnes carte-mères ont 2 slot PCIE et donc tant qu'à faire prendre du compatible SLI même si je sais que j'en aurai peut-etre pas l'utilité, et puis ça laisse quand même une possibilité d'évolution supplémentaire... Mais bon si ya pas j'arriverai à me faire une raison.
 
Pour le disque dur, un petit Raptor juste pour l'OS n'apporterai aucun gain selon toi?
 
Par contre entre un Q6600 et un Q6700 qui se trouvent maintenant à quelques dizaine d'€ de différence, je me pose la question du quel est le plus valable en prenant leur possibilité d'OC respective, car des tests de Q6600 sur le net on en trouve, mais du Q6700 on en cherche

avoir 2 ports PCIE c'est une chose, pouvoir faire du SLI c'en est une autre, en effet il faut une carte mère dotée d'un chipset nvidia pour pouvoir faire du sli, et soyons honnêtes les chipset nvidia niveau OC ils sont à la rue.
 
pour le raptor, juste pour l'OS c'est pile poil ce que j'ai depuis un an et aucune différence. fais comme tu veux mais je t'aurai prévenu.
 
entre le Q6600 et le 6700 j'ai un peu le même raisonnement pour renouveler ma config, mais je sais pas si les 6700 sont aussi en stepping G0 qui va bien comme les Q6600 et ce que ça vaut en OC non plus

En fait quand je demande une CM compatible SLI "si possible", c'est que la la plupart des CM récentes dont j'ai entendu parler sont en effet soit pour processeur Intel + Crossfire, soit proc AMD + SLI ou encore comme tu le dis chipset Nvidia(pas top pour OC) + le récent 3 way SLI (que je trouve pour le coup carrément inutile)...
 
Je demande donc s'il n'éxisterai pas par hasard, une CM plus ancienne ou bien prète à sortir, à coté de laquelle je serais passé, et qui correspondrai à ce que je recherche idéalement ou s'en rapprochant le plus, c'est à dire:
 
- Pour Proc Intel Quad Core Q6600\Q6700 + compatible Penryn
- Pour CG Nvidia donc "si possible" SLI (Crossfire inutile)
- Avec un assez bon potentiel d'OC pour passer le Quad Core @3Ghz ou +, sans pour autant y mettre du refroidissement à outrance (Watercool c'est pas cool   ...pour moi)
 
C'est peut être trop demander, mais si ça éxiste...
 
Pour le Raptor si quelqu'un pouvait me confirmer ou infirmer que ça sert finalement pas grand chose pour l'OS

le débat est clos alors OSEF

Effectivement pour la carte graphique je pense avoir fait mon choix.
 
Maintenant le dilemme est sur la carte mère et le processeur...

Tu veux forcement un quad?
 
Parce qu'un E8400 fera largement ton bonheur. Avec un peu de chance, tu pourras le monter à 3,8 sans changer de rad...

Oui je pense qu'un quad et plus durable, et je pense qu'a fréquence égale ça vaut un dual.
En fait je cherche à avoir plutot une config durable que ultra performante, je veux dire par la qu'elle soit le plus possible tournée vers le futur et qu'en même temps je puisse l'upgradée si j'en ressent le besoin.

A fréquence égale ça vaut un dual, mais le fait est qu'un E8x00 ça monte beaucoup plus facilement qu'un Q6600. Mon E8400 est à 4Ghz sans forcer. Il y a même des E8200 qui montent à 4,2Ghz normal.
 
Avant j'avais un quad, et je peux te dire qu'à part pour les bench, il valait pas mon E8400 actuel.
 
Perso je prendrai un quad en penryn quand il y aura un modèle qui m'intéresse, et surtout quand les jeux seront optimisés (pas pour tout de suite). Mais pour l'instant ils sont tous moyens.  
 
Reste sur un Q6600 si tu veux. Reste qu'en dehors de la décompression de fichiers ou le multi-tâche il restera toujours moins performant qu'un bon dual bien poussé...

En fait j'hésite entre Q6600 et Q6700 mais je crois que je vais me renseigner sur les forum des processeurs pour me décider...
 
Par contre niveau CM et surtout RAM quelqu'un peut m'aider?

Premièrement ton budget ? je viens de voir 800/1000€ désolé   Tu veux obligatoirement du nvidia ? on pourrait partir sur du ati ?
 
Je partirai sur une abit en X38 pour bénéficier du crossfire 2x16x 2.0 http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] uadGT.html
 
 
lien test en cours sur overclex pour te faire une idée de la bête : http://www.overclex.net/hardware/2 [...] hipset-X38  
 
Un Q6600 180€ sur materiel.net mais facilement trouvable à 160/170€ http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] Q6600.html
 
Sapphire Radeon HD 3870 512 Mo http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] Toxic.html
 
Soit G Skill 8500 PK http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html  
Soit 8500 HK http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_HK.html  
Soit Cellshock http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] C8500.html  
sachant que pour le prix de la HK et Cellshock tu peux avoir 4 x 1 Go en 8500 PK

En HDD le raptor n'est pas forcement déterminant, je te conseille Western Digital  Caviar SE16  640 ( 320Go par plateau ) Il y a un topic dans la section HDD http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
Boitier Antec Solo http://www.materiel.net/ctl/Boitiers/23570-Solo.html
 
Alim Corsair VX 550W http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _550W.html
 
Total FDP Out 802€
 
Remarques : j'ai choisi la HD 3870 pour le décodage H.264 et VC-1 tout dépend si tu veux jouer sinon la HD 3850 est bien.
Pour un pc silencieux tu devras sans doute acheter un ventirad plus silencieux que le rad box en OC et 1/2 ventilos pour la tour.
 
Donne moi ton avis et on peut toujours modifier selon tes besoins etc

OK je te remercie pour ta réponse , je vais prendre un peu de temps pour lire les différents liens  
 
Par contre je vais paraitre un un peu borné mais j'ai une réel préférence pour Nvidia et le peu d'experience que j'ai eu avec les cartes ATI m'en à donné l'allergie , bien que comme je disait plus haut les CM pour Intel+Nvidia valables sont bien peu nombreuses   , il m'en faudra donc un peu plus pour me convaincre d'acheter une Radéon.
 
Pour le HDD je pensais prendre un petite capacité mais plutot véloce pour L'OS et garder mais vieux durs (pour le moment) pour le stockage, mais je me demande si c'est pas une fausse bonne idée.  
 
Sinon Q6600 ou Q6700 tel est toujours la question  

Les cartes mères intel + nvidia tu en trouves beaucoup mais pour du SLI il faut se tourner sur un chipset nvidia qui chauffe plus que intel. je pense Q6600 si tu as une bonne carte mère ( ne pas négliger l'étage d'alimentation pour un Quad ) mais les 50€ de différence ne sont pas justifier pour moi donc je reste sur un Q6600 ( 50€ c'est ~ le prix d'un noctua ) Le WD en 640 Go est plus rapide car il bénéficie de plateaux de 320 Go > 250 Go. Tu peux toujours prendre un raptor 36 Go ( ~ le même prix )  Ati HD 38XX chauffent pas beaucoup et consomment moins tout en bénéficiant de l'udv. En nvidia tu peux avoir 8800 GT ou GTX que tu peux encore trouver pour jouer en haute résolution ( 8800 GTX ~ 250€ )

J'ai oublié, tu peux faire un raid 0 avec 2 x 250 Go. c'est peut être mieux qu'un raptor.

et HDD F1 de Samsung, apparemment plus bruillant qu'un Caviar SE16 mais dans un boitier fait pour le silence comme celui là tu pense que ça gène encore?
 
Sinon pour le Raid 0... on arrive au bout de mes connaissances en fait, tu pourrait m'expliquer l'interret en 2 mots ou me donner un lien pour m'éclairer stp?
 
Idem pour la mémoire vive, j'ai du mal à comprendre pourquoi l'une vaut mieux que l'autre ou pas, a part la marque...

Un lien pour le raid sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
 
Le raid 0 vaut pour ses performances mais en cas de crash d'un des disques durs les données sont perdus.  
 
Pour les disques durs Samsung, ils ont quelques problèmes de fiabilité ( plus que WD et Seagate ).  
 
Si tu veux l'équivalent ou > du F1 640 Go il y a le WD que je t'ai mis en lien plus haut.
 
Un test du WD :  
 
http://techreport.com/articles.x/14380/6  
 
http://techreport.com/articles.x/14380/14
 
Conclusion du test : Bonnes performances, faible consommation et faible niveau de bruit donc > aux F1 de Samsung.
 
Pour la DDR2 :
 
Chaque mémoire à ses voltages de certification. Le constructeur garantie ta mémoire de 2.0 à 2.1 V pour la G Skill 8500 PK. Quand on overclock, on cherche aussi à avoir les timings les plus bas possibles. Pour avoir une montée en fréquence de la ram tout en gardant de bons timings on doit augmenter le voltage. Au dessus de 2.15/2.20 V il faut absolument refroidir ses barettes de ram. Ici la différence en la PK et la HK de G Skill se situe au niveau des voltages de certifications : 2.0 à 2.1 V pour la PK et 2.3 à 2.4 V pour la HK mais elles ont les mêmes timings. La Cellshock à les  mêmes caractéristiques que la HK. Une bonne mémoire doit avoir aussi de bonnes puces ( dans ce cas si je dis pas de bêtises des Micron D9G pour la Cellshock et la G Skill HK )
 
Pour faire plus simple :  
 
Ici ceux sont des mémoires en 6400 qui ont été testées. On peut voir la G Skill HZ ( haut de gamme en 6400 ) atteind 350 à 370 Mhz avec des timings agressifs de 3-3-3-8 alors qu'elle est certifiée pour du 400 Mhz en 4-4-4-12.
 

 
Pour monter encore plus haut en fréquence on doit baisser les timings  
 

 
Ici la HZ de G Skill se permet d'atteindre 550 Mhz en 5-5-5-15 alors que la PK et la HK toujours de chez G Skill plafonnent à ~500/510 Mhz pour le même voltage.  
 
Lors d'un OC, on garde souvent un ration 1:1, si un E8500 prend 4200 Mhz alors son FSB est de 442 Mhz. Selon la ram que tu possèdes, elle peut avoir des timings agressifs à 442 Mhz ou des timings plus faibles de 5-5-5-15.
 
Quand on souhaite OC un Quad, il faut surtout avoir une bonne carte mère ( étage d'alimentation de qualité, le plus faible vdroop etc ). Si tu prends un Q6600 et qu'il monte à 3600 Mhz alors la DDR2 en 6400 suffit à atteindre cette fréquence en 4-4-4-12 à 2.0 V.

OK merci pour ces explications à une heure aussi tardive  
 
Je m'en vais étudier un peu plus la chose... et je reviens.
 
a+

C'est vrai que le test du WD que tu me donne ne laisse plus beaucoup de place pour l'hésitation  
Pour ce qui est du raid 0 je pense que je vais laisser ça de coté pour le moment...
Ma question maintenant est: Est-ce utile ou pas de reserver une disque dur pour le système? réel gain ou pas? ou bien seulement réserver une partition d'un disque unique revient-il au même?
 
Vu que j'ai bien l'impression que les constructeurs de HDD ne propose pas(ou plus) de petits Disques d'environ 30go super rapide qui pourraient être dédié à cet usage (à part les SSD mais voila les prix ) , je me dis que c'est parcequ'il n'y a pas de demande et donc pas d'utilité(?).
 
Niveau de la ram c'est encore flou pour moi, mais je vais bien être obligé de m'y mettre .

En disque dur de 30 Go tu as le raptor 36 Go à 90€. Si tu créer une partition sur un disque dur pour le système il sera théoriquement moins réactif que s'il se trouve sur un disque dur dédié seulement si ton disque dur est très sollicité ( beaucoup d'écriture lecture, beaucoup d'accès au disque etc ) mais je vais te dire un chiffre au hasard mais dans 99% des cas nombreux sont ceux qui tournent avec leur OS et leurs données sur le même disque.  
 
Pour la ram il faut choisir en fonction de tes besoins. Il suffit de se poser certaines questions :  
 
OC ? non : pas besoin de ram spécifique, la moins chère de préférence une marque . oui : même si l'on ne peut pas prévoir à l'avance notre OC, certains veulent atteindre 3000 Mhz d'autres 3600 Mhz etc Tu choisis la ram en fonction du coef multiplicateur du CPU. Si Q6600 coef x9.0 alors avec une 6400 ( 400 Mhz ) tu peux OC à 3600 Mhz. Le fsb des Quad est moins "élevé" que celui des Duo pour du 24/7. Sur le forum tu peux voir beaucoup de E8XXX à 4000 Mhz. Si un E8400 à un coef x9.0 alors pour atteindre 4000 Mhz il lui faut une ram ( 444 Mhz ). Dans le cas du E8400 tu te poses la question des timings. A 444 Mhz tu peux avoir une G Skill 6400 Pk qui tient plus ou moins facilement  en 4-4-4-12 2.0/2.1 V. Pour un Cpu coef x8.0, pour atteindre atteindre 4000 Mhz il faut un fsb de 500 Mhz. Nombreuses sont les ram à tenir 500 Mhz en 5-5-5-15 avec +/- de V tandis que de la très bonne ram peut tenir 500 Mhz en 4-4-4-12 à 2.3/2.35 V mais dans ce cas il faut penser à ventiler ta ram et avoir une bonne circualtion d'air dans ton boitier.
 
Plus un OC est élévé plus il requiert des composants de qualité ( carte mère, ram, cpu ) mais aussi un bon refroidissement pour être stable.
 
J'espère ne pas avoir dit de bêtises et si tu as d'autres questions n'hésite pas. J'ai vu aussi que tu souhaites plus de témoignages pour faire ton choix ( Q6600 / Q6700 ).

Ok, donc maintenant pour faire court (et aussi parceque je commence à m'impatienter   ), pouvez-vous m'indiquer les éléments qui me permettront de profiter au mieux de ma config avec pour objéctif un overclocking du proc en air-cooling, sachant que je penche maintenant plutot pour:
 
- Proc: Q6700
- HDD: WD Caviar SE16  640 (merci Maswira   )
- CG: GF9800 GTX
 
Me manque donc: CM, RAM, Alim, Boitier.
 
Voila donnez moi vos idées pour pouvoir me faire les miennes. Merci

Bon ben à tout hazard je repose une question au cas où quelqu'un passerait par là  
 
J'ai un gros dilemme pour le choix de la carte mère: vu qu'apparemment les cartes à base de nforce ne sont pas top pour l'OC, quelle carte me permettrait de profiter au mieux d'un Q6700?
P35? X38? X48?...?
Sachant que je me fou pas mal de Crossfire (j'aurai préféré du SLI mais c'est mort ) dois-je me tourner tout de même vers ces cartes ou existe-t-il des cartes (moins chères? plus bas de gamme?) avec 1 seul port PCIE mais toujours avec des bonnes perf pour l'OC?