hello
au départ j'étais parti pour un 7200.11 500go pour les données et un plus petit pour le systeme
et j'ai vu les performances et les bonnes critiques du 7200.11 du coup j'en ai pris 2*500go un pour le systeme et donnée
j'ai fais une connerie vous pensez ?
merci

 
Ohlàlà !!!!  

Mais non, ce sont de très bon disques durs, j'ai pris les mêmes pour ma nouvelle config.

ironique ?
a pas une histoire de plateau ?
qq m'a embrouillé lol

Ils ont 2 plateaux de 250Go, et c'est mieux que 3 plateaux de 166Go.

justement j'aurais pas mieux fais de prendre un plateau 160go ?

T'inquiètes, ces disques ont de très bon débits (lecture et écriture) et des temps d'accès relativement bas... Ce sont de bon disques et tu ne regretteras pas cet achet.

Bien sur que non. Un plateau de 250 a une densité meilleur que celui de 160 donc de meilleurs performances.
 
Le F1 à 1 To posséde 3 plateaux de 333 Go, et c'est le top actuel. Mais 1 To ...
 
Alors on attend le F1 640 Go à double plateau et le F1R 320 Go à simple plateau (sympa pour une utilisation en raid).
 
Mais actuellement, le meilleur rapport prix/perf est bien le 7200.11.  

Oulah tu mélanges tout foufou55
 
Ce qui compte avant tout pour un DD système ce sont les temps d'accès, avec après si possible également un bon débit tant qu'à faire.
 
Seagate avec ses 7200.10 était un peu à la ramasse niveau temps d'accès, avec le 7200.11 ils sont très bons.
 
De plus Seagate utilise sur son 500Go 2 plateaux de 250Go, c'est le nb minimum de plateaux pour un DD de cette taille vu que des plateaux de 500Go ça n'existe pas encore. Bilan le disque est assez silencieux et les débits sont énormes (très dépendants de la taille des plateaux).
 
Le 7200.11 est très bon résultat en stockage, mais également en dd système, en en prenant 2 tu as fait un très bon choix pas de souci.

merci de vos réponses