bonsoir, je voudrais juste avoir un dernier avis sur ma future config, voila quel serait le meilleur choix entre ceci :  
 
1* AMD A10 7870K + r9 270x
ou
2* AMD athlon x4 860k + r9 270x
 
a savoir que j' aimerais y faire tourner doom 4 ( pas en ultra haute definitions bien entendu ) et que surtout la grande utilisation sera surtout du surf et de la vidéo.
 
merci de vos opinions il ne me reste plus que ceci a a commander tous le reste ayant déja ete reçu.

Bonjour
 
Ton choix d'un processeur AMD est définitif ? Parce que je serais plus parti vers un i3 tout aussi performant en jeux mais qui consomme et chauffe deux fois moins.
Sinon je partirai vers l'athlon qui est moins cher et pas très loin du A10 plus cher car il a un contrôleur graphique.

oui je prefere rester sur amd j' ai jamais ete déçu pour mon utilisation .
merci pour ton avis en tous cas

Autant pour moi, je viens de regarder un peu sur internet et l'athlon parait "léger" pour jouer.
Pourquoi ne pas partir sur un socket AM3+ ? Le prix différè peu comparé au A10

Salut rocky59200,
 
Malheureusement AMD à pris beaucoup de retard sur ces processeur, l'architecture date de 2012 et à l'époque était déja faiblarde comparer à Intel dans les jeux.
 
Aujourd'hui les Intel Core sont à la 6eme génération (Skylake) toute récente en 14nm avec des fréquences vachement sympa pour l'entré de gamme.
 
Clairement les FM2+ et AM3+ sont presque mort, Zen en AM4 va balayer tout ça dans 8 mois. Et le socket LGA 1151 offre beaucoup mieux et même de l'évolutivité pour un changement pas cher dans quelques années.
 
Je te recommande fortement le i3-6100, un choix excellent pour les jeux avec un rapport perf/prix imbattable.  

+1000
Une vidéo qui montre la puissance de la bête dans les jeux
https://www.youtube.com/watch?v=3G-7bfPG2dE

+1 pour le i3 6100 dans l'absolu.
 
Mais l'auteur demande un amd, bon pourquoi pas après tout.
 
mais quand on voit son utilisation, un seul jeu même pas en full et surement pas en 60fps du coup, vouloir le pousser vers du intel c'est pas forcément obligatoire si?
 
bon après doom4 est développé par le studio qui fait fallout donc faudra de la puissance pour pas grand chose  
 
enfin bref pour moi aussi c'est i3 mais si tu veux du amd alors pourquoi pas un amd athlon x4 860k mais vient pas te plaindre  

C'est surtout une question de durée de vie, les CPU AMD peuvent suffire aujourd'hui, mais vu le retard la config sera pas au top très longtemps. Quitte à investir autant investir intelligemment.  

T'as pas tort  
http://vrworld.com/2016/02/29/doom [...] er-nvidia/
Si les AMD sont devant c'est parce que leur driver adapte la qualité graphique en fonction de la puissance demandée.

Bonjour,  
 
Puisqu'il y a une carte graphique pars sur le Athlon X4 860 avec le radiateur wraith (édition low noise) c'est en gros entre un pentium et un i3 mais quand même plus proche du i3 avec le prix d'un Pentium (voire moins).
 
Du coup le X4 est en fait un très bon choix pour son rapport qualité/prix imbattable.  
 

En jeu les Athlon sont en moyenne très inférieur aux Pentium déjà. Il n'y a que quelques titres qui pénalise les dual-core. Le i3-6100 avec ses 3,7GHz se colle déja aux fesses des i5 Haswell. Autant dire que les Athlon sont tréééés loin derrière.  

euh ouais là par contre je suis d'accord avec crashdent, le i3 6100 est loin des athlon et les pentium se défendent mieux que les athlon sur pas mal de jeu, mais bon pour doom4 je préfère exclure du dualcore parce que vu la qualité du studio choisit ^^  
 
maintenant s'il veut du amd alors oui du athlon c'est pas mal avec une 270x mais sinon un i3 c'est quand même plus durable qu'un athlon pour les futur jeux

J'ai trouvé une vidéo où le i3 6100 est mis en paralléle au i5 6600k et i7 6700k. Et bien oui, il leur colle aux fesses !! En tout cas, il faut de la ram en 2666 au moins !
https://www.youtube.com/watch?v=mSU0UWFCa1Y
Le seul truc a savoir, c'est combien de temps vivra le socket 1151 ???

 
Le site à fait la même avec le i3-4130 et le FX-6300 : https://www.youtube.com/watch?v=G5ejBlynOV8
 
Pour le temps de vie du socket, niveau commercial ça tiendra la prochaine génération "Kabylake", niveau obsolescence c'est une autre histoire. Avant que les i5/i7 de la génération 7000 soit obsolète il faudra attendre un paquet d'année !  

oui sauf que pour avoir de la ram 2666 il faut une carte mère z170, ça fait grimper la facture ^^ après la z170 permet de passez au i5 6600k d'occasion dans quelques année et booster la config plus tard si besoin ^^

Les deux sont testés, avec la 2666MHz et la 2133.    
 
Je suis pas forcément super fan des test qu'on trouve sur youtube, j'attends avec impatience la version HFR. En attendant les Athlon ne sont pas meilleur que les FX ni les i3.  

Ah ok, merci car c'est un truc que je ne savais pas. Et pour de la plus rapide (3000 ?), Z170 aussi ?
 
Et pour le sujet, si c'est pour rajouter une carte graphique, il faut choisir (entre les deux)  l'athlon évidemment !

En fait le sujet a déjà été abordé dans HFR http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ici par exemple. Crashdent a essayé de mettre en avant les mêmes argument et s'est fait recalé par un des redacteurs de HFR qui lui a dit que le pentium n'arrivaient même pas a faire démarrer certains jeux.

(je te conseille de lire les pages 3, 6, 7 et 8 en diagonale en de regarder surtout les interventions de Marc à ce sujet)

Qui plus est, un quad core c'est tjs plus polyvalent et plus durable qu'un dual core sans hyperthreading.

Du coup entre Pentium et Athlon, le Athlon est largement devant. Le X4 860 a les même performances qu'un A10-7850

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html tu peux voir ce que ça donne ici, on est donc plus sur le i3 comme je disais même si le 6100 est effectivement devant en même temps 130€ face aux 80€ du X4 860 j'ai envie de dire encore heureux.

Du coup hormis prendre un i3 6100 et si c'est pas pour jouer en très haute qualité de textures ce qui n'est de toute façon pas possible avec ta carte graphique, autant partir sur un X4 860 qui a de base un bon rad et coute 50€ de moins que le i3 pour des perfs tout autant satisfaisantes au vu de la qualité de jeu que tu souhaites

marc a dit aussi que tu t'enflammais pour pas grand chose robinc
 
non sinon c'est vrai que les testeur défendent beaucoup moins les pentiums depuis que certains jeux refuse de démarrer avec un pentium, à voir si on ne peut pas passer outre ça car sinon on ne conseillerais que des cartes ayant moins de 2go de ram pour jouer à gta4 par exemple.  
 
Pour moi c'est un bug du jeu, si on doit faire avec alors on doit adapter sa config donc dualcore ht ou quadcore mais si le soucis peut se solutionner alors pas besoin d'en faire un tout une bataille de fanatique ^^
 
pour moi le i3 a clairement l'avantage pour ce type de config (surtout qu'il est super bien cadencé )

C'est sur que le i3 6100 est bien mais le X4 860/880 n'est pas mal non plus et il y a 50€ de différence entre les deux. Et pour jouer en medium 1080p sur le principe, pas besoin d'une foudre de guerre. Un bon exemple de pq c'est pas tjs nécessaire de prendre un gros i5 avec une GTX980Ti...

Dans le cas présent le proc AMD répond parfaitement au besoin et pour encore un moment.

 
C'est bien la le problème, l'écart entre les deux est énorme ! 50€ de plus pour un processeur à minima 40% plus performant en jeu, une plateforme avec un support de tout les plus gros cpu Gamer et de la DDR4.
 
Le tout dans une enveloppe thermique très raisonnable. L'investissement de 50€ de plus est cent fois amorti.    

Non et l'enveloppe thermique réelle des deux n'est pas très loin.  Ca aussi on en parlé dans le topic que j'ai linker

 
Une consommation 2 fois supérieur pour les Athlon/A10. Heureusement sont sont des processeurs pas trop dur à refroidir, mais c'est comme pour toute l'architecture AMD : il y a pas de lutte avec Intel sur ce plan.  

Sauf que dans le cas présient si. Un X4 860 et un i3 6100 ne sont pas très loin. C'est un APU sans partie graphique, on t'as déjà expliqué que ça chauffe bcp moins et pourquoi dans le topic en lien

 
J'invente rien j'ai juste sortie les valeur du test que tu a link un peu plus haut ! -> http://www.hardware.fr/articles/91 [...] cking.html
 
Page 9 - CPU - Consommation et efficacité énergétique :
 
ATX12V - Fritz Chess Benchmark
 
A10-5800K : 66W - A10-6800K : 72W - A10-7850K : 60W
 
i3-4130 : 35W et i3-4340 : 35W (Skylake consommant encore un peu moins).
 
Si tu veux la consommation totale avec iGPU, c'est à la page 12 que ça se passe.
 
Après si tu sais pas lire les test que tu link je peux rien faire pour toi RobinC !  

On parle d'un X4 860 donc d'un A10-7850 SANS PARTIE GRAPHIQUE donc on est pas à 60W mais plus à 40W donc pas loin d'un i3 6100

 
 
Et dans le genre je dis ce qui m'arrange t'es le maitre du monde là... Tu veux prouver que le i3 consomme moins qu'un A10 ce qui n'est pas mon sujet...

860k + r9 270x
 
7870K n'a que d’intérêt pour sa partie graphique. Si tu ajoutes une carte graphique, tu perds cela.
 
Si tu changes d'avis, partir sur i3-6100 est un excellent choix. A voir en fonction de ton budget. Par contre, oublie les pentiums/celerons.