Bonjour a tous !
 
Alors voila je suis passez faire un devis chez l'assembleur le plus près de chez moi (et le seul que je connaisse dans l'coin) pour faire un devis pour une unité centrale. Et j'aurais voulu votre avis sur la pertinence de celui-ci vis a vis de mes critères qui sont :
 
- PC 95% bureautique et web, les 5 % restant serviront de dépanage pour éventuellement faire tourner photoshop ou un logiciel de CAO.
- budget : 500€
- wi-fi
- lecteur carte mémoire interne
 
... c'est a peu près tout, bref mettre ce qui se fait de mieux pour 500€
 
et voici le devis :
 
- Boitier ATX-7041 : 32€
- Alim-500-LC500H (500W ; silent 20/24pins ; vent 12cm) : 30€
- Carte mère : gigabyte GA-MA720-US3 ATX-4DDR Dual : 67.90€
- Proc : AMD Athlon II X2 245 Box (2.9 Ghz / L2 2Mo) : 74.90€
- 2 * DDR2 1066 2 Go ( 2*1024) : 59.90€
- DD S-Ata Western digital 320go 7200trm : 54.90€
- Graveur DVD LG 22x + log OEM : 31€
- Lecteur multi carte Samsung 21 en 1 : 16.90€
- CG : GF 9600 GT 512Mo : 83.80
- Wi-Fi : Netgear WG311FS 54Mps norme 802.g : 25€
 
TOTAL sans montage = 476.30€
 
Voila, avec le montage je tombe quasiment pile poil dans le budget. Mais est-ce un choix matériel judicieux ? merci pour vos avis/conseil

Ah j'oubliais, si vous pensez que cette configuration est largement surévaluée vis a vis du besoin, je prendrais bonne note de vos conseil.
 
Cependant je pense qu'a vouloir prendre trop bas de gamme on se retrouve vite coincé, et assez vite avec système qui souffre le martyr au bout de quelques mois d'utilisation.

UP

c'est quoi cette 9600GT à ce prix ?
on trouve des Hd4850    
 
vu l'utilisation, tu peux prendre une carte mère AM3 avec le chipset HD4200 intégré et un x4 620  
çà sera moins cher et plus performant quand tu sera sur une appli gourmande en ressource CPu  (même si c'est pas souvent)

 
oula me parle pas trop chinois quand meme
 
trop cher d'après toi la 9600 GT ?  
 
Le gars m'a dit qu'il préferais mettre du Nvidia pour la CAO puisqu'il avait eu des retours d'info comme quoi certaines carte ATI encaissait mal la CAO.
 
Pour le couple processeur/carte mère j'y connais pas grand chose donc ...

80E  -  Antec NSK4480B avec alim 380W
  80E  -  Gigabyte  GA-MA785GMT-US2H
  95E  -  Athlon II X4 620
  35E  -  2Gb DDR3 PC10600 Corsair/Kingston/OCZ/…
  50E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS)
  25E  -  Graveur DVD
365E -  TOTAL  approximatif  
 
le wifi, c'est indispensable.
car un cable réseau, c'est pas cher, plus rapide, plus fiable, plus sécurisé et sans ondes 24/24 365/365
 
çà c'est les prix qu'on trouve sur le net.  normal qu'un assembleur soit un peu plus cher, mais dans une certaine mesure.
 

 
Tu sais qu'on peut ... désactiver le WiFi quand on en a plus besoin ?

wi-fi indispensable oui (ordi a l'étage, box en bas a coté du téléphone principal)
 
ta config ne comprend pas de carte graphique ou je me trompe ?
 
Pour la ram je regarderais les prix et je négocirais ca avec le gars, s'il me fait de la DDR2 plus cher que de la DDR3 y a un soucis quand meme !  
 
y a-t-il un gros gain entre le Athlon X2 et le X4 ?

+1 aarkann
 
Carte mere avec une puce graphique HD4200 intégrée en AM3
MA785GMT-UD2H=>85
processeur quad core : AthlonII X4 620=>95
RAM 2x1Go DDR3 PC10600 =>35
disque dur Wester Digital caviar blue 320Go => 35
alim corsair cx400W=>45
graveur soby sata =>20
 
- Boitier ATX-7041 : 32€
- Lecteur multi carte Samsung 21 en 1 : 16.90€
- Wi-Fi : Netgear WG311FS 54Mps norme 802.g : 25€  
total =>390

 
Si, la configuration intègre une carte graphique . Une HD4200, plus précisément (quand on voit 785 dans le nom d'une Gigabyte AM3 on peut aisément s'en douter ...) .
Pour la mémoire, la DDR3 vaut mieux que la DDR2 car elle consomme moins et a plus de perf .
La différence entre les deux CPU, c'est le nombre de cores : 2 pour le X2 et 4 pour le X4 . Logique . Donc, théoriquement, le double de perf . Théoriquement . En pratique, si tu n'utilises pas d'applications optimisées multithreads, ça ne changera pas grand-chose ...

oki bon alors a voir les prix que vous me donnez pour la rame, je croit qu'il m'a foutu 4Go sur le devis et non pas 2 (c'est pas clair en tout cas !)  
 
Pour la puce graphique intégré, ca suit bien pour de la CAO ?

 
 
car un cable réseau, c'est pas cher, plus rapide, plus fiable, plus sécurisé et sans ondes 24/24 365/365 ou sans activer/désactiver le WIFI à chaque fois qu'on doit se servir de la connexion internet
     

UP !
 
Quid des performances graphique pour une puce integrée ?  
 
Je veut pouvoir faire tourner un peu de CAO sur cette config, et autant le X4 a la place du X2 est certainement une bonne idée mais pas indispensable, autant je pense avoir besoin d'une ressource graphique correcte.
 
Et niveau ram, vous préconisez combien de Go ? 2 suffise ? 4 ?

Oula ca descend super vite les topics ici !!! > UP !
 
"UP !
 
Quid des performances graphique pour une puce integrée ?  
 
Je veut pouvoir faire tourner un peu de CAO sur cette config, et autant le X4 a la place du X2 est certainement une bonne idée mais pas indispensable, autant je pense avoir besoin d'une ressource graphique correcte.
 
Et niveau ram, vous préconisez combien de Go ? 2 suffise ? 4 ?"

Up again !

AMHA, mieux vaut prendre le quad et se passer de carte graphique si tu ne joues  pas

sinon ya les kits cpl pour éviter les ondes intempestives, je trouve que ça marche très bien chez moi

 
mieux vaut prendre le quad ET la carte graphique non ?
 
Parcque faire tourner CATIA ou photoshop sans CG ca m'fais peur quand meme.
 
Le quad ... actuellement j'ai un core 2 duo et ca tourne impec, pour utiliser le quad il faut des applis optimisées pour non ?
 
après si le quad est juste 10 ou 20€ + cher autant le prendre