Je fais appel à vous pour que vous me donniez votre avis sur la config gaming que je souhaite réaliser mais aussi pour savoir quelle puissance dois je prendre pour mon alimentation?
J'ai jamais été un grand fan de ATI, elles sont vraiment au niveau de nvidia maintenant ? (d'autant plus que la différence de prix est de 30euros environ)
Sinon, une idée sur la puissance de l'alimentation que je dois utiliser ?
MatadorXV3
Perfect !
Posté le 05-11-2013 à 13:56:35
prends une alim de 550-600W
et oui les puces gpu AMD sont plus performantes que nVidia depuis longtemps
Kywicha
Posté le 05-11-2013 à 13:59:27
Il peut mm descendre à 500W si l'alim est bonne.
Citation :
et oui les puces gpu AMD sont plus performantes que nVidia depuis longtemps
ouais, y'a des retour sur certains modèles. j'ai toujours eu de la chance moi
Message édité par MatadorXV3 le 05-11-2013 à 14:01:42
Niko12354
Posté le 05-11-2013 à 14:04:56
Merci pour vos réponses !
Je pense rester sur nvidia pour le moment !
Est ce que vous avez une alimentation a me conseiller dont le prix tourne autour de 60-70euros et qui est silencieuse ?
Kywicha
Posté le 05-11-2013 à 14:07:07
Citation :
ouais, y'a des retour sur certains modèles.
Déjà le taux de retour affolant sur certaines cartes (7850 et 7870 pour Sapphire) mais je pensais plus à la diff de qualité en jeu vis à vis de Nvidia (AA, PhysiX ...)
Déjà le taux de retour affolant sur certaines cartes (7850 et 7870 pour Sapphire) mais je pensais plus à la diff de qualité en jeu vis à vis de Nvidia (AA, PhysiX ...)
Ne pas confondre, là c'est une problématique 100% sapphire et non AMD
avec Sapphire :
- Radeon HD 7850 : 3,74%
- Radeon HD 7870 : 5,48%
sans Sapphire - Radeon HD 7850 : 1,5%
- Radeon HD 7870 : 1,64%
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] iques.html
Oui et ça a drôlement continué avec la 7970 mais là c'est quasi tout le monde qui est impacté.
Kywicha
Posté le 05-11-2013 à 14:30:16
Oui, le taux de retour des CG concerne en majorité Sapphire bien sur, mais la qualité d'AMD vis a vis de Nvidia, ya pas photo .. mm si les perf/prix et les perf générales sont généralement au profit d'AMD, je préfére avoir 20fps de moins mais une qualité meilleure parce que quand c'est 20fps/200, sachant que l'oeil se limite à 30fps ..
pour la fluidité, la fréquence est plus élevée que 30Hz, c'est sûr.
mais bon, après tout ça c'est pour faire marcher le commerce quand même un peu parce que les TV 200Hz ...
Kywicha
Posté le 05-11-2013 à 15:34:22
Citation :
c'est faux
C'est exact, ce n'est pas exactement là que je voulais arriver : plutôt qu'entre les 20fps de diff qu'apporterai AMD, je préfère conseiller la qualité à la quantité.
Pour des images nettes, comme celles affichées dans les jeux vidéo n'utilisant pas de motion blur, on a pour habitude de dire qu'un jeu est fluide à partir de 50 images par seconde. Mais cela dépend évidemment de la rapidité des mouvements et des capacités de chaque personne.
Je suis peut être limité à 30fps, qu'est ce que tu en sais : "g d problem é allor"
---------------
Un petit clic vaut mieux qu'une grande claque !
Niko12354
Posté le 05-11-2013 à 16:14:43
Pas de suggestion d'alimentation silencieuse autour de 60-70euros pour ma config ?
mycks
Posté le 05-11-2013 à 16:54:02
Be Quiet Pure Power L8 5x0 Watts / Antec HCG - 520W