Bonjour à tous,
 
Je viens de m'inscrire sur ce forum et j'ai grandement besoin de votre aide pour choisir un PC destiné à faire du montage de vidéos et les exporter rapidement.
 
C'est mon premier PC monté de toutes pièces, alors j'ai eu un petit peu de mal à choisir les composants, mais je pense avoir fini. J'aimerais avoir votre avis sur ma configuration !
 
Elle est dispo sur TopAchat : http://www.topachat.com/pages/conf [...] O9E5TMk%3D
 
Alors on m'a dit que la carte graphique n'est pas très importante dans les montages vidéo, c'est surtout le processeur. C'est pourquoi j'ai mis l'accent sur l'intel Core i5 de 4e génération. Bon après j'ai mis 8 Go de RAM car c'est la mémoire vive classique de tout PC, et une carte-mère qui est compatible avec tout, normalement.
 
J'ai pris un SSD 120 Go pour installer le système dessus ainsi que les vidéos en cours de création, pour améliorer la vitesse d'exportation. Une fois terminée je mets la vidéo sur le gros disque dur de 1 To de stockage.
 
J'ai pris une alimentation Corsair 430W, j'ai peur que ça ne soit pas assez. Mais elle est certifiée 80+ Bronze, il paraît que c'est un standard. Sinon j'en avais une au même prix mais 550W, cependant non certifiée bronze.
 
Bref je pense que ce PC est assez adapté à mes besoins, j'attends vos avis !

Non, 650€ c'est trop, 630 maximum. Et j'ai ma licence. Ma config est convenable ?

Salut
 
Pas besoin de CG, le i5 et la carte mère ont déjà ce qu'il faut (VGA+DVI+HDMI)
 
Edit : Sinon le reste est cohérent.  Cependant, je trouve ceci sur la liste des CPU supportés par ta CM : *Before using the new Intel 4th Gen Core processors, we suggest that you first download the BIOS updater for new Intel 4th Gen Core Processors and then update the BIOS using this tool.
 
Source : http://www.asus.com/fr/Motherboard [...] pDesk_CPU/

gros +1 avec awaltz, le i5 6500 c'est raisonnable et pas plus cher mais les perf en montage sont bien meilleures donc skylake en 6500 avec une b150 et ddr4 sans cg comme précisé par awaltz et même le prix est juste
 
edit: en fait awaltz s'est lourdement trompé on est à moins de 600€ largement sans windows ^^
http://www.topachat.com/pages/conf [...] v2ZOavo%3D
 
tu peux te le faire monter pour 40€ bien sûr

exacte donc on retombes dans tes prix ^^

oh ça va moi je fais différente config je me pomme un peu (tu verrais toutes les config enregistré sur le site ^^) c'est vrai que haswell refresh commence à perdre de son interet en i3/i5 en version non k voir k aussi ^^

ouh bordeyl, les écrans, j'ai apprit grâce à mon frere (enfin les nombreuse ballade à boulanger ^^) aller je viens t'aider  

Personne pour suggérer un AMD ? Un bon gros FX 8xxx ne reviendra sans doute pas à plus cher qu'un i5 et sera tout aussi probablement plus efficace en applicatif. Par ailleurs faut voir les logiciels utilisés, par exemple certains logiciels de retouche photos profitent bien du GPU.

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -x265.html

Just sayin'.

Ouais skylake c'est mieux (6500 / 6600)
 
Edit : que haswell
 
Edit : Kyjja j'avais pas vu ton post, ce n'était pas pour le contrer

J'ai bien lu toutes vos réponses ! J'ai légèrement modifié la configuration d'aure47600, voilà ce qu'elle donne maintenant : http://www.topachat.com/pages/conf [...] j4FyvCs%3D
 
Du coup j'ai laissé le processeur, la carte-mère et la RAM identiques. Cependant j'ai ajouté un SSD car je compte installer le système dessus, j'ai également changé le boîtier et pris un qui coûte presque 15€ moins cher, et enfin j'ai pris une alimentation moins chère (430W au lieu de 550W) car je trouve que 550 watts restent assez élevés.
 
Qu'en pensez-vous ?
 

Imho tu gagnerais à partir sur de l'AM3+, avec notamment les 8350 qu'on trouve d'occaze à 100 balles.

Le rad top flow est nul, un format tour fera bien mieux. Le top flow c'est uniquement quand on est limité par la place (config mini-ITX donc avec boitier très peu volumineux).

Les HDD Seagate c'est de la merde, autant prendre un random WD, au moins y a un SAV béton derrière, ou un Hitachi si tu veux du 7200 RPM.

Le Graveur si tu ne t'en sers pas "sérieusement" (RIP demandant une précision parfaite, etc...), prend un modèle de base d'une marque (Samsung, LG, Asus...), au moins t'auras des infos dessus si un jour t'as besoin de savoir un truc.

La CX430 c'est une bouse immonde (comme la 530).

Le boitier c'est toi qui voit quel esthétique te plait, tu vas le voir tous les jours. Tant que le matos rentre dedans...

Merci Kyjia pour ta réponse. En effet les processeurs AMD sont beaucoup moins chers que les intel, cependant le FX-8350 est-il aussi puissant que le i5-6500 ? Et puis je ne sais pas où le trouver d'occasion, de toutes façons comme c'est pour Noël je le prendrai neuf... Mais en tout cas tu as raison sur le prix.
 
Pour ce qui est du ventirad, à la place du Top Flow j'en ai trouvé un format tour, le Artic Cooling Freezer 7 qui est à 22€. Bien ?
 
Bon après j'ai repris mon disque dur initial, le WD Caviar Blue 1 To, si tu dis que le SAV est bon.
 
Je prends note pour le graveur.
 
Pour l'alimentation je n'ai aucune idée par contre, je voulais partir sur du Corsair à la base, si tu me dis que c'est une bouse ça me complique dans mon choix... Une Cooler Master peut-être ?
 
Bref le plus gros problème reste au niveau de la RAM : impossible de prendre un processeur AM3+ avec de la DDR4, quelqu'un sait pourquoi ? Je suis obligé de rester sur de la DDR3, alors qu'avec l'intel Skylake la DDR4 passait sans soucis. Bizarre.
 
Ma config commence à prendre forme, je vous remercie tous de m'aider dans mon choix en tout cas ;-)

Corsair et CM ne sont pas fabriquants et ont une multitude d'OEM suivant les modèles. Y a du bon et du moins bon, voir du tout juste moyen.

FSP (= Fortron) est un OEM (= un fabriquant qui écoule sous son propre nom), Seasonic aussi.

Par contre j'ai un peu perdu de vue le marché des PSU ces deux dernières années, donc regarde un peu les différents tests sur le net.

L'AM3 (et probablement l'AM3+) c'est une plateforme vieillissante faite en DDR3. Si tu prends tout en neuf du coup c'est déjà moins intéressant de partir en AM3 (où t'aurais économisé 200 balles par rapport à du Intel Skylake qui vient de sortir).

Le ventirad... dépendra du CPU, donc à voir en dernier avec le boitier.

Pour les perf CPU, je t'ai balancé un lien ci-dessus avec du décodage x264 et x265. Après c'est pas du tout mon domaine la vidéo donc je ne m'avancerai pas, mais traditionnellement AMD est à la ramasse sur les jeux mais se rattrape en applicatif avec un rapport perf/prix plus avantageux qu'Intel. Par contre comme noté un peu plus haut c'est vieillissant, on parle d'une architecture qui n'a pas bougée depuis... au moins 3 ans !

Ce qu'il te reste à faire, dans l'ordre :

- Définir le CPU (et donc la plateforme, ce qui conditionne carte mère et RAM compatible (DDR3 ou 4 dans notre cas). Mais pour ça il faudrait connaitre les logiciels utilisés !
- Définir le ventirad dont la puissance de dissipation dépendra du CPU (qui consomme et chauffe plus ou moins selon les modèles).
- Définir l'alim en fonction de... tout le reste.

Merci pour ta réponse claire.
 
Les logiciels que je vais utiliser sont tous les trucs d'Adobe (PhotoShop majoritairement) et pour le montage, Camtasia Studio. Ah et je vais surtout enregistrer avec Elgato Game Capture, ce logiciel possède un décodeur qui fonctionne selon la carte graphique, donc j'imagine que partir sans CG est une erreur énorme.
 
C'est pourquoi je cherche un bon processeur au meilleur rapport qualité-prix pour pouvoir mettre un peu d'argent dans la carte graphique (je dirais entre 60 et 70 euros). L'AMD que tu me conseilles, le FX-8350, s'il fait le taf pour seulement 186€, je ne vois pas pourquoi j'irai prendre un intel Skylake à 220€. Après si tu me dis que de la DDR4  fait beaucoup beaucoup mieux que de la DDR3 je vais revoir mon choix et peut-être prendre un Skylake, autrement si de 8 Go DDR3 + FX-8350 pas chers suffisent, ça me laissera du budget pour la CG, donc c'est tout bénef.

Bon alors je me tourne vers l'AMD alors, ça fait une grande économie !
 
Voilà la dernière révision de ma config : http://www.topachat.com/pages/conf [...] awOnODg%3D
 
Il ne manque plus qu'une carte graphique. Je suis obligé de prendre du Radeon si j'ai un processeur AMD du coup. La Asus Radeon R5 2 Go semble semble être un bon choix

La vitesse de la RAM est surtout sensible sur les opérations de compression/décompression, mais son influence reste bien plus marginale que celle du CPU.

=> http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tives.html

Du coup inutile de mettre des milles et des cents dans la RAM dans le cadre de ton utilisation.

Attention pour le GPU, il me semble que Photoshop utilise du CUDA, donc une exclusivité NVidia. A vérifier sur le site d'Adobe.

L'artic Freezer sera juste, le FX chauffe quand même pas mal. Va donc prendre un truc un peu plus pêchu, genre Cooler Master 412 par exemple. Inutile de prendre de la pête thermique, c'est fournit avec le ventirad. Inutile aussi de prendre un câble SATA, la carte mère en aura au moins un ou deux.

http://www.topachat.com/pages/conf [...] FjhAlCk%3D
 
Cette config me semble acceptable à tous les niveaux, notamment le budget.
 
Ma seule appréhension reste la compatibilité entre tous les composants, notamment processeur AMD / CG Nvidia

Y a aucun rapport entre CPU et GPU.
 
Sinon la GT610 c'est une belle sous merde (renommage de GT520 elle même renommage de GT 220, qui était déjà pourrie en 2009 soit dit en passant).

Qu'est-ce que tu me conseilles comme CG pas trop chère alors ?
 
PS : L'alimentation est correcte ?

Non mais la GT 610 (comme la HD 5450 chez la concurrence) ça sert juste à faire l'affichage, par contre dès qu'on demande un peu de puissance de calcul (jeux vidéos ou traitement applicatif) c'est à la ramasse.

Donc si tes logiciels tirent sur le GPU, va donc mettre 50-60 balles dans une GTX 660 d'occaze (cf section achat/vente sur HFR), là t'auras un truc qui en as quand même sous la pédale. Par contre si aucun soft ne tire sur le GPU, ben n'importe quel GPU pourri fera très bien l'affichage

(NB : Ouais Fortron Aurum c'est ok)

Et qu'en est-il de la Asus Radeon R5 230 SL-2GD3-L ? Elle a l'air pas mal et adaptée à mon budget, car la GTX 660 est hors de prix (pas à moins de 90€ sur les sites d'occasion)

C'est de la merde. Un peu moins pourrie que les cartes sus-citées mais de la merde quand même.
 
Une 660 c'est plutôt 60-65 balles out. Exemple => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3171_1.htm ; http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5460_1.htm etc...
 
Après si t'es ric-rac niveau tune, tu peux voir pour une 650 Ti ou une 560 Ti, c'est de l'ordre de 45-50 balles out, comme les HD 6870 (équivalent de la 560 Ti, et de la même époque). Y a pléthore de GPU de ce calibre en vente sur la section achat-vente du forum.
 
Quoi qu'il en soit ça sera toujours mieux que les GPU d'entrée de gamme à 30-60 euros qui sont des vieilleries renommées 3-4 fois tout juste bonnes à lire une vidéo.
 
Enfin c'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut

Je vois où tu veux en venir, mais je suis obligé de prendre mon matos neuf vu que c'est pour Noël... Je dois trouver une carte qui coûte 60€ maximum neuve, et j'aimerais voir ton avis sur la meilleure dans ces prix.

Dans ce cas sans doute une GT 730 en GDDR5.

Et là on a qu'un choix tant modèle que revendeur => http://www.amazon.fr/dp/B00L5IT7S2 [...] nkCode=df0 (faut prendre celle vendue par Amazon à 58 euros livrée).

Edith : Un petit guide des perf relatives : http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap

Sinon une R7 240 chez les rouges.

Sensiblement les mêmes perf : l'AMD dégage moins de puissance (500 GFLOPS vs 692) MAIS a un bus de 128 bit contre 64 chez la verte, ce qui étrangle cette dernière.

Au final les deux ce valent plus ou moins je dirais, DirexctX 12 et OpenCL 1.2, donc les API les plus récentes (sauf les toutes dernières AMD qui ont un OpenCL 2.0).

A toi de voir si t'as besoin de CUDA ou si tu préfères le Mantle de l'AMD (vu que tu pars sur un CPU AMD).

Ben tout dépend des perfs vidées.
 
Techniquement on peut faire du montage vidéos sous un vieux P4 pourri, mais faut pas être pressé.
 
Si ses logiciels sont un peu multithreadés correctement, alors le dualcore (même avec HT) risque de se trainer un peu. (Au passage inutile de caser un piètre GPU avec l'i3, celui-ci dispose d'un iGPU).
 
Imho les 80 balles de différences pour la version octocore est justifiée, d'autant qu'une plateforme se garde en générale un certain temps.

C'est pas faux.

 
Les vidéos intégrées disposent toutes d'un décodeur matériel, voire d'un encodeur. Donc égalité entre vidéo Intel ou carte graphique moderne pour la partie décodage..
 
Justement la vidéo intégrée du Skylake (i3 6100, i5 6400 et autres) dispose d'un encodeur H264 et VP8 matériel de meilleur qualité que ceux des cartes graphiques..
 
(et aussi un encodeur H265, que l'on retrouve sur geforce GTX 950/960 mais aucun intéret puisque pas grand monde pourra lire les vidéos)
Cependant si Camstasia n'utilise pas cette accélération pour l'encodage, ça ne change rien (il faut soit une éventuelle future version soit un autre logiciel..)

Je l'ai modifiée comme ça. Tu avais choisi une excellente alim mais pour cause de "radinerie" j'ai mis une 300W du reste bien plus puissante qu'il n'en faut.

http://www.topachat.com/pages/conf [...] mB6UwjI%3D

à propos le même SSD en 250Go est à 17 euros de plus! j'ai modifié le lien ci-dessus. Donc c'est plus confortable pour faire l'acquisition sur le SSD, il suffira d'écrire le résultat final (encodage) sur le disque dur puis virer de temps en temps ce qui ne sert plus sur le SSD.

Hi Blazko.
 
T'as pas peur que l'i3 bottleneck un peu ?

Je suis perdu maintenant. Je prends un processeur AMD ou intel ? D'ailleurs j'apprécie vos efforts pour créer des configurations avec un intel Skylake mais j'aimerais éviter le i3, c'est pour ça que j'étais parti sur un i5 car il a plus de cœurs.
 
Je devrais partir sur un i5 Skylake du coup ou un AMD FX-8350 ? D'ailleurs la configuration avec le i3 Skylake n'avait pas de ventirad.

ben disons avec un i5 6400 (si le PC est vraiment pour montage vidéo, pas ou peu de jeu) et avec le ventirad d'origine.
 
Le FX je trouve ça de plus en plus nul puisque ça consomme deux fois plus pour les mêmes perfs au mieux, ou moins bien quand ça le fait pas.. et tu augmentes les coûts car le ventirad de remplacement est obligatoire, ainsi que la CG (qui est moins bien que de l'intégré)

OK, là c'est la config parfaite avec un bon compromis processeur-carte graphique : http://www.topachat.com/pages/conf [...] EJMJ0H4%3D
 
Si elle est bonne, je me lance.

Euh non, ton GPU, prend une version en GDDR5, les versions en GDDR3 sont les version daubés et peu puissante, soit tu prend la GT730 en GDDR5 ou la GT740 en GDDR5, aussi pour le SSD, personnellement je déconseille samsung, y'a toujours eu des problèmes avec leur autres modèles (c'est du passé mais bon, mieux vaut être prudent) et depuis je leur fait plus du tout confiance, je te conseille plutôt du Intel qui est bien plus fiable que toutes les autres marques.

J'ai pris note pour le SSD d'intel mais par contre je ne trouve aucune GT en GDDR5, seulement GDDR3. Par contre les GTX le sont mais elles coûtent bien plus cher. Je fais quoi ?

T'abuse un peu
 

Au moins tu fait genre que ta un bon GPU, car les autres en GDDR3... la 730 GDDR5 est plus perf que la 740 en GDDR3
C'est juste ici pour la 730 : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87253.html

75 balles, il avait dit max 60, le mien est à 58

Edith : Sinon celle-ci qui doit être silencieuse avec son gros ventilo : http://www.amazon.fr/Gigabyte-GV-N [...] 00LMBRWUM/

En plus elle est 2 Go (bon ok, useless vu le modèle du GPU).

Mais pas certain que ce soit plus fou que l'IGP Skylake !

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -jeux.html
Et la c'est avec la version musclé du HD530 @1.15GHz, ici sur le I5 6400 c'est 950MHz max

Awi c'est pas de l'Iris sur CielLac